Desde el burladero

Ya lo dije en mi columna de elEconomista, el juez Garzón viene con ganas de brillar y la única forma de hacerlo es destapando escándalos. Además, Garzón quiere congraciarse con el Gobierno para recuperar poder dentro de la Audiencia. Uno de los temas que pasan desde el lunes a su supervisión es el de Fórum. Ayer ya se despachó con unas supuestas conexiones de la filatélica con el blanqueo de capitales. Es impresentable que antes de tener pruebas concluyentes un juez vaya difundiendo informaciones, que pueden dañar a miles de personas. ¿Qué creían ustedes que eran los jueces superestrella? Pues a partir de ahora, los afectados de Fórum van a comenzar a comprobarlo. Es lo que faltaba, que un juez quiera sacar partido político del caso.

En elEconomista vivimos ayer una tarde rara. Después de varios días contando las relaciones del ministro de Industria y de la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía, Maite Costa, con un consejero de Gas Natural, Carlos Kinder, empezamos a recibir llamadas de las eléctricas muy preocupadas. No entendíamos por qué. Hasta que lo entendimos. El ministro de Industria, José Montilla, arremetió contra la ex comisaria Loyola de Palacio y contra un hermano del secretario de Política Económica del PP, Miguel Arias Cañete, por asesorar a E.ON y a Endesa, durante su comparecencia de la tarde en el Congreso. Montilla debió de pensar que la información contra él nos la estaba filtrando el PP y por eso arremetió contra dos dirigentes de este partido. Señor ministro, se equivoca usted. Como suele ocurrir en las mejores familias, los peores enemigos siempre viven en casa. Pero no voy a dar más pistas. Siempre resulta divertido ver como los políticos se despellejan.

Me alegra mucho que una juez haya cambiado el sistema del voto por correo en las elecciones al Real Madrid. Me parecía tercermundista, que una persona pudiera recoger los votos de varios y que pudieran votar hasta los muertos. No sé a quién beneficiará o perjudicará pero lo justo es acabar con las irregularidades que llevaban a la compra de votos, como denunciamos en este periódico, por parte de uno de los candidatos, Arturo Baldasano. Los socios quizá no son conscientes, pero el presidente del club merengue se convierte en un hombre poderoso, en el centro de atención de todo el mundo. El palco del Bernabéu congrega todas las tardes a los más importantes empresarios españoles, en él se comienzan contactos que luego pueden fructificar en pingües negocios, la marca Real Madrid es la más conocida fuera de España. Con el Real Madrid pasa en realidad como con el presidente de Estados Unidos. Sólo lo votan unos pocos, los americanos, pero sus decisiones luego afectan a la vida de todos nosotros.

La detención de dos empresarios navarros, Arpiroz y Salaregui, por pagar presuntamente a ETA está generando una gran polémica en medios empresariales. Es cierto que la ley prohíbe colaborar con la banda terrorista, pero también lo es que el Estado tiene la obligación de proteger a todos los ciudadanos y si éste no lo puede hacer, como es el caso, los ciudadanos tendrán que utilizar sus propios medios, ya que la vida es lo primero. Pagar por miedo a perder la vida es, por tanto, un eximente. Pero aún me parece peor que se los detenga, se los tenga 72 horas en prisión y los suelten sin cargos. Entretanto, se ha causado un perjuicio a su reputación y a la de sus empresas. Si no había garantías de las acusaciones, no habría sido mejor citarlos a declarar y dejarlos ir tranquilamente. El juez Fernando Grande Marlaska debería ser más cuidadoso en estas cuestiones, en las que se pone en juego el empleo de muchas personas.

elEconomista desvela hoy en sus páginas las relaciones laborales del ministro de Industria, José Montilla, con uno de los consejeros de Gas Natural, Carlos Kinder, el mismo que compartió consejo en una consultora con la presidente de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Maite Costa. Las relaciones entre Maite Costa y Montilla con Gas Natural son más que evidentes. Como son evidentes las prisas que le han entrado ahora a la CNE por emitir en julio su informe y hacerlo antes de que se marche el ministro de Industria a Cataluña. La cuestión es si la decisión de la CNE va a estar legitimada ante la opinión pública, si no sería más sano que fuera otro ministro y otra presidenta de la CNE quien decidieran si vetan la opa de E.ON a Endesa. ¿Por qué tantas prisas?, ¿no llevamos más de un año en espera? El Gobierno no logró que ni el  Tribunal de Defensa de la Competencia ni el Supermo respaldaran sus tesis, y ahora sólo queda el cartucho de la CNE. Que tengan cuidado, no vaya a ser que con tanta presión, metan la pata y acaben todos en los tribunales.

P.D. Sobre el último blog, voy a tratar de responder de manera resumida. Al asesor de Afinsa, Juan Manuel, le diré que vamos a colgar los informes que nos pide en la web en los próximos días. A M. López, que me preguntaba sobre el sometimiento de estas sociedades a la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva, completamente de acuerdo. A Daniel, le agradezco las pistas que nos da para investigar. Nosotros seguimos creyendo que Afinsa tiene mayor patrimonio porque tiene la empresa de sellos americana y las casas de subasta dentro y fuera de España. Estoy de acuerdo contigo, tener apartamento en propiedad en Marbella no es un delito. Y también estoy de acuerdo con una afectada que firma como Macroatropellada. En general, creo que todo el mundo va teniendo claro que esto es un pequeño atropello, porque mañana a uno le cambian el criterio fiscal con que contabilizan su negocio y se lo cierran de la noche a la mañana.   

El otro día uno de vosotros me preguntábais por qué hablábamos tanto de Afinsa y no de Fórum. Si el caso Fórum era distinto. Y no es diferente, porque ambas tienen el mismo origen: es el cambio del criterio de Hacienda, que consideró que estas sociedades deberían estar reguladas como entidades financieras y no como sociedades mercantiles, lo que las ha llevado a la quiebra. Pero aún así, efectivamente, son distintos. En Fórum se acusa a los gestores de más delitos que en Afinsa, y se han encontrado posibles conexiones de una sociedad de su presidente, Francisco Briones, con la operación Ballena Blanca. Este es el motivo por el que sus directivos van a seguir en la cárcel, al contrario que los de Afinsa, que como sabéis están ya en la calle. Afinsa tiene, además, más bienes con los que respaldar las reclamaciones. La cuestión es simple: si son diferentes ¿por qué se han intervenido las dos y se ha hecho desaparecer todo un sector? Y la segunda cuestión, ¿por qué se ha cambiado el critero fiscal?, Porque una intervención de estas sociedades sin cambiar de criterio de contabilizar sus pérdidas y ganancias habría deteriorado sus balances, como ocurrió en Banesto, por ejemplo, pero se podían haber recuperado después con una buena gestión. Con el método utilizado no se recuperarán jamás. Da, además, la impresión que se aplicó a las dos la misma cicuta, cuando en una de ellas no había irregularidades graves en la gestión.

P.D. Vista la compra de votos de los candidatos a presidente del Real Madrid, espero que coincidáis conmigo que el fútbol se está convirtiendo en un deporte sucio, al que habría que hacer de vez en cuando una jornada de boicot, para que sus directivos empiecen a utilizar el juego limpio. Y que no merece la pena pagar para contribuir a alimentar la especulación que hay en este deporte. Hay candidatos al Real Madrid que ni los conocen ni los respetan en su casa.

En elEconomista prometimos hacer investigación y lo hemos cumplido. Durante varias semanas hemos estado siguiendo la pista a sociedades de la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Maite Costa, en los registros de Madrid y Barcelona. Su voto es esencial para el dictamen de este organismo sobre la opa de E.ON a Endesa. Hemos contado las relaciones de Costa con uno de los consejeros de Gas Natural y miembro de su comité ejecutivo, Carlos Kinder. Pero aún quedan más sorpresas. Más relaciones compremetedoras que publicará nuestro periódico en los próximos días. ¿Creeis que esta presidenta es independiente para tomar semejante decisión? A mi me da la risa. Lo cierto es que las novedades se nos acumulan. El martes grabamos a un comercial de uno de los candidatos del Real Madrid, Arturo Baldasano, ex presidente de Telefónica Media, ofreciendo dinero a cambio del voto. Otra presunta irregularidad que muestra cómo corre el dinero en el fútbol y que hoy podéis leer en nuestro periódico. Creo que se empieza a entender cuando prometimos hacer un periódico divertido y sorprendente, frente a los ladrillos de la competencia. Por cierto, que son del mismo color que los ladrillos. En elEconomista hemos hecho un periódico en color y con chispa, como la vida misma.

P.D. En respuesta al anterior blog, durante la pasada campaña al Estatut he leído en varios periódicos, de cuyo nombre prefiero no acordarme, que el número de votantes en Cataluña era de 5,9 millones. Entonces, si los habitantes son 6,9 millones, quizá es que hay un millón de habitantes que contabiliza el INE y no votan porque son menores. En cualquier caso, cuando alguien lleva la razón, lo mejor es dársela. Así que lleváis razón, Cataluña tiene cerca de siete millones de habitantes, pero no de votantes. ¿Está bien así?, ¿o estaban mal los periódicos?

Debo de ser uno de los pocos españoles a los que no les gusta el fútbol. Pero sí ver a la selección española. Viví un año de estudiante en el Reino Unido y me sorprendía mucho el apego que tienen los británicos a su bandera. La usan para todo: la ponen en los coches, en las camisetas, en las casas, allá donde pueden. Es algo similar a los americanos. En España, sin embargo, la bandera apenas se ve, quizá porque en el pasado exhibirla tenía connotación de ser un facha. Estos días, da gusto, porque hay mucha gente con la camiseta de la selección y con la bandera española. En elEconomista estamos haciendo un estudio porque por lo visto se ha disparado la venta de la enseña nacional fuera y dentro de España. En Alemania es una de las favoritas. En la economía, influye mucho la psicología de la gente. Ya veréis como si la selección sigue ganando se multiplicará el consumo de todo tipo de cosas -coches, viajes, compras (espero que también de periódicos)-. Hasta el Ibex 35 de la bolsa española ha recuperado el 11.000. ¡Que siga la racha!

P.D. Me encanta ver una opinión tan variada sobre Cataluña en las respuestas a mi último post. Eso demuestra lo difícil que es hacer un periódico que os guste a todos. Sólo un detalle, por mucho que se empeñe uno de ellos Cataluña tiene seis millones de habitantes, no siete. Quizá es que ha contado los inmigrantes ilegales o no censados.

No sé qué opinais del Estatut. En elEconomista hemos prometido no entrar en política, por lo que no nos vamos a pronunciar sobre él, sólo en lo que afecta a la economía. Nos ha llamado mucho la atención que sólo la mitad de los catalanes fueron a votar. Ello confirma la impresión que teníamos, de que, en realidad, es un tema que preocupaba más a los políticos que a los ciudadanos. Los catalanes no pedían un nuevo Estatut, pero los políticos se lo inventaron para llamar la atención y ganar votos, en lugar de trabajar por atraer las inversiones a Cataluña o impedir que se vayan. Es lo mismo que ocurre con la obligatoriedad de estudiar catalán en todos los colegios. La universidad catalana se está quedando sin estudiantes del resto de España o del extranjero. Hay empresas, como las farmacéuticas, que han trasladado en masa a Madrid su sede porque los directivos, en su mayoría extranjeros, no quieren que sus hijos aprendan a hablar catalán antes que castellano. ¿Qué sentido tiene mantener o reforzar esta norma si va en contra de sus intereses?. ¿Por qué no se deja libertad de elección con el castellano, como se hace en otras comunidades autónomas, véase el Pais Vasco? Lo peor es que siempre son las empresas catalanas las que pagan el pato, como ocurrió con el boicot. Ya es hora de que los empresarios catalanes empiecen a denunciarlo.

P.D. Ya me figuraba que lo de los becarios iba a ser polémico. En elEconomista no les vamos a pedir que lleven el café. Aquí nadie trae el café a otro, eso es más propio de un ministerio. Por supuesto, que tienen mesa, silla, ordenador y teléfono móvil cuando salen fueran. Ellos se incorporan a partir del día 20, tienen una semana con cursos de formación, y desde el 1 de julio van sustituyendo a los redactores que se van de vacaciones. Creo que es una buena experiencia entrar en un periódico recién creado, porque el ambiente es estupendo, se tiene la ilusión por hacer cosas nuevas, que luego se pierde con el paso del tiempo, y más en elEconomista, porque en nuestros estatutos de redacción figura que se pague un sueldo digno a redactores y becarios. Yo mismo entré de becario en Expansión hace 20 años -¡qué horror, cómo pasa el tiempo!, a los pocos meses de fundarse, y os aseguro que no tiene nada que ver con el periódico que es ahora por dentro y … por fuera.

En verano, es habitual que las empresas contraten becarios para sustituir a los que trabajamos durante todo el año. En elEconomista hemos cogido quince. Pero cual ha sido mi sorpresa que antes de entrar se han marchado cinco. Unos porque los horarios de trabajo eran muy largos, otros porque no tenían aún mesa u ordenador individuales. En fin, que estoy sorprendido. Cuando yo empecé nos rifábamos los puestos de becario y no nos preocupaban mucho las condiciones. Debe ser que me he hecho mayor. Nunca he confiado en las cosas fáciles. Los perros no se atan con longaniza. Los resultados no suelen llegar sin esfuerzo.

P.D. Agradezco vuestras adhesiones y también las críticas en el asunto de los sellos. Pero quiero desanimar al lector que anuncia el inicio de una huelga de hambre. Creo que es mejor protestar de manera colectiva, que hacerlo de forma individual y poniendo en riesgo la salud. Además, hay que esperar a ver qué hace el Gobierno. En elEconomista tenemos la sensación que ellos mismos están confundidos y pensando que quizá los jueces se han excedido. Hay que dejar claro que la intervención la realizaron los fiscales de Anticorrupción a instancias de Hacienda y no el Gobierno. Lo que ocurre es que éste tiene una responsabilidad subsidiaria y debe indemnizar si se demuestra que la Fiscalía, como parece, se ha excedido en sus funciones. Lo digo porque alguno de vosotros decís que vamos contra el Gobierno y no es así. Criticamos a los fiscales. En fin, que aunque alguno se empeñe, no nos movemos por la política. Otra cosa es lo que cada uno quiere deducir. Otra vez, quizá sea al revés. ¿Os acordáis de lo que publicamos de Zaplana?