Desde el burladero

LLeváis razón algunos de los lectores del blog. Yo también me preguntó por qué no se reformó la legislación sobre inversiones colectivas en el 2003. He estado inquiriendo estos días a varios responsables de aquella época por qué no endurecieron la legislación. Todos me dicen que no veían motivos. La asociación de consumidores Adicae llegó a pedirle a Rato una normativa más rígida para estas sociedades y éste le contestó que le presentara un proyecto sólido. Pero Adicae no lo hizo. El Banco de España y la CNMV rehusaron hacerse cargo de estas instituciones en varias ocasiones. En elEconomista vamos a publicar una comparación de legislaciones con otros países y parece que son similares a la española. Hoy, jueves, pueden leer un reportaje sobre una sociedad británica que ofrece hasta el 7 por ciento de interés garantizado anual por invertir en sellos. La cuestión es ¿hubo negligencia por parte del anterior gobierno del PP? En estos momentos, no tengo constancia de que la hubiera. Ahora bien, dicen que hay altos cargos de este partido con inversiones en sellos. ¿Pudo influir esto? Son cuestiones que habrá que ver.

De todas formas, la noticia de hoy es la bolsa, que el miércoles bajó el 3 por ciento. ¡Que no haya pánico! Es momento de aguantar y esperar a que baje más para comprar. Sobre todo valores americanos, ya que el euro está por las nubes en relación al dólar. El ciclo alcista no se ha terminado, pero es normal que haya dientes de sierra. Para ganar dinero en bolsa hay que ir contracorriente.

Mi director dice que soy un mal pensado. Hoy, miércoles, elEconomista publica la relación de Afinsa con el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso. Y díganme, ¿no es casualidad que sea Barroso el que ha encabezado toda la artillería legal lanzada desde Bruselas contra el ministro Montilla en el caso de la opa de Gas Natural?, ¿0 que Barroso sea el amigo de Aznar que preparó la foto de las Azores? Es evidente que ni Afinsa ni Fórum estaban vinculadas a Zapatero. Ya saben aquello de que siempre viene bien que el Pisuerga por Valladolid.   

Después de todo lo que hemos publicado en estos días, hay una cosa clara. Si usted es uno de los afectados por el fiasco de los sellos, reclame, no se calle. La Agencia Tributaria concluyó la investigación que ha servido para intervenir Afinsa y Fórum hace un año y el Estado ha permanecido cruzado de brazos desde entonces. Aparte de que durante años ‘toleró’ que no declararan el IVA. ¿Por qué han tenido que ser los jueces los que han destapado el escándalo? Cada vez hay más opiniones de prestigiosos juristas que consideran que el Estado tiene una responsabilidad civil subsidiaria. Lo que ocurre es que muchos de estos abogados o catedráticos dependen de clientes oficiales o trabajan en universidades públicas y no se atreven a denunciarlo. 

P.D. Estoy de acuerdo con lo que dice uno de los lectores del blog. En elEconomista no somos partidarios de indemnizar a los afectados, porque nadie les obligó a comprar sellos. Otra cosa distinta es que si hay una responsabilidad del Estado por permitir durante ¡25 años! el funcionamiento de un negocio alegal, se reclame. ¿O no haría usted lo mismo? 

Después de leer detenidamente los dos autos de acusación sobre Fórum y Afinsa me ratifico en la impresión de esta mañana. Pese a que se movilizaron más de cien funcionarios de la Agencia Tributaria, las pruebas encontradas no deben de ser abundantes. Los textos de las querellas no aportan pruebas concluyentes, con excepción de Afinsa. Como ya dije hay que distinguir esta sociedad de Forum, donde no hay denuncia de falsificaciones. El desfase patrimonial es relativo, porque todas las empresas lo tienen si se hace una foto fija en un momento determinado, y además se analizan compromisos a quinco años. Pero, sobre todo, era un escándalo evitable con sólo someter a estas sociedades a un control más estricto por el Banco de España o la CNMV, como piden los jueces. Se ha provocado una alarma pública que ha hundido el valor de los sellos y a las empresas, y enviará al paro a sus empleados. Ha habido escándalos mayores como Banesto, en los que ha sobrevido la entidad financiera. No sé qué tendrá que ver en esto la política, pero si está detrás, es lamentable.

El auto dictado por juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz es más duro de lo que se preveía. Descubre un desfase de más de mil millones en Afinsa y llega a hablar de que se pone en peligro la economía nacional. Es tan duro, que se comento que el Gobierno podría plantearse algún tipo de ayuda a los afectados, porque el valor de sus sellos va a quedar reducido a la nada durante mucho tiempo.

P.D. Uno de los detenidos y al que se acusa de todo es el directivo que visitó nuestra sede, Vicente Martín. Ya ven como hay quien miente más que habla.

Empiezan a existir diferencias entre los clientes de Fórum y Afinsa. elEconomista publica hoy que los edificios de Afinsa están hipotecados. No sabemos los de Fórum, parece que no. Tiene una magnífica sede en la mejor zona de Madrid, y otros similares en Barcelona, Sevilla y otras ciudades, que en última instancia pueden servir para reparar daños. De todas formas, hay que esperar a conocer el auto del juez. Ayer en la Audiencia Nacional corría la voz que los policías que entraron en Afinsa y Fórum no habían encontrado tantas pruebas como esperaban para sostener las acusaciones. Esta podria ser la razón del retraso de los jueces en emitir el auto. ¡Eso sí, el mercado se lo han cargado! Os seguiré informando.

P.D. En respuesta a un bloger que se identifica como inspector, nada me hubiera gustado más en el mundo que adelantar la noticia. Pero el desmentido del director general de Afinsa, Vicente Martín, quien visitó nuestra sede, fue tan rotundo, que decidimos no publicarlo hasta no tenerlo todo bien atado. De cualquier manera, no está todo perdido. Los sellos están, no son inventados, y ninguna de las dos empresas son chiringuitos financieros. Aunque ahora el precio se hunda, el que pueda aguantar recuperará su inversión. Esa es mi impresión.

Ya sé que les va a parecer presumido. Pero el mundo filatélico llevaba una semana temblando porque elEconomista iba a publicar la investigación de la Fiscalía Anticorrupción. La semana pasada visitó nuestra sede un directivo de Afinsa, quien aseguró que se trataba de una inspección de rutina por parte de Hacienda. Ante lo cual, decidimos posponer la publicación. Ahora dicen que ha sido Rubalcaba quien ha adelantado los acontecimientos para tapar las detenciones de los policías que agredieron a los militantes del PP. Sea como fuere, el escándalo de los sellos no ha hecho más que empezar. Es raro que hasta el portavoz del Gobierno dé una rueda de prensa para presumir de las detenciones. Es la otra cara de los sellos. ¿Qué más nos guardamos?

El Gobierno, por fin, se hará hoy la foto con empresarios y sindicatos. Le ha costado más de un año. Pero lo ha logrado. Hasta el PP ha declarado que le parece bien lo pactado. Pero Arias Cañete, el portavoz de Economía popular, ha dejado pasar un detalle. El acuerdo prevé bonificaciones para convertir empleos temporales en fijos desde julio de 2006 hasta diciembre de 2007. Si la memoria no me falla, las elecciones generales serán a principios de 2008. Eso quiere decir que el acuerdo ha puesto en bandeja al Gobierno de Zapatero, que pueda exhibir para los próximos comicios unos magníficos datos de empleo fijo, gracias a este acuerdo. ¡Es que nadie ha echado las cuentas en el PP!

Me dice mi hermana Isabel que he incumplido mi promesa de escribir todos los días. Esto debe ser amor de hermano. Pero yo creo que hacerlo cinco días a la semana es suficiente. De todas formas, quiero agradeceros el seguimiento. Según los datos que me pasan es uno de los sitios más visitados del web de elEconomista. Como véis, aceptamos también las críticas. Tengo un viejo compañero, al que me negué a despedir durante dos veces en mi anterior trabajo por respeto a su familia, pese a la insistencia de la dirección de la empresa ante su reiterada falta de profesionalidad, que me lo agradece de esta manera. No me arrepiento, lo volvería a hacer, me siento mejor cuando hago labores de samaritano. Aún recuerdo cómo me dijo, con voz y piernas temblorosas, que por Dios no lo echara, que no tenía a dónde ir. J, no se debe jurar en vano.

 Pero volvamos a lo importante, hoy quiero hablaros de la bolsa. No os entusiasméis. Cómo os dije en un blog anterior, ni era el momento de irse cuando el petróleo se disparó, ni ahora es el momento de entrar, porque durante esta semana vaya a subir. Podéis aprender de Warren Buffet, un samaritano que se hizo multimillonario invirtiendo en bolsa, del que este martes publica una historia elEconomista. La fórmula es sencilla, hay que hacer lo contrario de lo que hacen los demás. Eso siempre funciona en bolsa. ¡Y en periodismo! 

Que uno escriba contra una persona y al día siguiente nadie te llame suele ser buen signo, porque significa que lo dicho es irreprochable. Así que lo de Velarde, va a misa. Pero hoy quiero hablaros de otro personaje, el vicepresidente Solbes, que ayer se desmarcó de Zapatero en el tema de Bolivia. LLeva razón Solbes porque lo de Evo Morales vulnera el derecho internacional. Pero esto lo que demuestra es que el vicepresidente va a su aire. En el tema de la opa se situó contra la opinión de Zapatero y ahora vuelve a hacer lo mismo. Dicen que en la última remodelación estaba entre los salientes y, al final, se cayó de la lista. Claro, que más difícil es lo de Antonio Brufau, presidente de Repsol, que considera suaves las críticas de Zapatero a Evo Morales, pero no lo puede decir porque necesita el apoyo del presidente del gobierno para la opa de Gas Natural a Endesa. ¡Qué complicada es la vida!