Desde el burladero

La crisis tiene un lado muy amargo, las miles de personas que se suman de manera silenciosa a la larga cola del desempleo. Cuando, además, se trata de una empresa conocida, el tema salta a las portadas de los medios de comunicación. Ayer fue Panrico, hoy es Fagor y antes fueron Marsans u otras. El fabricante vasco de electrodomésticos tenía una trayectoria de crecimiento brillante contra viento y marea. El grupo cooperativo Mondragón siempre eludió las crisis bajando sueldos en tiempos complicados y subiéndolos cuando se volvía la normalidad. Pero ni esa práctica, ha logrado en esta ocasión salvar a Fagor del concurso. ¿Qué ha pasado? A Fagor le penaliza la expansión internacional, que ahora se vende como tabla de salvación para la mayoría de las empresas. Una internacionalización temprana en China, que se ha vuelto en su contra, y sobre todo en Francia, donde las rigideces y los elevados costes del mercado galo han resultado invencibles. El resultado es el conocido, un preconcurso, que obligará a aplicar  quitas a los acreedores y una reestructuración de la plantilla, con despidos y recortes de sueldos del 20 por ciento. Nadie está libre de problemas en un mercado deprimido como el actual. Fagor seguirá adelante, pero con un tamaño mucho más pequeño y con las aspiraciones mermadas de convertirse en una multinacional. Espero que no sea el principio de una larga agonía.

Ayer estuve en la recepción del Palacio Real con motivo del Día de la Hispanidad. el Príncipe se estrenó con un discurso comedido, pero contundente en pro de la unidad de España. Doña Leticia y él se colocaron en el centro del salón para saludar a todos los asistentes que se acercaron a ellos. También La Reina departía cariñosos saludos a una corta distancia. El Gobierno asistió en pleno con excepción de Soria y Guindos. Este último falta todos los años, ya que la cita coincide con la asamblea anual del FMI. Los ministros palpan ya la recuperación. Soraya Sáez de Santamaría y Montoro son los más optimistas. La titular de Empleo, Fátima Báńez está esperanzada con la mejora de la Seguridad Social y Rajoy está expectante, pero optimista. En lo que todos coinciden es en que España ha recuperado el crédito  en los mercados internacionales y eso es el primer paso hacia una etapa mejor, aunque existen dudas sobre el ritmo de la mejora.

Las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) suponen un jarro de agua fría sobre la economía española. Mejora sus previsiones, pero de manera imperceptible. La tasa de paro ronda el 27 por ciento tanto este año como el que viene, en 2014 incluso lo sube unas décimas, mientras que para la economía pronostica una caída del 1,3 por ciento en 2013 y un leve crecimiento el año que viene. Se trata de unas previsiones muy por debajo de las que maneja el gobierno español y también de las emitidas en los últimos meses por algunas insituciones como la fundación de las cajas de ahorro o el BBVA, que pronostican un crecimiento del 1 por ciento para el próximo ejercicio. Es evidente, que el FMI, incapaz de pronosticar la crisis de la deuda, prefiere pecar de prudente porque el panorama internacional es incierto. La debilida de Europa y de las economías emergentes, deja a Estados unidos como el único carro que tira de la economía en estos momentos. Una precaución que me inquieta, porque en caso de cumplirse las previsionesdel FMI, provocaría que incumpliéramos el déficit y volvieran las tensiones. Crucemos los dedos.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, siempre tuvo un trato especial para los pensionistas. Él siempre se refiere a su padre, jubilado de más de noventa años con el que guarda una gran relación emocional, como el premio al esfuerzo de toda una vida. En lo que lleva de legislatura se negó a acabar con la actualización de las pensiones según el IPC, hasta que no tuvo más remedio. Pero los problemas de la Seguridad Social que, como advertimos en elEconomista la crisis convirtió en una caja sin fondos, ha dado un giro copernicano a la situación. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, anunció ayer que tendrá que disponer de unos 6.000 millones del Fondo de Reserva para acabar el año, a los que se suma otra cifra algo inferior desde comienzo de año. Es decir, que la subida de estos años se está sufragando con la llamada hucha de las pensiones y no con dinero nuevo de los cotizantes. Además, gracias a la utilización de esta Reserva, el déficit público es menor y el esfuerzo fiscal disminuye. Es decir, para que usted lo entienda mejor, el «no hay más ajustes» se está financiando con el dinero de las pensiones futuras, las suyas y las mías, en lugar de mediante nuevos ingresos o recortes del gasto superflúo. Mañana, amplía información sobre este asunto en el periódico elEconomista.

El Gobierno prometió el viernes no subir los impuestos. Pero ayer nos enteramos de rondón que se elevan cinco puntos las cotizaciones sociales más altas para corregir el déficit de la Seguridad Social. Una subida que se añade a la acometida ya en este ejercicio de un tenor similar. Es reprochable que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, incremente las cotizaciones con nocturnidad y alevosía y, además, lo haga sobre las nóminas de los empleados, en un momento en que las empresas luchan por mantener sus puestos de trabajo. Me parece, además, una tomadura de pelo que Montoro diga que no van a subir los impuestos y luego nos cuele un incremento de las cotizaciones. Impuesto no, cotizaciones sí. ¿Y qué más da? Con la excusa de un término técnico vuelven a meternos la mano en el bolsillo. Eso sí, gastos en asesores y estructura administrativa, intacta. Sinceramente, no veo de dónde vendrá la recuperación, si no hay ni un incentivo para crear empleo, sino que se penaliza este.

Las grandes líneas de los presupuestos para el próximo año recogen unas previsiones sensatas. En algunos casos, incluso modestas, como es el caso del PIB que estima en el 0,7 por ciento, cuando muchos miembros del Gobierno elevan al 1,2 por ciento esta cifra. La previsión más cuestionable es, como siempre, la del déficit. Con un incremento del techo de gasto del 2,7 por ciento y la promesa de no hacer más ajustes y tampoco de subir  los impuestos, el cumplimiento del déficit sólo se conseguirá si la economía marcha mejor, como prevé el Gobierno. La experiencia de los últimos años muestra que las revueltas árabes complicaron las primaveras o el napalm sirio, a punto estuvo de revolvernos el otoño. Ahora es Berlusconi quien pone en jaque a Italia y a la Unión Europea, pero otro día puede ser Artur Mas. Eso por no mencionar que ni autonomías ni Estado cumplen el déficit en lo que va de año. Vamos a ver qué pasa.

¡Menos mal que no nos gobierna la izquierda! Me parece increíble que el Centro Económico y Social (CES), que reúne a patronal y sindicatos critique la reforma de las pensiones porque en el futuro no se ligará su evolución a la del IPC y no se recuperará el poder adquisitivo perdido en épocas de bonanza. Mi pregunto cómo piensan pagarlas, si cuando la economía va bien las suben y cuanda va mal nadie las ajusta, como mucho las congelan. El envejecimiento de la población española, la caída de las cotizaciones a la Seguridad Social y el descenso del poder adquisitivo augura problemas para sufragar nuestras pensiones. La reforma acordada por Báñez si acaso peca de timorata.

Por primera vez en mucho tiempo he visto hoy llena de sensatez a la ministra de Sanidad, Ana Mato, cuando ha dicho que no podemos permitir que se marche Eurovegas por un problema legislativo sobre el tabaco. Las palabras están bien, pero me pregunto porqué no presenta una proposición de ley al respecto. La inacción de este Gobierno es desesperante. Reconocen el problema, prometen resolverlo, pero cuando ponen la solución ya es demasiado tarde. Le recuerdo a Ana Mato que la legislación para perseguir el dopaje se cambió el jueves anterior a la decisión sobre la sede de los Juegos Olímpicos del 2020 tomada en Argentina. Las dudas al respecto provocaron que este asunto fuera clave en la decisión de eliminar a Madrid. ¿Por qué no se cambió la ley meses antes? Y no sin tiempo suficiente para que fueran conocidos los cambios internacionalmente. Lentitud, burocracia, ya se verá, en fin…qué quieren que les diga

Merkel rozó ayer la mayoría absoluta, lo que le permitirá gobernar cómodamente durante otros cuatro años más. El éxito de los comicios representa, desde mi punto de vista, un respaldo a la política de austeridad y de mano dura de Merkel con el Sur. También es un espaldarazo al euro. Los alemanes no quieren abandonar la moneda única, son conscientes de que necesitan el euro  para exportar, pero no quieren pagar las facturas de los demá ó los derroches de griegos, italianos o españoles. La primera lectura es que la canciller debería endurecer sus exigencias hacia el Sur, que había suavizado en los últimos meses por los comicios, a la luz de los resultados. Se confirma el repaldo a una europa germánica. Más nos vale, porque como sigamos los pasos de los gobiernos del Sur de Europa vamos de cabeza al precipicio.

El presidente catalán, Artur Mas, apuesta por la argentinización de Cataluña. El titular podría ser el de portada de cualquier periódico autonómico, después de que ayer defendiera que Cataluña podría tener euros, aunque no pertenezca a la Unión Europea. ¡Qué gran idea! Conozco un país que tiene dólar sin pertenecer a Estados Unidos, su nombre es Argentina y el valor en el mercado paralelo se hunde cada día que pasa. Si Cataluña sale de la Unión Europea, como han dicho dos comisarios en los últimos días, de poco le servirá tener el euro, ya que no podrá disfrutar de la protección del Banco Central Europeo y, por contra, sufriría todos las restricciones de la política monetaria europea. Al final, lo más probable, como en Argentina y en otros países que han hecho el experimento, es que existe una cotización oficial y otra real en el mercado negro. Lo único que conseguiría es generar desconfianza y provocar que las multinacionales salieran en estampida. Un desastre. Es una pena que el presidente de la Generalitat defienda la argentinización de Cataluña, en lugar de admitir la realidad.