EN DIRECTO |  Siga toda la jornada electoral. Los casi 47 millones de electores que están decidiendo el futuro de esa gran potencia venida a menos que es el glorioso Reino Unido tienen ante sí una decisión complicada sobre la que han ido mutando su posición. Deben decidir entre una candidata conservadora subida al caballo ganador de un Brexit contra el que luchó, o un candidato de izquierdas cuyo mensaje se asemeja al populismo extremo que cabalga por el mundo a lomos del desencanto y la fobia a los políticos tradicionales.

Reino Unido ha dado el paso hacia el abismo de la pérdida de respeto sobre sí mismo. El encontronazo verbal entre los dos aspirantes a Downing Street en las elecciones del domingo, con el atentado de Londres como argumento de campaña, coloca a los británicos ante el desagradable panorama de la irresponsabilidad de sus líderes, la que está y el que quiere estar, que no dudan en lanzarse a la cabeza a policías y a víctimas como si fueran simples políticas domésticas para influir en el IPC. El terrorismo monopoliza la campaña del 8J en Reino Unido.

Estados Unidos es ya, junto a Siria y Nicaragua, uno de los tres únicos países del planeta que se niega a seguir una política común que evite la emisión de gases perjudiciales para la atmósfera. Considera su presidente que su país no debe continuar atendiendo las disposiciones del Acuerdo firmado en París en 2015 para reducir las emisiones contaminantes, porque a su juicio, y suponemos que en coincidencia con los casi 63 millones de ciudadanos que le apoyaron con su voto, pone en desventaja a Estados Unidos respecto al resto de firmantes. Cree que los demás se van de fiesta y que quien paga la factura es Washington.

La llamada de Pedro Sánchez a Mariano Rajoy ha despejado muchas dudas. De ella poco ha trascendido, salvo que fue cordial y en términos de normalidad, lo cual es un avance gigantesco teniendo en cuenta el rechazo personal que ambos se profesan mutuamente. Un rechazo que, en nombre de los dirigentes políticos coherentes y sensatos, deben aparcar en beneficio de los intereses generales de su país. A nadie le importa si el presidente detesta al líder del primer partido de la oposición, ni si eso mismo ocurre en sentido inverso. Nos interesa su capacidad para entenderse y buscar entendimientos que mejoren la vida de los ciudadanos.

Haría mal el reelegido secretario general del Partido Socialista en prolongar demasiado su visible euforia de la noche del domingo, en la que derrotó al gigante con pies de barro del aparato de su partido. Se equivocaría si considera que lo ocurrido en estas primarias socialistas es un gran triunfo electoral que al fin rompe su ancestral tendencia de perdedor en las urnas, algo que ha sido de forma tan cuestionada como incuestionable. En esta misma tribuna fue definido como "el hombre que convertía las derrotas en victorias" por su habilidad para hacer creer que sus malos resultados en generales, autonómicas y municipales eran grandes oportunidades para que el socialismo volviera a gobernar, o impidiera gobernar al ganador.