La banca ha hecho de la campaña de captación de planes de pensiones, que siempre se realiza a finales de año, un bazar de ofertas cada vez más agresivas, entre las que se incluyen sorteos y regalos de distintas categorías, además de incrementar las bonificaciones por el traspaso de planes con el objetivo de conseguir el ahorro de los clientes.
El giro del alto tribunal no zanja el objetivo de los clientes de reclamar el tributo
Las asociaciones de consumidores y los clientes individuales que han firmado un contrato hipotecario siguen buscando vías para reclamar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD). El cambio jurisdicional del Tribunal Supremo que devolvió al cliente la obligación de afrontar el tributo y el posterior intento del Gobierno de zanjar el tema sin retroactividad al cambiar la ley fiscal y estipular que la banca pagará la tasa no han cerrado el melón de las reclamaciones que abrió el alto tribunal el pasado 18 de octubre.
La decisión del Ejecutivo de modificar la ley fiscal para acabar con la ambigüedad de la actual y aclarar que, a partir del próximo viernes, será el banco el que asuma el pago del impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) abre la puerta a que la nueva ley hipotecaria que se tramita en el Congreso precise por primera vez de forma clara a quien corresponde afrontar cada uno de los impuestos y gastos que conlleva la firma del contrato.
La posición final del Tribunal Supremo que se conoció ayer impulsa velocidad a la aprobación de la nueva ley hipotecaria. Precisamente, los miembros de los distintos grupos parlamentarios que conforman la Comisión de Economía y Empresa que debate esta normativa pospuso ayer la ponencia, que debía celebrarse a las 10 horas de la mañana, a la espera de conocer la deliberación final del alto tribunal.
La reacción del Gobierno a la decisión del Supremo no ha tardado ni 24 horas y esta misma mañana el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha anunciado que cambiará la ley para que sea la banca quien pague a partir de ahora el impuesto de las hipotecas, pese al fallo de ayer del Tribunal, que determinó que era el cliente quien debía asumir el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Con todo, los despachos de abogados no cierran la puerta a que los usuarios de un contrato hipotecario puedan reclamar el impuesto. De hecho, la falta de quórum de la totalidad del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del órgano judicial se ve como una vía de enganche en la que amparar las demandas. Los bufetes especializados en este tipo de reclamaciones aseguran que, tras el nuevo giro del Supremo que marca que el cliente debe seguir pagando la tasa hipotecaria, quedan abiertas dos vías, la civil y la de Europa.
El Gobierno ya prepara con un 'plan A' ante la posibilidad de que el Tribunal Supremo abra la puerta a que la Agencia Tributaria tenga que devolver el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) a todos los usuarios que contrataron una hipoteca en los últimos cuatro años, periodo de prescripción del tributo. Concretamente, como la tasa AJD está cedida a las comunidades autónomas, serían las pertinentes Agencias Tributarias regionales las que afrontarían las devoluciones.
La nueva deliberación del Tribunal Supremo que se espera para hoy sobre el pago del impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) en la firma de una hipoteca no cambia los planes de algunos de los principales bufetes de abogados del país que ven abierta una vía para reclamar la devolución de la tasa, independientemente de lo que diga el Pleno del alto tribunal.
El grupo gana 5.742 millones de euros hasta el 30 de septiembre, un 13% más
Miguel Ángel Montero Quevedo, el considerado como el testaferro de Rodrigo Rato por el magistrado del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, que investiga el patrimonio personal del exbanquero, aún mantiene tres compañías vinculadas al expresidente de Bankia que suman un patrimonio de al menos 3,74 millones de euros.