Política

Cuándo, cómo y por qué se rompió el 'amor' entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias

  • Pasaron del intercambio diario de Whatsapp a la comunicación puramente institucional
  • Hubo compromiso de gobierno de coalición... roto por la insistencia del PSOE
  • La repetición electoral, una amenaza que toma forma
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.
Madrid

De haber sido socios bien avenidos e incluso amantes políticos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias a día de hoy están más cerca del divorcio que de la reconciliación. Las negociaciones para la investidura del socialista penden de un hilo, en un escenario en el que los cuchillos que se lanzan el PSOE y Unidas Podemos ya son habituales y la amenaza de una repetición electoral toma forma.

¿Cómo ser rompió el cordial idilio que llegaron a tener ambos líderes de la izquierda? La ruptura de relaciones llegó el 26 de mayo, con las elecciones municipales y autonómicas, o más bien con la catástrofe sufrida por la formación morada en estos comicios. Hasta entonces, la relación no solo era cordial, sino cercana. Sánchez e Iglesias se mantenían en contacto a diario, con frecuentes mensajes por whassapp con los que se ponían al día respecto a la situación del país y de sus formaciones, así como compartían chascarrillos. Colegueo en estado puro.

No hay casualidades

Esta cordialidad no es casualidad. Se vieron forzados a ella el 28 de abril. A pesar de que el PSOE ganaba las elecciones generales, la victoria era agridulce: los 122 escaños obtenidos no eran, ni son, suficientes para amarrar la estancia en Moncloa, y Sánchez estaba obligado a pactar. Paralelamente, se cumplió uno de sus mayores temores, también el de Iglesias: la debacle electoral de Unidas Podemos, que se quedó con solo 42 diputados, impedía una mayoría absoluta de izquierdas.

A pesar de todo, en las semanas posteriores, todo fueron buenos gestos entre Sánchez e Iglesias, convencidos ambos de que nada les impediría gobernar. Tanto que, según ha podido constatar 'elEconomista', aunque Ferraz lo niega, Sánchez abrió la puerta a un gobierno de coalición que incluyera ministros de Unidas Podemos. ¿De qué carteras se trataría, que competencias tendrían? "Las queremos sociales: Trabajo, Dependencia...", reclamaba Iglesias. Pero Sánchez le pedía paciencia y le emplazaba a junio para cerrar los detalles del acuerdo y de los ministerios.

Cambio de visión

En junio se torció todo. La comunicación, hasta entonces frecuente y continua, cambió a un formato cada vez más institucional. La formación morada sufre una debacle sin precedentes el 26 de mayo: pierde gran parte de su poder local y autonómico. Para el PSOE, Unidas Podemos ya no era un animal herido al que necesitaba, sino una criatura moribunda de la que se podía aprovechar. Este cambio de visión llevó a los primeros desencuentros: el presidente en funciones aseguraba a Iglesias que él está de acuerdo en un gobierno de coalición y en ceder parcelas de poder (limitadas) a los de Iglesias, pero que se estaba encontrando con la oposición de los cuadros de Ferraz, lo cual le impedía cumplir sus deseos, un argumento que pudo contrastar 'elEconomista'.

La objeción no llega solo desde los cuadros socialistas. En la formación morada, responsabilizan también al 'Maquiavelo' de Moncloa, Iván Redondo, del cambio de perfil de Sánchez y del inmovilismo del PSOE ante un gobierno de coalición.

De ahí ese anuncio, tras la segunda reunión de Sánchez e Iglesias – la primera tras las autonómicas- , de un gobierno de cooperación que no dejaba nada claros ni los límites, los objetivos, las competencias y las atribuciones de Unidas Podemos en un futuro ejecutivo. Una fórmula indefinida que le ha dado tiempo al PSOE para construir su propio relato y dejar claro que no está entre sus planes miembros de la formación morada en un futuro gabinete ministerial, tesis defendida reiteradamente por miembros de la guardia pretoriana del propio Sánchez, José Luis Ábalos y Adriana Lastra, secretario y vicesecretaria de Organización socialistas respectivamente.

Intercambio de cuchillos

Es en este momento en el que empieza el lanzamiento de dardos y el intercambio de cuchillos entre un bando y otro, usando los medios de comunicación como mensajeros. Mientras los socialistas insisten en la validez de su tesis, ofreciendo cargos intermedios y basándose en que un acuerdo con Unidas Podemos no permitiría una mayoría absoluta ni solventaría el serio problema de gobernabilidad al que se enfrentaría Sánchez tras la investidura – el Congreso presenta la mayor división de la historia de la democracia y serán necesarios pactos continuos para avanzar en la legislatura- , los de Iglesias contraatacan con que la primera investidura de Sánchez será fallida, pues no contará con su apoyo.

El cruce de declaraciones terminó con la explosión de este martes, cuando ambas partes, tras un tenso encuentro, cruzaron ataques y acusaciones de haber mentido en sus declaraciones públicas y con los socialistas utilizando la amenaza de una repetición electoral si Sánchez no es investido en la sesión del Congreso que comienza el próximo 22 de julio.

Sin embargo, parece que este escenario -maquinado por Redondo, de nuevo según los 'morados'- , que provocaría que los españoles fueran a votar de nuevo en junio, todavía es evitable. O al menos esto dan a entender tanto Sánchez como Iglesias en sus apariciones televisivas y en redes sociales, donde se emplazan a nuevas reuniones en las que no ceden ni se mueven de sus posiciones originales. ¿Saldrá de ellas un gobierno de coalición - al que los socialistas, ahora, han abierto la puerta con determinados vetos -, una futura investidura o una repetición electoral? A falta de conocer lo que decidan las bases de Podemos, el 23 y el 25 de julio – que es cuando se celebrará en la Cámara Baja la segunda votación si no fructifica la primera- se desvelará esta incógnita. Lo que no volverá a ser lo mismo es la relación entre Sánchez e Iglesias, afines colegas de la izquierda a los que ha enfrentado su ambición de poder.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum9

Luis
A Favor
En Contra

Se rompió el amor de tanto usarlo...

Puntuación 0
#1
lopez
A Favor
En Contra

Que estupidez es eso del amor? Los políticos son simples carroñeros que trabajan solo para su beneficio personal.

De cuando un muerto de hambre como el coletas iba a soñar tener un chaleton en Galapagar. Y el cara cartón chulo piscinas del cumfraude tener un Falcon para su uso personal?

Puntuación 11
#2
CHICA
A Favor
En Contra

Pero que amor ni que niño muerto.....Pedritomoncloas AL VER QUE TODO EL MUNDO QUERIA ECHAR COMO FUERA A RAJOY SE MONTÓ LA MOCION DE CENSURA CON EL PRETEXTO FALSO MAS FALSO QUE LOS DUROS DE MADERA DE LA CORRUPCION DEL PP ( por cierto no veo en la cárcel a ningún corrupto del psoe de los ERES mientras que del pp están en la cárcel muchos )

SE REUNIÓ CON LOS PARTIDOS QUE POR CIERTO AHORA RECHAZA Y SE CARGARON ENTRE TODOS A RAJOY

AHORA ESOS AMIGOS DE VIAJE YA NO LE GUSTA A PEDRITO TANTO NO SE FIA DE ELLOS Y QUIERE ANDAR DE FALCON EN FALCON TRANQUILO SIN QUE LE DEN PROBLEMAS

Y SE LE A OCURRIDO QUE LE APOYE EL NARANJITO QUE ES MAS TRANQUILO Y FIABLE ASI ES DE LISTO EL FALCONETTI SABE LATIN



PERO VA A SER QUE NO Y ESO LE TIENE TRASTORNADO



RIVERA NI SE TE OCURRA FACILITARLE LA INVESTIDURA QUE SE LA GANE EL POR SUS PROPIOS MERITOS SIN TRAMPAS NI ARGUCIAS

Puntuación 8
#3
Apuesten
A Favor
En Contra

No me creo nada de estos dos. Están representando un papel para los bobos que se lo traguen pero al final veremos ministros/as bolivarianos.

Puntuación 2
#4
Usuario validado en elEconomista.es
homoeconomic
A Favor
En Contra

Al PSOE no le interesa que Unidas-Podemos se asiente como un partido importante de izquierdas. permitir un gobierno de coalición es darle oxígeno a los morados. Tanto los sociatas como los podemitas pescan en el mismo caladero electoral, los votos que pierde uno los gana el otro. Quedó demostrado en las últimas elecciones generales.

Puntuación 4
#5
-
A Favor
En Contra

Con la mirada de reojo a Catalunya, los pitonisos y sus predicciones electoralistas, la unidad de España sin fisuras; así vemos pasar los días "los de a pie". Nadie piense que el interés de alguno de estos elegidos, sea otro que su cartera (la de sus defendidos). Aquí no hay competición, da lo mismo llegar el 2º que el ultimo; solo puede quedar uno, y esto no esta en manos (votos) del pueblo; el capitalismo no entiende de competencia, o ganas o mueres, sin heridos ( o capitalismo o muerte ). Este juego al que nos quieren obligar a jugar, porque ya sabemos todos quien sera el ganador. Maldita valla que rodea el redil.

Puntuación 0
#6
Ekidad
A Favor
En Contra

Que extraño me parece que la derecha se dedique ahora a defender las posiciones de Podemos.

Puntuación -2
#7
Carlos
A Favor
En Contra

El Marques es un simplón , el día que voto que SI en la moción de censura , que llevo a este sinvergüenza del Doctor NO a la presidencia fue la muerte de los podomitas , y el P$OE es un partido sin honor,sin conciencia , capaz de cualquier cosa por el poder y tienen de obrero y de izquierdas lo mismo que mi prima, no te fies coleta del Narciso que sera tu ruina .

Puntuación 5
#8
plenilunio
A Favor
En Contra

Amor sigue habiendo, pero ahora están hablando de cómo repartirse las propiedades.

Y parece que en la política española, el amor y la generosidad con el amado son incompatibles.

Partido Socialista (ni obrero, ni español) y Podemos son la misma cosa.

Puntuación 1
#9