Economía

El Gobierno gastará 1.400 millones en la subida de pensiones de 2021

  • Montero garantiza una revalorización en base al IPC, previsto en el 0,9% para el próximo ejercicio
  • El desembolso será mitigado por la transferencia de 18.000 millones en el siguiente Presupuesto
  • El Ejecutivo podría modular el aumento en 2021 en base a las ganancias de poder adquisitivo
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá.
Madrid

Según las declaraciones concretas realizadas por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en las que aseguraba esta semana que las pensiones de jubilación se revalorizarán en 2021 en base al IPC, del mismo modo que ha ocurrido este año, y el coste que ello implica en función de la inflación prevista, el Gobierno asume un gasto de unos 1.400 millones de euros en la revalorización de las pagas del próximo año. Concretamente, la cuantía de la pensión se vería incrementada para el próximo año en un 0,9%.

Con estas afirmaciones de la titular de Hacienda del Gobierno parecen diluirse todas las dudas existentes sobre el sistema de revalorización de las pagas que aplicará el Ejecutivo el próximo mes de enero. Para entonces, se espera que el Pacto de Toledo ya haya emitido unas recomendaciones, acordadas entre los partidos, donde la segunda de ellas atenderá precisamente esta cuestión del mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas. El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha avanzado en las últimas semanas que el consenso en la Comisión parlamentaria para un mecanismo de revalorización en torno al IPC está al caer. Para entonces, el mes de enero, se puede haber producido la situación de que el ministro de Seguridad Social ya haya legislado acerca de esta cuestión introduciendo los cambios mencionados en la normativa del Sistema o si no se ha producido esa reforma legal se acuda al mecanismo utilizado a inicios de 2020 que suspende el artículo donde se refleja el IRP (índice en base al cual las pensiones crecen un 0,25% en situación de déficit de la Tesorería) para ese momento y poder así a través de un decreto aplicar esta subida.

Las previsiones de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el propio cuadro macroeconómico aprobado por el Gobierno prevé una inflación del 0,9% para el próximo año. Esa sería la subida a aplicar en base a las afirmaciones de la ministra de Hacienda en una entrevista para TVE. "Las pensiones se van actualizar al IPC, es un compromiso de este Gobierno y quiero transmitir absoluta tranquilidad", apuntaba al respecto.

Además recuerda que ya este año el IPC va a ser del 0%, las pensiones se han revalorizado en 2020 un 0,9%, con la consiguiente ganancia de poder adquisitivo. También resaltó Montero que se han registrado "avances muy importantes, gigantes" en el marco del Pacto de Toledo en las últimas semanas para poder garantizar la "sostenibilidad" en el medio plazo, para lo que a lo largo de la legislatura se pondrá el "andamiaje para que sea posible".

En todo caso, recuerda que en el proyecto de Presupuestos de 2021 se realizará una transferencia de 18.000 millones de déficit de la Seguridad Social que asumirá el Estado de gastos impropios de este organismo, para que se produzca también ese "acompañamiento" en la actualización de las pensiones al IPC, un aspecto que se incorporará a las nuevas cuentas públicas.

La operación, de realizarse en base a la correspondencia de que la inflación prevista sea la subida aplicada, supondría copiar la revalorización de este año, con un coste aproximado de 1.400 millones. Según Fedea, en un entorno de crecimiento sostenido con una inflación media del 2% este coste ascendería cada año a 2.500 millones.

Asegurar el poder adquisitivo

Más allá, todo el andamiaje en torno al mecanismo de revalorización de las pensiones, como se recoge en la recomendación de mantener el poder de compra de este colectivo. Ni la ministra de Hacienda ni el ministro de Seguridad Social han tasado el nivel de la subida para 2021 más allá de ligarla al avance del IPC, pero sí han recalcado la ganancia de poder adquisitivo experimentada por los pensionistas en los últimos años, (ver gráfico) si bien debido a un desajuste entre la inflación prevista al inicio de año (equivalente a la revalorización) y el posterior comportamiento de los precios, altamente volátil en función del ciclo y la coyuntura económica.

Ahora, el Ejecutivo deberá decidir si aplicar la subida en base a ese 0,9% de IPC previsto o modula la subida como sustentado en la ganancia de poder adquisitivo de los últimos ejercicio y la delicada situación financiera del Sistema por la Covid.

comentariosforum29WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 29

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Un pensionista responsable
A Favor
En Contra

Veremos lo que va a decir Europa, que no lo va a ver ni medio bien. Pero en un contexto donde la mayoría de españoles ha visto como su poder adquisitivo ha bajado o ha caído en picado, lo más razonable sería congelar tanto sueldos de funcionarios como pensiones, amén de bajar el salario de políticos un 50% debido a su baja o nula productividad. Al final engordamos la vaca para que gane una carrera de velocidad. En este país más estupidos no caben.

Puntuación 72
#1
A Favor
En Contra

Por prometer que no sea... ya veremos cuando haya que cumplir lo que se hace.

Puntuación 31
#2
desde Málaga
A Favor
En Contra

Qué zuzhto!!!

Puntuación 10
#3
Armagedon
A Favor
En Contra

0,9 del las pensiones,de una media de pensiones de 689€, de millones de pensionistas ‘4€ de subida solo les viene bien a quien cobre más de 1700€ de pensión en adelante, que como siempre son altos cargos de empresas,políticos, y funcivagos, con sus trigésimos,y demás mamandurrias,el resto pues ya sabéis ajo y agua.

Puntuación 5
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Ariñañara
A Favor
En Contra

Yo no quiero que suban las pensiones, ni los salarios de la sanidad, ni de los funcionarios, ni de los policías, ni de la guardia civil, que todos esos salarios salen de mi ya bastante magro bolsillo.

Puntuación 33
#5
El Gobierno nos roba
A Favor
En Contra

Por qué no dice lo que se ha gastado en enchufar a los amigos y familiares en los Ministerios???.

Hoy viene un artículo en expansión, que se sepa por lo menos a metido a 6.100 enchufados en cargos directivos cobrando más de 80.000 euros, sin tener titulación o preparación para los puestos que les han dado, y sin ser necesarios por estar cubiertos por funcionarios profesionales de carrera.

Puntuación 70
#6
Facior
A Favor
En Contra

Subir pensiones no significa subir el poder adquisitivo de los pensionistas. Sobre todo si no hay dinero para pagar y hay que pedirlo prestado. Aunque parezca un absurdo lo explico.

Supongamos que se sube el salario mínimo y pensiones. Las empresas, agricultores y ganaderos tendrán costes de producción superiores y subirán precios. Al ser los productos más caros Hacienda recauda más IVA. Al ser los salarios más altos, los trabajadores pagarán más IRPF. Con todo ello tenemos menos poder adquisitivo, Hacienda recauda más, y el dinero vale menos. En resumen, solo se puede aumentar ingresos de forma real y no ficticia si aumenta la riqueza y la productividad. El aumento de riqueza y el de la productividad solo lo producen empresarios, emprendedores, técnicos, financieros, e investigadores. Los políticos solo son una casta depredadora de esa riqueza.

Puntuación 52
#7
P. del Pinto
A Favor
En Contra

Decía no se quien: Más fácilmente se añade lo que falta que se quita lo que sobra.

Osease, no son capaces de tocar prebendas, es más fácil estrangular al de siempre

Puntuación 29
#8
Nicaso
A Favor
En Contra

Lo de " ganancia de poder adquisitivo " es que es de risa. Una parte de lo que les suben regresa a la hacienda vía IRPF y sólo a partir de ciertos niveles de ingresos las subidas con el IPC mentienen el poder adquisitivo. Las costumbres y usos de los mayores poco tienen que ver con el consumo general. La alimentación de un mayor nada tiene que ver con la de un joven y a cierta edad necesita ayuda de terceros que cobran su dinero. La vejez económicamente es un caminar hacia la miseria económica. Hablan y hablan mucho porque el voto vale algo y hay que lisonjear a los mayores en el oido.

Puntuación 15
#9
Facior
A Favor
En Contra

Como lops sectarios que me leen, creen que la verdad es lo que a ellos les gusta que sea verdad, pero yo jamás digo nada que no pueda demostrar, aquí va la demostración de que subir el salario mínimo no aumenta el poder adquisitivo.

En esta web

http://www.infofol.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:cuadro-historico-de-salarios-minimos&catid=102:salario&Itemid=72&lang=es

podemos comprobar que desde 1985 hasta hoy el salario mínimo ha pasado de 223 euros a 735, es decir se HA TRIPLICADO-.

Por el contrario, en esta otra web

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/02/06/575217-cuanto-ha-subido-en-los-ultimos-27-anos-el-precio-de-la-vivienda-nueva-en-tu-ciudad-tabla

podemos ver que el precio medio de un piso se ha multiplicado por 7. Luego, medido en pisos, el salario mínimo se ha reducido a menos de la mitad desde 1985.

Si lo medimos en el precio del aceite de oliva obtenemos algo parecido.

Si alguien no está de acuerdo con lo que he escrito, no es conmigo con quien no está de acuerdo, sino con la tabla de multiplicar. Lo siento, pero esta tabla se usa desde hace 4500 años y no se le ha encontrado jamás un fallo.

Puntuación 14
#10
Vacilón
A Favor
En Contra

Nos podemos preguntar ¿ si es bueno que existan personas que no necesiten la pensión para subsistir ?; porque suelen ser las mas preocupadas por el pago de las mismas.

Puntuación -8
#11
Facior
A Favor
En Contra

A Vacilon,

Preguntar se puede preguntar lo que se quiera. Pero yo, que vivo exclusivamente de mi pensión, si bien es la máxima, prefiero preguntar si es bueno que cobre pensión quien no se la haya ganado. Por ejemplo, la casta política. En las cajas de ahorro, que ha sido el medio que han usado políticos y sindicalistas para robar, y que estamos pagando todos, se ha jubilado alguno de ellos con 3 millones de euros al año que se asignó a sí mismo.

Como jubilado funcionario, puedo dar fe que a los funcionarios se les cobra unos derechos pasivos sobre un salario muy alto, pero a los que cobramos se no paga con un techo que lo limita. Para que se entienda. El funcionario activo de clase A paga sobre un salario de unos 3600 euros al mes. Pero cuando se jubila no se le paga esa pensión porque el máximo autorizado es de unos mil euros menos. En otra palabras, este es el país del Buscón.

Puntuación 4
#12
A Favor
En Contra

Suponiendo que suban el 0.9% veremos en que se queda con la subida del IRPF.

Puntuación 19
#13
antonio
A Favor
En Contra

Esa subida del 0,90 es para engañar a los pensionistas despues te suben un 0.5 el IRPF y la subida se te queda en 5 euros, hoy he comprado un melon que me ha costado 6 euros la subida no llega ni para comprar un melon, por lo que ami respecta se pueden guardar la subida para poner mas pagas y asi compran mas votos

Puntuación 19
#14
Carlos
A Favor
En Contra

Estamos en caída libre... Hoy en el Palacio Real he visto a mucha gente que tiene el pan asegurado, y que les conviene que el Sistema siga así.Y la publicidad en la que aparece otro tipo de gente, que también tiene el pan asegurado diciendo:Yo apoyo, amo al Rey.... Repito:Estamos en caída libre en todos los ámbitos y cuando se junte frío,alergia y coronavirus, vamos a un escenario de mucha muerte y destrucción económica.No tienen ni idea de lo que se avecina.Pero aquí nadie habla de bajarse el sueldo sino de gastar, gastar y gastar.... El CORONAVIRUS nos mostrará nuestra realidad.... El tiempo quita o da la razón...

Puntuación 17
#15
Vacilón
A Favor
En Contra

#12.- Bien puedes protestar con una pensión de 2500 €/mes (0,9% de 2500=22,5€ & 22,5x14=315 €/año). Los jóvenes tenemos salarios de 1200€/mes y subidas de 0%; ¿ matamos o morimos ?

Puntuación 9
#16
Jubilado
A Favor
En Contra

#16

De que coño te quejas, si has votado basura y ruina es lo que tienes, la lástima es que todavía tienen empleo algunos de los que han votado a estos genocidas, ladrones, corruptos y drogadictos.

Tenéis lo que os merecéis.

Puntuación 12
#17
Vacilón
A Favor
En Contra

#17.- Tras tu elucubración creo que cobras poco, tu pensión es suficiente (aunque no votes PSOE o Podemos), pero tu visión para organizar el futuro no tiene precio; si yo cobro para subsistir, cotizo para que tu no puedas subsistir. No me quejo, pero el coño es tuyo.

Puntuación -4
#18
Intruso
A Favor
En Contra

¿Y cuál es el problema? los españoles pagamos impuestos para las pensiones de nuestro padres y abuelos, para seguridad, sanidad y educación PARA LOS ESPAÑOLES. Por mucho que intenten demonizar las pensiones para bajarlas no lo van a conseguir porque pensionistas vamos a ser todos, es algo, de lo que todos nos vamos a beneficiar, en cambio menas, subvencionados o enchufados en el Ayuntamiento, en la empresa pública o en la Comunidad autónoma correspondiente no vamos a ser la mayoría.El dinero hay que recortarlo en los chiringuitos de las administraciones públicas, actualmente cada mena le cuesta al Estado, es decir, a todos nosotros 4.000 euretes, somos el pais con más coches oficiales etc,etc... a ver si El Economista nos cuenta cuánto cuestan otras partidas presupuestarias y después las suma porque hay 80.000 millones de euros cada año que van al bienestar de algunos "privilegiados", de aquí, de aquí es de donde hay que recortar.

Puntuación 14
#19
A Favor
En Contra

mírenla eh¡¡¡

mírenla eh¡¡

es que dan ganas de estar entre esas dos manoplas .... muaks

Si a una parte miraran solamente

vuestros ojos, ¿cuál parte no abrasaran?

Y si a diversas partes no miraran,

se helaran el ocaso o el Oriente.

El mirar zambo y zurdo es delincuente;

vuestras luces izquierdas lo declaran,

pues con mira engañosa nos disparan

facinorosa luz, dulce y ardiente.

Lo que no miran ven, y son despojos

suyos cuantos los ven, y su conquista

da a l’alma tantos premios como enojos.

¿Qué ley, pues, mover pudo al mal jurista

a que, siendo monarcas los dos ojos,

los llamase vizcondes de la vista?

Puntuación -7
#20
A Favor
En Contra

Pedro va a las elecciones con todo jeje

Puntuación 5
#21
Un jubilado con pelotas
A Favor
En Contra

A vacilon, la verdad que a mi y seguramente a algunos familiares tuyos nos importaría una mierda que te mueras. Lo inútil, como tú no se vuelve a recordar si se va. Lo de matar, es otra cosa, me da la sensación que una sanguijuela cobarde como tú, sería incapaz de enfrentarse si quiera a un jubilado como yo, a no ser que te acompañen las otras sanguijuelas cobardes del partido de genocidas cobardes al que votas. Me equivoco, o no. Vacilon, jejeje. Tú lo que eres es un pringao.

Puntuación 4
#22
Vacilón
A Favor
En Contra

#22.- No dudo de tus pelotas, si dudo de que sepas usarlas, a los jubilados solo les sirven como las bolas de navidad, adornan, cuelgan mucho y también brillan, pero utilidad nada.

Puntuación -3
#23
MENTIRA Y MANIPULACIÓN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
A Favor
En Contra

Jajaja MENUDA PANDA DE CHIFLADOS. ESTOS SUPERAN A LOS HERMANOS MARX DE SOBRADO.

Puntuación 5
#24
Andy
A Favor
En Contra

Tengo 40, y dudo mucho que esto siga en pie cuando me toque. Yo empezaria quitando las dos pagas extras esas que ni que fueran marqueses estos jubiletas. ahi recortas casi un 20 por ciento, y que siga aumentando con el IPC y resuelves el problemas de la sostenibilidad. RECORTAR ES LA UNICA SOLUCION.

Puntuación -8
#25