Empresas y finanzas

La CNMC pone deberes al Gobierno para mejorar el mercado eléctrico

  • Alerta de la opacidad y la disparidad de las ofertas con precios dinámicos
  • El consumidor asume todo el riesgo y puede no lograr ningún ahorro
  • La horquilla de sobrecostes para un hogar abarca de 50 a 350 euros al año
Cani Fernández, presidenta de la CNMC. Foto: Europa Press

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) le ha pedido al Gobierno que introduzca más transparencia en los contratos de precios dinámicos, así como un mecanismo que permita comprobar que sus facturaciones son correctas y las ofertas -con sobrecostes de 50 a 350 euros anuales- veraces.

Así se recoge en el último Informe del mercado minorista de la electricidad, publicado por el Regulador la semana pasada, en el que también incluye recomendaciones para los consumidores -que contrasten las ofertas antes de contratar una- y para las empresas comercializadoras, como atajar las malas prácticas en la utilización de los canales telefónicos para captar clientes.

El documento incluye por primera vez un análisis de las nuevas ofertas de precios dinámicos o indexadas al precio del mercado mayorista de la electricidad -también conocido como pool-, que ya permiten los contadores inteligentes.

Este tipo de acuerdos de suministro son bienvenidos por los Reguladores europeos porque arrojan señales sobre el precio de la energía en diferentes horas que facilitan el cambio de hábitos y el consumo eficiente de energía. De hecho, la tarifa regulada española, el Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) se considera modélico porque sigue este esquema y ha propiciado el surgimiento de las ofertas dinámicas del mercado libre.

Pues bien, el Regulador lanzó una petición de información a 118 comercializadores con ofertas dinámicas para clientes en baja tensión, encontrando una gran heterogeneidad y varias deficiencias importantes.

En general, el consumidor no puede comprobar por sí mismo la correcta facturación de su consumo por parte de la compañía eléctrica; es más, ni siquiera pueden muchas de las propias comercializadoras, porque carecen de herramientas para ello.

Además, aunque la empresa pueda facilitar a su cliente una relación con los precios horarios de cada uno de los componentes que configuran el precio que abona, sólo podría comprobar los regulados y publicados en el BOE o el precio registrado en el pool; todos los demás varían considerablemente, dependiendo de la comercializadora.

Por ejemplo, a la hora de repercutir los servicios de ajuste del sistema -los mecanismos de seguridad para evitar apagones- unos aplican los precios que les aplica REE, otros los del conjunto del sistema y otros los derivados de sus propios desajustes entre la energía comprada en el pool y la comercializada.

Y resulta que ni siquiera hay unanimidad a la hora de aplicar partidas reguladas, como la aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética (FNEE) o la financiación del bono social: no todas las empresas los repercuten y las que lo hacen no coinciden en la forma de hacerlo: unas los cargan sobre el precio final facturado y otras los variabilizan sobre el término de energía.

El consumidor asume el riesgo

"En resumen, en este tipo de ofertas, en las que el consumidor asume todo el riesgo de las variaciones de precios, existe cierta falta de transparencia por parte de algunas comercializadoras. El consumidor doméstico puede resultar atraído por una oferta 'a precio de coste', pero dependiendo de los conceptos, de cómo los traslade la comercializadora, y del margen comercial que incluya, puede resultar un precio más elevado que el de una oferta a precio fijo, con un precio asegurado", sentencia el documento.

El Informe pone cifras a la disparidad de precios de las ofertas dinámicas: desde menos de cinco euros por MWh hasta más de 35 euros por MWh, que, para un hogar medio, con un consumo de 9,9 MWh anuales según la OCU -15,5 MWh en viviendas unifamiliares y 7,5 MWh en pisos y bloques de viviendas-, se traduce en pagos inferiores a 50 euros y superiores a los 350 euros cada año.

La CNMC, que quiere incorporar las ofertas dinámicas a su Comparador, propone al Gobierno que establezca una estructura común y unos criterios homogéneos para este tipo de productos. Concretamente, plantea un indicador calculado a partir de los peajes de acceso, el precio del pool -con los ajustes que correspondan-, las aportaciones al FNEE y al bono social, el impuesto municipal y, finalmente, los costes de operación, comercialización y margen comercial que la empresa quiera aplicar.

comentariosforum7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 7

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
chupate2
A Favor
En Contra

Estos hacen lo que quieren, nunca han podido con ellos, se conoce que deben de tener mucho político agradecido,y son unas auténticas sanguijuelas del dinero del Estado, y de los consumidores a los que sacan dinero céntimos a centimos,

Puntuación 9
#1
Usuario validado en elEconomista.es
paragueronaranja
A Favor
En Contra

LOS POLÍTICOS SON LOS AUTÉNTICOS BENEFICIADOS POR EL RECIBO ELÉCTRICO , ESO ES CAJÓN DE SASTRE EN EL RECIBO DE LA LUZ ES DONDE VERDADERAMENTE SE VE LO QUE NOS ROBAN LOS POLÍTICOS SI ES QUE ALGUIEN LO ENTIENDE. MAS DEL 60% ES PARA REPARTISELO.

Puntuación 9
#2
Usuario validado en elEconomista.es
VivodeDividendos
A Favor
En Contra

Si quieren bajar la electricidad a las familias lo tienen fácil: MAS DE LA MITAD DEL RECIBO SON IMPUESTOS. ¿Porqué pagamos un 21% por la electricidad y el 10% por ir al cine?. BAJEN LOS IMPUESTOS.

Puntuación 6
#3
de mi otro yo
A Favor
En Contra

“Solo si @PODEMOS gobierna vamos a poder sentar a los jefes de las eléctricas a una mesa a decirles que la factura de la luz va a bajar”.

Un 27% ha subido. Son unos máquinas.

https://twitter.com/i/status/1347984851518029826



Con la que lió @IreneMontero cuando la factura de la luz subió un 4%, cuando se entere de que este año se va a disparar hasta un 27% va a liar una muy gorda. Ah, no, perdón, que ahora está ella gobernando.

https://twitter.com/i/status/1348354718519668743



El vicepandemias @PabloIglesias en la concentración “Contra el abuso en la factura de la luz”, cuando subió un 8% con Rajoy. Ahora su Gobierno la ha disparado un 27%, pero ni siquiera ha escrito un triste tuit quejándose. Los populismos son así.

https://twitter.com/i/status/1347594134798954499



Antes de ver el vídeo, recuerden que cuando gobernaba Rajoy subió la luz un 8% y con el Gobierno socialcomunista va a dispararse hasta el 27%. Hala, ya pueden comprobar lo que decía @PabloIglesias hace menos de dos años:

https://twitter.com/i/status/1347519195408433153

Puntuación 5
#4
de mi otro yo
A Favor
En Contra

Viendo cómo puso a parir @sanchezcastejon a Rajoy cuando la luz subió un 8% en 2014, la que va a liar ahora que va a dispararse un 27% va a ser impresionante. Ah, no, que ahora el presidente del Gobierno es él.

https://twitter.com/Miotroyo2parte/status/1347272685714366466?s=20



El precio de luz se va a disparar un 27% y el del gas un 22%. De media, tendremos que pagar 80€ más que hasta ahora. Si el Gobierno lo consiente, será cómplice. ¿Verdad que sí, @PabloIglesias?

https://twitter.com/Miotroyo2parte/status/1347244854825398279?s=20

Puntuación 4
#5
La vella Voltio
A Favor
En Contra

La solución a este cachondeo es que todos cojan un martillo y revienten a la vez, los contadores una y otro vez y las que hagan falta.

Tú me robas, yo te lo impido, y eso es lo que hay. Todo lo demás son pijotismos, mentiras, chorradas y chulerías.

Puntuación 4
#6
Vacilón
A Favor
En Contra

El consumidor debe pagar la factura, el consumidor debe demostrar que la instalación cumple la ley, el consumidor es responsable del uso, ... ¿ Que responsabilidad tiene las suministradoras ? ¿ y REE ? ¿ Las productoras ? Muchos intermediarios y un solo responsable y victima.

Puntuación 2
#7