Economía

Escrivá quiere congelar la revalorización de las pensiones cuando el IPC sea negativo

  • Este ajuste, asegura el ministro, "no es una forma de congelar" las pensiones
  • "La idea de aumentar el cálculo supondrá un recorte, esta idea es falsa"
  • Insiste en desincentivar la prejubilaciones y dar incentivos por retrasarlas
José Luis Escrivá. Foto: Archivo

El plan del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para abordar la reforma de las pensiones gira sobre el asunto espinoso de la revalorización de las nóminas. El objetivo del Gobierno es fijar las nóminas de los jubilados al IPC, pero el ministro José Luis Escrivá busca una fórmula para que no haya subidas injustificadas cuando se produzca una caída anual de la inflación, para intentar frenar el gasto en momentos de crisis. Aunque no ha detallado la propuesta, el planteamiento pasaría por congelar las pensiones cuando el IPC es negativo y se vaya compensando con las subidas de los siguientes años.

Escrivá lleva semanas dando explicaciones por dónde irá la reforma de las pensiones, que se ha convertido en la clave para acceder a los fondos europeos, pero sin terminar de concretar medidas, a falta de entrar en negociaciones con los agentes sociales. Uno de los ejes principales será la revalorización de las pensiones con la premisa de que quede garantizado el poder adquisitivo de las nóminas de las personas jubiladas, pero sin que se produzcan alzas injustificadas, como ha sucedido en 2020.

El pasado año la revalorización de las pensiones fue de un 0,9% mientras el IPC cerró una caída del 0,3%. La consecuencia fue las pensiones lograron el mayor poder adquisitivo en más de una década al crecer un 1,2%. Y justo se ha producido en plena crisis y con las cuentas de la Seguridad Social tiritando. Escrivá está intentando que se apruebe una fórmula que ponga freno a alzas injustificadas, pero a la vez que se garantice el poder adquisitivo de las pensiones, sin que sufran recortes. 

"Cuando el IPC baje se garantizará que no se pierda poder adquisitivo", ha explicado el ministro este miércoles durante una entrevista en Cope. Sin embargo, si el índice sube, las pensiones serán sometidas a una regularización en los años posteriores para que se preserve lo acordado: "mantener el poder adquisitivo". La clave va a ser el período escogido para realizar el cómputo, algo en lo que Escrivá todavía no se ha mojado. Tal como adelantó elEconomista, la Seguridad Social ha propuesto a los agentes sociales tomar referencia el IPC medio de cinco o tres años. Por los menos hoy, ha descartado que en años puntuales vaya a sufrir "recortes puntuales", cuando haya IPC negativos.

De esta forma, si la inflación esperada es del 2% y las pensiones suben el 2%, el poder adquisitivo queda asegurado. Si el IPC previsto es del 1% pero termina el año en el 0%, las pensiones ganarían un punto de poder adquisitivo. Lo que haría la nueva fórmula en ese último caso, según Escrivá, es que en los años siguientes se regularizaría la subida de la pensión para que siempre mantenga el poder adquisitivo, pero no recortándola.

Este ajuste "no es una forma de congelar" las pensiones, ha insistido el ministro, pero Escrivá quiere que se apruebe un mecanismo que ayude a controlar el gasto, pero mejorando el llamado Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP), que condenaba a las pensiones a subir sólo un 0,25% cada año, aunque el IPC subiera por encima. Según ha explicado Escrivá, con el IRP, si la inflación prevista es del 2%, que es el objetivo que suele marcar el Banco Central Europeo (BCE), los pensionistas perderían hasta un 30% de su poder adquisitivo en los próximos años.

El IPR, que introdujo el Gobierno del PP en la anterior reforma de pensiones, ha sido tumbado por el actual Ejecutivo y sustituido provisionalmente por un decreto que ha vinculado la revalorización de las pensiones al IPC. 

Objetivo, desincentivar la jubilación anticipada

Sobre la edad de jubilación, el ministro ha incidido en que el sistema hacia el que se transita -los 67 años, actualmente está en 66- "debe dar cierta tranquilidad". Así, ha detallado que el gasto en pensiones está en torno al 12% del PIB  pero ha indicado que habrá que gestionarlo ante la jubilación de los baby boomers (en torno a 2025) que absorberá en torno a un 3% más del PIB, hasta el 15%: "Para garantizar las pensiones, hay que conseguir que la gente trabaje más", ha subrayado este miércoles.

En este sentido, Escrivá ha asegurado que "el poder adquisitivo va a estar garantizado hacia adelante pero a la vez hay que hacer un esfuerzo para que la edad de jubilación hacia la que se transita sea efectiva y no solo legal". Este punto lo buscará el Ministerio desincentivando la jubilación anticipada y dando incentivos a la demorada. "La edad legal es un derecho, no una obligación", ha abundado, para criticar los convenios colectivos que prohíben atrasar la edad de jubilación.

"No sabemos si aumentar el cálculo va a suponer el recorte de pensiones, esta idea es falsa"

En cuanto al cálculo de cotización, Escrivá ha señalado que el Pacto de Toledo recomienda cálculos conjuntos, es decir, que el sistema sea lo más contributivo posible (buscar proporción entre lo que se cotiza y lo que se recibe) pero teniendo en cuenta la volatilidad de quienes tienen como peores sus últimos años de cotización.

"Estamos empezando los cálculos, estamos viendo carreras laborales y patrones de personas". Entre los planteamientos que hay sobre la mesa, la ampliación del periodo de cómputo (más de 25 años cotizados) o la posibilidad de elegir los mejores años cotizados.. En este punto, Escrivá ha reconocido que aún "no sabemos si aumentar el cálculo va a suponer el recorte de pensiones, esta idea es falsa", ha insistido para defender que su propuesta enviada a Bruselas con el cuaderno de trabajo en esta materia se ha sacado de contexto.

Escrivá también ha definido que la fortaleza del sistema de pensiones en España frente a los de países vecinos: "Conviene recordar que hay cosas que nosotros hemos hecho que otros están por hacer. En Francia, por ejemplo, hay 42 regímenes privilegiados de pensiones muy difíciles de desmontar. Nosotros no los tenemos, los hemos estado desmontando desde los 80".

comentariosforum13WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 13

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

luigi il comendadore
A Favor
En Contra

Buen ministro como calviño, pena estar en un gobierno de incompetentes, si fueramos Alemania naranjito (Rivera) estaría acertando en medidas economicas y dejando a Sanchez hacerse selfies, la desagregación de la derecha y que somos medio tontos (tanto los que les votamos como los que no ya que son mayoría) hará el resto

Puntuación -10
#1
pepitogrillo123
A Favor
En Contra

Este ministro podría ser del PP, eso que dice se podría hacer con las pensiones mas altas, pero a las de menos de mil €, creo que deberían de seguir subiendo hasta que recuperen el poder adquisitivo que el gallego (Rajoy ) les robó para regalárselo a los empresarios.

Puntuación -17
#2
pinocho123
A Favor
En Contra

@2 Si no llega a ser por 4 años de pensiones subiendo al 0.25%, este año hubiera reventado el sistema. No es normal que la pension media ya este en 1400€ cuando el sueldo medio de nuestros jovenes sea mas bajo, no es sostenible, hay que recortarlas, las españolas son las pensiones mas grandes de Europa, en el resto de paises serios muchos jubilados hacen trabajos como son ayudar en universidades para complementar sus pensiones.

Puntuación -6
#3
Usuario validado en elEconomista.es
Nano54
A Favor
En Contra

Me parece justo, no sube el IPC, no se sube la pensión. Ahora viene cuando la matan. ¿Cómo se calcula el IPC?. ¿Se puede manipular el IPC metiendo unas cosas sÍ y otras no dependiendo del momento oportuno?. Si nos dan unos datos de IPC falsos nos pueden engañar y darse el caso de no subir las pensiones por IPC negativo y dándole muchas vueltas subirnos el gas, la electricidad, el transporte. etc.... es decir MANIPULAR los datos reales.

Puntuación 27
#4
Nicaso
A Favor
En Contra

No saben que hacer para no quedar mal con lo que se pretende que es ahorrar en el pago de pensiones. El poder adquisitivo de la pensiones no se mantiene con la subida del IPC que no contempla adecuadamente los usos y costumbres de los jubilados. Las comisiones bancarias, la subida el IVA de los seguros, el gasto adicional en mascarillas etc, etc, no son compensados con subidas del 0´9 % que en el mejor de los casos podrán representar 15 € aproximadamente.

Acudir cada tres por cuatro a cuestionar el importe de las pensiones por el hecho de que a los trabajadores jóvenes les paguen un salario cutre es bastante impresentable. Esa es otra guerra que hay que plantear en otro escenario pero los jubilados no somos los culpables de la situación.

Puntuación 13
#5
Facior
A Favor
En Contra

Si separamos el electoralismo de la realidad, se cumple la afirmación que hizo un analista político inglés hace 30 años.

"Como la izquierda, por definición, tiene la confianza de trabajadores y sindicatos, cuando gobierna trata de resolver los problemas del capital y banca sin riesgo ." Por el contrario, la derecha, como por definición, protege los intereses de capital y banca, tratará de ganarse el apoyo de los sindicatos y trabajadores resolviendo sus problemas".

A muchos les parecerá un absurdo esa frase. Sin embargo la realidad la demuestra. Veamos hechos y olvidemos las opiniones.

1) Durante la dictadura era muy difícil despedir a un trabajador. Don Felipe Gonzalez facilitó el despido eliminando esas leyes protectoras de la dictadura.

2) Los gobiernos de derecha de UCD no se atrevieron a meternos en la OTAN del todo. Don Felipe Gonzalez ganó votos atacando a la derecha por meternos un poquito en la OTAN y con esos votos nos metió del todo hasta el extremo que la guerra contra Serbia la dirigió Javier Solana, el que fue ministro del PSOE.

3) Durante el gobierno del PSOE se favoreció tanto a los especuladores que los interese llegaron al 17 por cien. La banca hizo grandes negocios y su ministro de economía presumía de ello. Fue Aznar quien redujo los intereses al 4 por cien.

4) Don Felipe Gonzalez ganó votos haciendo creer a los jubilados que si gobernaba el PP eliminaría las pensiones. El primer gobierno e Aznar creó el fondo de pensiones para garantizarlas.

5) Rajoy garantizó un mínimo del 0, 25 por cien de incremento anual de las pensiones que congeló ZP. Eliminar tal garantía solo lo puede hacer la izquierda y lo hará. Eso si los talibanes sectarios que maneja culparán a la derecha de ello aunque no gobierne.

Puntuación 15
#6
Fernando
A Favor
En Contra

Lo normal sería que cada uno reciba de pensión lo que ha cotizado en su vida laboral.

El resto a PGE.

Puntuación 14
#7
gato
A Favor
En Contra

Es lo coherente. Ante ajustes, debe ser a costa de distintas generaciones. Es una poca vergüenza que los jubilados de ahora pretendan lujos a costa de los jóvenes pagando sus pensiones cuando estos ganan mucho menos que un jubilado. Es un chantaje electoral antiético. Si hay ajustes, no debe ser sólo a costa de futuros pensionistas; debe ser a costa también de los actuales.

Puntuación -6
#8
Que nos congelen a todos
A Favor
En Contra

Pues yo lo que veo es que todo sube a mi alrededor, el agua , la luz, el super, el transporte, el iva, los miles de impuestos, el irpf, el ibi, el alquiler, el dentista, la peluquería, el taxi, el tren, el autobús, la comunidad... pero la pensión se queda igual y eso da mucho estrés.

Puntuación 7
#9
Pepe
A Favor
En Contra

Nada ¡que se las quite a los pensionistas!, y que con ellas les pague a los MENAS, a los delincuentes, a los vagos y maleantes, a los moros, a las "señoritas" que pasean por los polígonos industriales, y que son explotadas por sus propios compatriotas, y a los "parásito-políticos", ¡¡¡a este tipejo, habría que pegarle una patada en el cvlo y desterrarlo de España....."LAS PENSIONES YA ESTÁN PAGADAS POR QUIENES LAS RECIBEN......YA COTIZARON PARA ELLO.....!, panda de "trileros" ¡a ver si os enteráis....!

Puntuación 9
#10
Usuario validado en elEconomista.es
profundo sur
A Favor
En Contra

se está acabando la fiesta de las pensiones en España, los mundos de yuppy, el retorno más alto de Europa sobre el último sueldo, el cálculo más favorable en caso de duda, pensiones no contributivas a más, complementos de mínimos ...

la pensión ha dejado de ser una forma de ahorro para convertirse en un derecho universal, una prestación garantizada por el Estado por encima de los nuevos sueldos, con o sin cotización

fue bonito mientras duró, pero las matemáticas son así

Puntuación 1
#11
Usuario validado en Google+
Widget
A Favor
En Contra

Es que es de cajón. Ya, cuando alguien suelta algo que no sea demagógico, es que llama la atención.

Puntuación -1
#12
Punto final
A Favor
En Contra

Las pensiones no son sostenibles. No lo van a ser si se congela la revalorazación o si no se congela. Da igual. Las pensiones dejaron de ser sostenibles desde que en los años 80 el PSOE inició su cruzada anti-familia, anti-religión, anti-natalidad, anti-trabajo, anti-empresa y anti todo y transformó un país en el que hasta mediados de los 70 desconocía lo que era el paro y las familias sin hijos, a este lodazal actual en que nadie se casa, nadie tiene hijos, nadie tiene moral y nadie funda una empresa por miedo a Hacienda y, consecuentemente, nadie encuentra trabajo.

Da igual lo que se haga. Se acabó. Si los españoles hubiesen tenido dos dedos de frente y hubiesen ilegalizado al PSOE no tendríamos problemas. Pero ya llevamos 4 décadas de adoctrinamiento en los colegios, en las televisiones, en los periódicos, ... y eso no se va a cambiar. Tenemos una mayoría de población inútil, que no sabe utilizar el cerebro, y a la que la moral y la familia les da igual. Así que con eso no puede haber ni trabajo ni hijos, por lo que cualquier sistema de pensiones va a fracasar.

Da igual lo que se haga, da igual que el 100% del presupuesto se destine a pensiones. Estallará porque no hay dinero. ¿Por qué si no el empeño en aprobar la eutanasia o en celebrar las manifestaciones feminazis para que se propagase todo lo posible el coronavirus? Están en la fase final, desesperados y lo único que les queda es acabar con los ancianos.

Hijos y trabajo. No existe otra receta para tener pensión. Más vale que quitasen las pensiones y que por lo menos todos trabajásemos hasta el final sin miedo a que nos liquiden cuando vayamos al hospital con la eutanasia. Pero no, nos gusta vivir engañados, creemos y exigimos que tenemos derecho a una pensión ... cuando no hay dinero ni lo va a haber. Y si alguien apunta que el rey está desnudo, se le destroza.

No os preocupéis. Vuestros (pocos) hijos, adoctrinados por las leyes socialistas, os llevarán gustosamente a los campos de exterminio de la eutanasia. Al igual que vosotros llevasteis a vuestros hijos a los campos de exterminio del aborto. Quien a aborto mata a eutanasia muere.

Puntuación 2
#13