Sanidad

Por qué Margarita del Val prefiere vacunarse con AstraZeneca en vez de con Pfizer o Moderna

  • La investigadora ha defendido el medicamento de Oxford
  • Prefiere vacunase con las opciones que tienen una eficacia del 70%
  • "Para que las del 95% lleguen a las personas de una generación anterior"
Margarita del Val defiende a la vacuna de AstraZeneca
Madrid

La vacuna de AstraZeneca ya se administra en España entre la población general de entre 55 y 65 años. Sin embargo, los casos de trombosis relacionados con el medicamento surgidos en las últimas semanas, el ultimo en Asturias, han sembrado dudas entre la población general. Sin embargo, Margarita del Val, investigadora del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CSIC-UAM), ha hecho una reciente defensa de la vacuna de Oxford y ha confesado que ella se vacunaría con ella.

Margarita del Val defiende la vacuna de AstraZeneca

La doctora en Químicas ha explicado en una entrevista al medio diario Sur que entiende que se haya generado desconfianza respecto a la vacuna de AstraZeneca. Sobre todo por los cambios en los límites de administración o los casos de trombosis surgidos. Sin embargo, ha sostenido que los beneficios son mayores: "Lo que prevalece es que el beneficio es muy superior al posible riesgo, incluso, aunque se demostrase la asociación, que la causa de estos casos esporádicos fuese la vacuna, el beneficio sería muy superior al riesgo". 

Además, la especialista en bioquímica ha contestado al medio local que ella prefiere vacunarse con los medicamentos que ofrecen eficacias del 60 y 70% "para que las del 95% llegasen a las personas de una generación anterior a mí, que tienen más riesgo", ha matizado. Es decir, la eficacia que ofrece la vacuna de AstraZeneca. Además, es el medicamento que le toca por edad, pues tiene 61 años.

Así, según el calendario de vacunación, la científica está llamada a vacunarse con AstraZeneca durante este trimestre. El resto de vacunas autorizadas, la de Janssen, Modera o Pfizer, se utilizarán para inmunizar a los mayores de 70 años y grupos de riesgo también durante este trimestre.  

¿Puedo rechazar la vacuna de AstraZeneca?

El proceso de vacunación en España no es obligatorio, por tanto, todo el mundo puede rechazar recibir la vacuna en cualquier momento del proceso. Así, se puede decir no a la administración de AstraZeneca. Sin embargo, las autoridades sanitarias recuerdan que no dan la opción de evitar una para pedir la administración con otra. El motivo es que el plan de vacunación se ha elaborado para favorecer a las personas más vulnerables, en este caso, los mayores.

comentariosforum26WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 26

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Carmen
A Favor
En Contra

A ver si le da un trombo a esta momia y al tonto simon y dejan de dar por saco

Puntuación -39
#1
JuansinMiedo
A Favor
En Contra

Aparte de las "Pajas Mentales de Margarita" que tiene, y muchas!!! si ustedes leen el articulo, verán que si ustedes rechazan la VACUNA FAKE, de los de Oxford, y debido a que actualmente el ESTADO, MONOPOLIZA, Y ACAPARA las vacunas, ustedes quedarán "MARCADOS" y "REPRESALIADOS" SI NO ACEPTAN LA QUE A LA FUERZA LE IMPONEN...... ( ¿No quieres aceptar OBLIGATORIAMENTE lo que te queremos introducir?.... pues ahora no te vacunas más ) Es INDECENTE, es INMORAL, tanto como tratar de adotrinar al personal para que su propia estima quede totalmente anulada.

USTED NO ES QUIEN, PARA DECIDIR QUE TIENE QUE INOCULARSE, EN SU PROPIO CUERPO, EL ESTADO, ES QUIEN TIENE ESE PODER DECISORIO, DE AHÍ QUE EN LA PRÁCTICA, ESTO SEA UNA DICTADURA... Tanto, que nunca antes ningún Gobierno existente, haya hecho tanto contra la libertad personal, como el actual.

Puntuación 39
#2
Ayyyy maria
A Favor
En Contra

pues le regalo la mia y qu ese ponga doble dosis

Puntuación 45
#3
mec...mec...mec....
A Favor
En Contra

pues le regalo la mia y qu ese ponga doble dosis

Puntuación 29
#4
Javier
A Favor
En Contra

Margarita, Carballo son nuestros "expertos"...pues eso. ¡ Qué no nos pase "na"! jajajaja

Por mi parte, ni como en un restaurante con cocinero irresponsable. Ni me meto brebajes de los que nadie se responsabiliza...

Puntuación 29
#5
Usuario validado en elEconomista.es
Diabolo
A Favor
En Contra

Se puede elegir vacuna??????

No se ha debido enterar que no, que no nos dejan elegir vacuna !!!!

Puntuación 22
#6
Usuario validado en Google+
Xurxo Fdez Rguez
A Favor
En Contra

5 primeras opiniones.....5 "mamarrachadas"..un buen nivel de imbecilidad!

Puntuación -22
#7
Yo
A Favor
En Contra

Jajaja. Con dos cojones Margarita

Puntuación 7
#8
Usuario validado en Google+
Xurxo Fdez Rguez
A Favor
En Contra

5 primeras opiniones.....5 "mamarrachadas"..que buen nivel de imbecilidad!

Puntuación -21
#9
Xurxo Fdez Rguez
A Favor
En Contra

Y de la 7, ya mejor ni la menciono, otra mamarrachada del estúpido por excelencia...

Puntuación 0
#10
Usuario validado en Facebook
Jose Manuel Saiz Alvarez
A Favor
En Contra

Diciendo estas sandeces sin sentido sobre lo maravillosa que es la vacuna de AstraZeneca, sabiendo que provoca trombosis, además de otros efectos secundarios y el bajo nivel de eficacia que tiene en comparación con otras vacunas que no tienen efectos secundarios (dicho por personas de distintos países que conozco vacunadas con Pfizer-BioNTech, Sputnik V y Sinovac) , Margarita del Val está hundiendo su prestigio profesional. Puede que no le importe, porque ya está cerca de su jubilación.

Puntuación 26
#11
Usuario validado en elEconomista.es
V?ctor
A Favor
En Contra

no entiendo, que cualquier ciudadano, no tenga el derecho de ponerse la vacuna que considere mejor para el, aunque sea pagandola de su bolsillo!!!! y esto es democracia?????

Puntuación 39
#12
gamma
A Favor
En Contra

habló la "ejjperta"...

Puntuación 18
#13
No tienen ni idea
A Favor
En Contra

Este pensamiento ya se desarrolló en la Alemania Nazi en contra de etnias que no eran de pura raza germánica. ¿Saben cómo acabo?.

Como esta sociedad está podrida en la mayoría de sus pensamientos y actuaciones, lo mejor que recomiendo es que cada cual haga lo que le venga en gana y apechugue con las consecuencias ya que nadie se responsabiliza de nada.

Me importa un soberano ca_ra_jo las presiones, recomendaciones y estigmatizaciones para infundir miedo o beneficio. Mi decisión la tomo yo y, no suelo jugar a la ruleta rusa ni creer en manipulaciones numéricas, estadísticas o mediáticas.

¡Suerte y que Dios os coja confesados, aunque seáis pocos o muchos!.

Puntuación 24
#14
No tienen ni idea
A Favor
En Contra

Este pensamiento ya se desarrolló en la Alemania Nazi en contra de etnias que no eran de pura raza germánica. ¿Saben cómo acabo?.

Como esta sociedad está podrida en la mayoría de sus pensamientos y actuaciones, lo mejor que recomiendo es que cada cual haga lo que le venga en gana y apechugue con las consecuencias ya que nadie se responsabiliza de nada.

Me importa un soberano ca_ra_jo las presiones, recomendaciones y estigmatizaciones para infundir miedo o beneficio. Mi decisión la tomo yo y, no suelo jugar a la ruleta rusa ni creer en manipulaciones numéricas, estadísticas o mediáticas.

¡Suerte y que Dios os coja confesados, aunque seáis pocos o muchos!.

Puntuación 13
#15
Thomas Becket
A Favor
En Contra

La masonería internacional (a la que no me extrañaría nada, que esta individua tan adicta a adoctrinarnos como si todos fuésemos pueriles gilipuertas) siempre está dispuesta a imponer por la fuerza el nuevo orden mundial, ahora tragaran algunos con esa vacuna, luego vendrán otras vacunas e incluso el chip en la cabeza, "es por nuestro bien" dirán.

Para eso siempre habrá una propaganda brutal amparada en supuestos criterios científicos de las multinacionales farmacéuticas. Nunca desde mediados del siglo XX la libertad ha  estado tan amenazada por ese ejército de burócratas europeos y la población tan acobardada y acrítica.

La fe covidiana solo permite adeptos que muestren la debida obediencia. Da igual la “vacuna”, su efectividad o seguridad. Es un acto de fe. Pronto empezarán los vacunados a tener que re-vacunarse solo para sobrevivir a los efectos de la inoculación. Y así un ciclo sin fin, trillones de dólares para los que mandan. 

El único privilegio real que tendrán los covidiotas será el de tener que volverse a vacunar indefinidamente.

Claro que algún canalla les dirá que no es ninguna "obligación" , puede decidir no hacerlo y hacerse pruebas cada vez que quiera interactuar con su "sociedad pastueña" y que pronto se conseguirá la inmunidad de rebaño pero sólo para aquellas ovejas que muestren su precinto o microchip de control ovejuno.

Inyectarse esa papilla genéticas no es una obligación, es una estupidez, en primer lugar porque ninguno de esos productos (que no vacuna) ha demostrado su efectividad o su seguridad.

Sobre lo primero: Israel, Reino Unido y Chile han alcanzado unos porcentajes de vacunación muy altos y, a pesar de ello, los fallecidos en esos países siguen siendo muy parecidos a los que tenian cuando no había vacuna. Respecto a lo segundo......demosle tiempo al tiempo..

Hace tiempo que la sociedad occidental esta instalada en el despropósito permanente. Porque lo malo no es que unos señores aparezcan con la idea de este pasaporte (siempre habrán algunos indecentes que quieran "pastorear" a la sociedad) lo malo es que gran parte de la sociedad está de acuerdo, sin saber la espiral a la que todo esto nos lleva: ¿que será lo siguiente? ¿Por qué no añadir una prueba de sida a los pasaportes? Y test de sida como mínimo 72 horas antes de viajar. Y hagamos lo mismo con la tuberculosis, y con la hepatitis. Todos los que portan estas enfermedades ponen en peligro la salud y la vida de millones de personas.......y hablando de la vida de millones de personas: la sal, el azúcar, el tabaco, el alcohol y la grasa matan a más millones de personas al año que todas las enfermedades anteriores juntas. Obliguemos a toda la sociedad mundial a vacunarse contra estas pandemias que matan a tanta gente, la vacuna es muy barata, consiste en prohibir  la sal, el azúcar, el tabaco, el alcohol y la grasa.....lo dicho, vamos hacia un disparate universal de proporciones épicas....y como siempre en estos casos, los. cretinizados españoles, a la vanguardia!!!!

A todo lo anterior, no podemos olvidar que las estadísticas de mortalidad por Coivd SON FALSAS. Por lo menos duplicadas. Muchos mueren CON Covid, y no POR Covid. Parece que ya no muere nadie de gripe ni de otras cosas. Todo un despropósito vergonzante con la aquiescencia de muuuchos profesionales sanitarios convertidis en criminales por omisión del deber de socorro e información o traición s su juramento Hipocratico. Y de los llamados periodistas, dan verdadera vergüenza ajena convirtiendo a su profesión en un estercolero donde venden platos de lentejas agusanadas. De la justicia ni está ni se la espera por ninguna parte. El Estado de Derecho hace mucho tiempo que es un estado de desecho en pura descomposición.

Puntuación 14
#16
Usuario validado en elEconomista.es
Diabolo
A Favor
En Contra

Eres una suicida, margarita... buscando el trombo que acabe con todo esto ????

Puntuación 12
#17
J
A Favor
En Contra

Yo es q la escuche una vez y claro entre la cara de inteligente q tiene y las tonterías q decía... y se cree experta. Supongo habla para un porcentaje población con coeficientes muy bajos, y no es mi caso , por lo tanto con una vez basta. Y es q para sacarse una carrera en este país no hay q ser muy listo, ese es el problema q se lo creen.

Puntuación 6
#18
Carmen
A Favor
En Contra

1. Nene, tú cerebro sí que está momificado.

No creo que tarden en ver qué provocan esos trombos y solucionarlo, de todas formas.

Puntuación -11
#19
Pepe
A Favor
En Contra

Totalmente de acuerdo con el 16.

Vivimos en un estado de prohibición que va cada día a mas, y el populacho parece que lo acepta resignado o lo aplaude que es peor.

Cada día tengo más claro que esto no va a mejorar viendo como la gente asume ir con bozal 24h, cierres perimetrales, toque de queda, cierre de negocios, paro.....

Puntuación 9
#20
Usuario validado en elEconomista.es
enmicasanohayluz
A Favor
En Contra

Si tanto defienden la vacuna los políticos y esta mujer, que acaparen todas las dosis para ellos y sus familias.

Para los que estamos siempre pagando impuestos, siendo que hay otras mejores, que se pongan de acuerdo con la UE y compren más de las otras.

Puntuación 11
#21
Toledano
A Favor
En Contra

A ver, que la vacuna es voluntaria, como tomar una aspirina.

Al que le de miedo que no se la ponga, yo estoy deseando ponérmela, así me toca antes.

Han muerto por lo que parece 2 personas en 5 días por eso, mientras que por COVID mueren 300 personas diarias; creo que la cosa está clara.

Tienes muuuuchas más posibilidades de morir en accidente de tráfico que de trombo

Puntuación -2
#22
Benjamín Lajo Cosido
A Favor
En Contra

Seguro que "este gobierno" es para "los hunos" el peor... Como que los otros son las lumbreras de la política más puntera de la actualidad europea. Todavía estoy por leer o escuchar alguna voz recordar que como sociedad, la que construyen "los hunos" y los otros, no son dos, es sólo mediocre y como dijo Emma Goldman: "La sociedad tiene los delincuentes que merece". O sea, que lo que sea es cosa de los asociados. Fíjense bien antes de nacer dónde van a vivir y si no les gusta, cambien de destino.

Puntuación -1
#23
Ernesto
A Favor
En Contra

Menuda pérdida de tiempo leyendo, es un decir, tanta sandez de gente que tiene ganas de perder el tiempo y hacerselo perder a los demás. Si no teneis nada que decir, aparte de estupideces ahorraros el tiempo y ahorrarnoslo a los demás. Y tengo dudas, entre otras cosas porque tomo antiplaquetarios, por razones obivas tengo plaquetas bajas, además tuve un ictus y estoy muy sensibilizado con el tema a la par que preocupado y asustado, y nunca habría dicho no a una vacuna, ahora tengo muchas dudas y ningún profesional me he aclarado nada, charlatanes varios como los que hay aquí ni los miro, solo que hay más ventajas que riesgos, eso ya lo sé, ¿pero cuáles son los riesgos potenciales que corro, si los tengo?, nada, solo vaguedades y generalidades. Que si muere un porcentaje mínimo o no, pero ¿qué secuelas provoca si las provoca?, nadie dice nada. Repito vaguedades que inducen a más dudas y ninguna aclaración. Todavía espero que alguien me diga algo más de los riesgos o no riesgos, eso ya lo sé. ¿Tengo más riesgos o no?, no se tiene ni idea, y si se tiene no se dice o no se quiere decir. Está claro, hay otros intereses. Y ya para rematar, si como dice la investigadora las vacunas ARN protegen más a los que más riesgo por qué quieren ponernos a los de más riesgo las que tienen una protección menor, es una incoherencia total. Lo que hace falta es seriedad en esta historia y justo lo que está habiendo es todo lo contrario. Lo siento, pero ninguno merece a la vista de lo que está sucediendo ninguna credibilidad.

Puntuación -1
#24
Más información.
A Favor
En Contra

Un poco de otra información, no solo la oficial, hay que leer:

https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2021/01/%C2%BFME-VACUNO-1.0-4.pdf

https://www.biologosporlaverdad.es/vacunascovid19.pdf

https://medicosporlaverdad.net/wp-content/uploads/2021/04/ESTUDIO-VACUNAS-COVID-5-de-abril-de-2021.pdf

https://www.biologosporlaverdad.es/informecovid19BxV.pdf

Leer primero esta información de médicos y biólogos y pespués opinar.....

Puntuación -1
#25