Bolsa, mercados y cotizaciones

Mucha rentabilidad, pero poco feminismo y diversidad: la igualdad sigue siendo una tarea pendiente en Wall Street

  • Solo hay una mujer negra consejera delegada en todo el S&P 500, según BofAS
  • Las empresas que respetan la diversidad en sus cúpulas son más rentables
'The fearless girl' ('La niña valiente'), de Kristen Visbal. Esta estatua está ubicada frente al edificio de la bolsa de Nueva York, en Broad Street, y reivindica el empoderamiento de las mujeres. Fotografía: Timothy A. Clary (AFP, vía Getty).

Wall Street es la referencia por excelencia para los mercados financieros de todo el mundo. Los máximos históricos han sido hasta hace muy poco una rutina en los índices de la bolsa estadounidense. Sin embargo, el mercado americano tiene defectos, entre los que destaca la práctica ausencia de igualdad de género e inclusión en pleno siglo XXI. Ello a pesar de que cada vez más datos demuestran que la diversidad dentro de la gestión de una compañía conlleva unos mejores resultados, tal y como refleja un reciente informe de Bank of America Securities.

En un año dramático para la economía global como fue el 2020 (como consecuencia de la pandemia de covid-19), el selectivo tecnológico Nasdaq 100 se revalorizó casi un 50%. El Dow Jones y el S&P 500 lo hicieron en un 7,3% y 16,3%, respectivamente. En lo que va de 2021, el Nasdaq apenas se anota dos décimas, mientras los otros índices principales muestran más ganancias (el Dow Jones, +2,9%).

Es por ello que Wall Street suele ser sinónimo de fortaleza y rentabilidad para la mayoría de los inversores. Al fin y al cabo, es el mercado de valores de Estados Unidos, la economía 'número 1' del planeta (aunque China le pise los talones). No obstante, se podría decir que las oportunidades que dan las empresas cotizadas americanas a los inversores apenas se las ofrecen dentro de sus puestos directivos a personas que no sean hombres, blancos y cis heterosexuales.

Según datos recabados por Bank of America Securities (BofAS), más del 75% de las 3.200 compañías que cotizan en el Nasdaq no tienen ni una mujer en su consejo de administración. Tampoco cuentan con personas del colectivo LGTBQ (lesbianas, gais, transgéneros, bisexuales o queer).

Asimismo, solo ocho de las 500 empresas que forman el S&P cuentan con al menos el 50% de directivas en sus consejos. Y si se añade el factor racial, el resultado empeora: solo hay una consejera delegada negra en todas las firmas del S&P 500.

"Las empresas más diversas e inclusivas generan mejores resultados de inversión"

Esta realidad va en contra de la lógica empresarial. "Las empresas más diversas e inclusivas generan mejores resultados de inversión", indica BofAS. Sus analistas de ESG Savita Subramanian, Marisa Sullivan y Jill Carey Hall, recogen en un informe que hay "evidencia empírica de que las empresas con puntuaciones superiores en fuerza laboral y diversidad en sus consejos experimentan un mayor ROE [return on equity o rentabilidad financiera] y un menor riesgo".

"Las empresas del S&P 500 con al menos un 25% de mujeres ejecutivas registraron un aumento constante anual medio del ROE mayor desde 2010", recogen estos expertos. "Aunque la relación causal es difícil de establecer", admiten, "la última década indica que la diversidad de género se ha correlacionado con resultados [empresariales] superiores".

BofAS: "La última década indica que la diversidad de género se ha correlacionado con resultados empresariales superiores"

BofAS subraya en el análisis que la diversidad de la junta directiva fue una señal de mejora del ROE en casi todos los sectores. Solo hubo dos excepciones: el sector financiero y los servicios públicos (o utilities).

¿Por qué esos dos? "Quizás debido al marco regulatorio", responden los expertos: "El sector financiero sufrió una transformación de no regulado a regulado al principio de la serie de tiempo que analizamos [por la crisis de 2008-2009] y el S&P 500 Utilities consiste en su mayoría en empresas reguladas por el Gobierno".

De esta forma, la firma norteamericana enfatiza que las compañías del S&P 500 que cuentan con un número de directivas por encima de la mediana obtienen un ROE un 30% más alto y 30% menos de riesgo en sus ganancias en comparación con aquellos que tienen menos mujeres en la cúpula de la mediana. Al mismo tiempo, las empresas con diversidad de género en la junta superior a la mediana ven una rentabilidad financiera un 15% más alta y la mitad de riesgo.

También la diversidad racial y étnica favorece la rentabilidad de las empresas en EEUU. "Las empresas del S&P 500 con grupos étnicos y diversidad racial en su fuerza laboral superiores a la mediana vieron un ROE medio anual un punto porcentual más alto y una volatilidad anual del beneficio por acción (EPS) más baja que sus pares por debajo de la mediana", afirman Subramanian, Sullivan y Hill, que se han basado en datos desde 2008 hasta la actualidad para llegar a esta conclusión.

Asimismo, el estudio de BofAS arroja que las firmas del S&P 500 en las que más de un tercio de los empleados son personas de color han tenido una rentabilidad financiera más alta (un punto porcentual de media) al año siguiente. Y la diferencia en el ROE es mayor, del 8%, para aquellas que cuentan con una diversidad étnica y racial superior a la media en la población activa.

Primeros pasos

Pese a los beneficios del feminismo, la inclusión y la diversidad (tanto sociales como empresariales y económicos), estos principios siguen siendo una utopía en Wall Street. Pero las cosas pueden cambiar, aunque sea poco a poco. La Asociación Nacional de Corredores de Valores Automatizados de Cotización (Nasdaq, por sus siglas en inglés) está dando los primeros pasos para forzar una mayor diversidad entre sus componentes.

A principios de diciembre Nasdaq presentó una propuesta ante la SEC, el organismo supervisor de la bolsa estadounidense, para implementar la obligación de que la mayoría de sus cotizadas tengan en sus juntas directivas al menos una mujer o al menos una persona que se identifique con una de las minorías del colectivo LGTBQ. Según la proposición, si una empresa no puede cumplir con estos requisitos, no será excluida de cotización pero sí deberá explicar el porqué.

La solicitud está a la espera de ser (o no) aprobada por la SEC. Su 'visto bueno' obligaría a las compañías del Nasdaq a divulgar estadísticas de diversidad en sus equipos directivos en el plazo de un año. Nasdaq espera que, de salir adelante su propuesta, todas las empresas tengan al menos un directivo 'diverso' dentro de dos años.

Así, cabe la esperanza de que Wall Street acabe siendo la tumba del machismo, el racismo y la LGTBIfobia, aunque todavía quedan muchas tareas pendientes para conseguirlo.

comentariosforum5WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 5

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Yomismo
A Favor
En Contra

Pues menudo artículo...que me temo que deriva de un estudio no mucho mejor. Ya empieza diciendo que en realidad es muy difícil establecer la causalidad. Me da la sensación de que cuando haces un estudio de este estilo, en el que ya sabes lo que te quiere salir...pues digamos que se pierde bastante rigor. También me pregunto cuantos de estos estudios no obtienen los resultados deseados, y se descartan, o incluso retuercen, para hacer que parezcan indicar lo que unos cuantos quieren que indiquen. Las mujeres son muy valiosas, todos somos valiosos...pero también somos diferentes. Es algo que procede de una adaptación al medio que ha hecho que nuestra genética evolucione de manera diferente para diferentes situaciones. Y nos guste o no, esto nos hace (de media) mejores para ciertas situaciones (o tipos de trabajo), tanto en hombre como en mujeres. No digo que esto encima haya que fomentar lo, pero un par de generaciones me parece poco para atreverse a negar dicha evidencia. No se empeñen en ir de contra algo llamado Naturaleza.

Puntuación 7
#1
Financiero
A Favor
En Contra

Sabías que hay muchísimos más hombre superdotados?

Sabías que en el Top 100 del ajedrez no hay ni una sola mujer?

Igualmente en otras disciplinas como el Poker, Trading etc. apenas encontramos mujeres.

¿Patriarcado? No, simplemente la Hipótesis de la variabilidad!

Puntuación 4
#2
Investor
A Favor
En Contra

Pedazo de imbecilidad de artículo.

Cuando hago una inversión lo que menos se me ocurre es mirar debajo de la mesa a ver que atributos tiene con el que estoy negociando.

Empiezo a pensar que toda esta gente que escribe así son obsesos sexuales.

Puntuación 3
#3
Usuario validado en Google+
Manuel Mar
A Favor
En Contra

La democracia y la libertad se terminan cuando en un sector financiero se exige a empresas o valores bursatiles que tiene que tener un individuo o grupo de individuos de tal condicion sean lgtbi o de color ,en definitiva por su sexo o por su atraccion sexual y no por sus curriculum y desempeño financiero ,economico y bursatil.

Puntuación 0
#4
Usuario validado en Google+
Manuel Mar
A Favor
En Contra

Las mejores empresas son Chinas que son las que se comen el mundo.....

Puntuación 0
#5