Economía

Escrivá necesitará 17.000 millones más para pensiones tras subir cotizaciones

  • La subida de cuotas ingresará en el fondo de reserva 33.000 millones hasta 2050
  • El rendimiento deberá duplicarse al 8,7% para alcanzar el objetivo
  • La hucha de las pensiones pierde 58 millones de euros en el último trienio
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá. Fuente: EP.
Madrid.

Las cuentas para contener el incremento del gasto en pensiones por la jubilación de la generación del baby boom de cara a 2050 no salen, y el Gobierno deberá buscar recursos extra por valor de 17.000 millones de euros, tras la subida de cotizaciones generalizada del 0,6% por la aplicación del mecanismo de equidad intergeneracional. Por un lado, el incremento de aportaciones a la Seguridad Social que durará de 2023 a 2032 ingresará en el Fondo de Reserva un total de 33.000 millones de euros, según los cálculos del propio Gobierno, mientras que tanto la AIReF como el Banco de España apuntan a un déficit para el año 2050 de 50.000 millones de euros. Es decir, la brecha para cubrir el desequilibrio presupuestario aún ascenderá a 1,5 puntos del PIB.

El propio ministro, José Luis Escrivá, asegura que ese margen se logrará cubrir con los rendimientos que obtenga la hucha de las pensiones con las inversiones de su remanente, actualmente de 2.138 millones de euros. Aquí, la Seguridad Social dibuja tres escenarios de comportamiento de estas inversiones, si bien en todos ellos aún se quedaría el fondo con menos dinero que la brecha prevista entre ingresos y gastos contributivos del Sistema para entonces.

En el primero de ellos, el peor de todos los escenarios, el rendimiento neto sería de un punto porcentual menos que la media histórica registrada por la hucha en términos de beneficios generados, del 3,5% anualizado de media durante los últimos 15 años. En este primer escenario se lograrían generar 7.000 millones de euros en inversiones, por lo que el colchón ascendería hasta los 40.000 millones de euros. El segundo escenario, más moderado, sería en el que se mantiene ese 3,5% anual de beneficio, y con el cual se podrían generar un total de 9.000 millones de euros, situándose el remanente total en 42.000 millones. En el mejor de los casos, el fondo de reserva rendiría un punto porcentual por encima de la media histórica, de modo que se sumaría al colchón acumulado por la vía de las cotizaciones un total de 11.000 millones de euros, llegando a alcanzar la hucha los 45.000 millones de euros.

Aún así, en ese escenario favorable, faltarían 5.000 millones para cubrir todo el déficit previsto para dentro de 25 años al albur de la jubilación de la cohorte del baby boom con mayores prestaciones, y que deberán ser soportadas por una población ocupada menguante.

Es más, si el objetivo final fuera el de tener tanto dinero en la hucha de las pensiones como para cubrir el desequilibrio presupuestario que provocará la jubilación de los nacidos entre 1958 y 1977, que la AIReF y el Banco de España sitúan en torno a 4 puntos porcentuales de PIB, el rendimiento neto anualizado del fondo de reserva debería ascender al 8,75%. Es decir, debería casi triplicar el desempeño actual para cumplir con las expectativas del Ejecutivo de relleno de la hucha, tal y como apunta el Socio fundador de LoRIS, José Antonio Herce.

Es decir, con estos datos sobre el plantel, el mecanismo de equidad intergeneracional lograría ingresos para cubrir el 66% del déficit anual previsto para 2050. Mientras que el 44% se fía al buen comportamiento de las inversiones del fondo de reserva. En este punto, si bien la rentabilidad anualizada media se sitúa en el 3,5%, sí que se aprecia una pérdida de vigor en los últimos tres años. De hecho, entre 2018 y 2020 incluidos, la hucha de la pensiones ha perdido como producto de estas inversiones un montante de 58 millones de euros, tal y como se recoge en el informe interno que el Ejecutivo presentó este verano a los grupos parlamentarios, y al cual ha tenido acceso elEconomista.

Es más, si observamos la rentabilidad interanual de la hucha (ver gráfico) se aprecia como desde 2017, este rendimiento ha sido negativo. Es decir, con estas cifras, se advierte la complejidad de conseguir esos 17.000 millones que para 2050 aún haría falta acumular en la hucha para hacer frente a la jubilación paulatina de los cerca de 14 millones de boomers que hay en España.

Letargo laboral

No obstante, de cara a poder rellenar la hucha de las pensiones, la OCDE tampoco arroja buenas expectativas sobre la contribución del mercado laboral para incrementar el nivel de ingresos para reflotar las cuentas de las Seguridad Social. Así, en 2050, nuestro país contará con un total de 2,1 millones de ocupados menos que en los registros actuales, lo que supondrá además que la tasa de dependencia roce la ratio de un trabajador por pensionista, lo que dejaría la salud financiera del Sistema en mínimos.

A ello se suma que durante las últimas décadas, producto de los diferentes préstamos recibidos para soportar los picos de tensionamiento financiero, la Seguridad Social acumula una deuda con el Estado de 100.000 millones de euros, según el Tribunal de Cuentas.

comentarios15WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 15

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

WIN, WIN
A Favor
En Contra

Se avecina un corralito políticamente jijiji

En fin, jiji

Puntuación 13
#1
y
A Favor
En Contra

dando todo el dinero a las empresas anteriores, comprobada su competencia, pues accidente laboral. VIVA ETA.

Puntuación -16
#2
Miguel
A Favor
En Contra

Veo un futuro muy negro. Le deseo buena suerte al señor Escrivá, al gobierno socialista en funciones y a todos los españoles. Si esperan que ese dinero lo paguen la gente adinerada, lo llevan claro. El Gobierno de España no va a poder pagar unas pensiones dignas, porque el sistema está basado en un esquema ponzi, el cuál está dejando de entrar capital vía PIB. Eso significa que tratarán de obtener ingresos vía impuestos o vía deuda. Y dudo que el norte de EU esté de acuerdo en seguir derrochando dinero y provocando inflación para financiar tanto gasto. Privatización progresiva del sistema de pensiones y bajada de impuestos para PYMES/autónomos y fomentar así el desarrollo de empresas y aumento de puestos de trabajo es lo que hace falta.

Puntuación 16
#3
Carmen
A Favor
En Contra

No sé si me equivoco mucho, es algo que recuerdo solo de oídas de hace más de diez años.... que el fondo que había para los funcionarios gestionado por BBVA lo tuvieron que quitar por no dar buenos resultados. Sea cierto o no, desde luego me parece gravísimo este nivel de artimañas absurdas y cuentos de lechera con el déficit de la seguridad social. Ojo, también lo era decir que lo compensaría el empleo, como decía Rajoy. Tanto estudio para esto....

Puntuación 6
#4
delgado
A Favor
En Contra

^>

17.000M€ A 2050??? JAJAJAJAJAJAJAJAJA

En la nómina de septiembre hubo un déficit de 7.000M€,

por cierto noticia que dio este mismo medio

Luego quedan 4 pagos de ><11.000M€

lo que nos da un déficit para el año en curso de....... jjjj 51.000M€

Nada tranquilos, que en el Paraíso en el que estamos, según palabras de nuestro amado líder PedroCuloLambe, No es necesario el dinero,

Puntuación 4
#5
A Favor
En Contra

Pues nada pondrán un peaje a las aceras, como ya han hecho a las carreteras que ya pagamos con el impuesto de circulación, los impuestos del 50% a la gasolina, la tasa de circulación de ayuntamientos, y las tasas que pagamos a Tráfico y a las autónomas en las ITV obligatorias

Puntuación 10
#6
De perogrullo
A Favor
En Contra

Falta dinero para las pensiones, y se dedican a regalar 250 euros para que ahorren sus destinatarios todos los meses. Esa, entre otras muchas incoherencias...

Puntuación 11
#7
Romano
A Favor
En Contra

El cálculo de las pensiones deberían de ser algo más justo y sencillo. Se utilice toda la vida laboral para su cálculo, y que igual que tenemos acceso a nuestra vida laboral, acceso a lo que vamos acumulando y las mismos requisitos mínimo para los trabajadores que para nuestros "representantes" políticos

Puntuación 3
#8
Para pagar politicos y corrupcion
A Favor
En Contra

Para pagar politicos y corrupcion necesita mucho mas ,, Para las estafas bancarias rescates sin devolver y evasion fiscal ,, ni se sabe .. solamente en las contrataciones y licitaciones publicas se han defraudado mas de 155000 millonesde euros por la falta de transparencia Financiacion directa de las pensiones via presupuestos como se financia todo siempre ,, ya sea el medio millon de politicos sus miles de cargos y chiringuitos y sus 17 gobiernos autonomicos ,, con mas cochazos oficiales que los americanos ,,las millonarias facturas de la Otan ,sus guerras en la gran puñeta y sus estafadoras y multimillonarias compras de chatarra y armamento obsoleto americano,, Aparte Uñrgarines matas , Camps , Ibertrolas Villarejos emeritos , etc NO hay pan pa tanto chorisso .

Puntuación 5
#9
Pablo
A Favor
En Contra

La cotización de las rentas altas ya está muy por encima de la pensión máxima, así que no estaría de más que fuera actualizándola

Puntuación 4
#10
Uy! como no pagues...
A Favor
En Contra

Tendrán que reducir mamandurrias voteras porque si no tienen para pagar contributivas será porque lo han derrochado y eso es lo mismo que el que no tiene para pagar la hipoteca, se queda sin vivienda. Pero en este caso, se quedan sin gobierno.

Puntuación 3
#11
HUELGA GENERAL
A Favor
En Contra

Este majadero de Escrivá va a arruinar a los españoles!

HUELGA GENERAL!!!!!!!!!!!!!!!

Puntuación 0
#12
Fácil
A Favor
En Contra

Que quite el subsidio que da la os inmigrantes ilegales que no han trabajado nunca en España.

Puntuación 1
#13
Manuel
A Favor
En Contra

Y yo necesito llegar a final de mes.

Puntuación 1
#14
Nico
A Favor
En Contra

¿Dónde están los "liberados-sindicalistos-mariskeros", mirando por los trabajadores, los jóvenes sin empleo y los pensionistas...?...¡¡¡PANDA DE HIPÓCRITAS, VIVIDORES, CUENTISTAS, TRAPACEROS Y FELONES...!!!

Puntuación 0
#15