Bolsa, mercados y cotizaciones

Indra solía estar entre las empresas más transparentes en gobierno corporativo

  • ISS, proveedor de datos de gobernanza, aún le otorga la máxima nota posible
Fachada del edificio de la tecnológica en Alcobendas (Madrid). Foto: Efe.

La patada al buen gobierno que se ha vivido en los últimos ocho días en el consejo de administración de Indra se produce en una compañía que, tradicionalmente, puntuaba bien en ESG, y particularmente en la G del acrónimo, es decir, en gobierno corporativo (la E alude a los criterios ambientales, environmental en inglés, y la S a los sociales). Visite elEconomista Inversión sostenible y ESG, el portal ESG de elEconomista.

Las puntuaciones disponibles en Bloomberg muestran que, a cierre de 2020 -no hay datos posteriores- Indra obtenía de este proveedor una nota de divulgación de datos de gobernanza (o, lo que es lo mismo, de transparencia en estas cuestiones) de 81,5 sobre 100. Esta puntuación la ponía al nivel de grandes del Ibex como CaixaBank, que obtenía una nota similar, y por delante de Inditex, por poner algunos ejemplos. La tecnológica era, según este proveedor, más transparente con los datos de gobierno corporativo que con los ambientales (su nota de divulgación en este campo es de solo un 43 sobre 100) y los sociales (aquí no llega al 41 sobre 100). El caso Indra daña la recomendación y el perfil ESG de la tecnológica.

Indra ha vivido una profunda crisis tras perder a seis consejeros independientes. La mayoría de ellos se opuso a convertir la tecnológica, como pretende el Gobierno, en un gran grupo de defensa. Así lo desea la Sepi (Sociedad Española de Participaciones Industriales), primer inversor del grupo con un 25%, que se habría alineado con otros dos accionistas, Sapa y Amber, para hacerse con el control del consejo

Este grave problema se produce precisamente en un momento en el que Indra recibía (y aún lo hace) la máxima nota posible de ISS, agencia que puntúa el gobierno corporativo. Indra obtiene un 1 en sus prácticas de gobernanza, la calificación más alta (ISS califica del 1 al 10, siendo 10 la peor nota). Esta puntuación ha sufrido altibajos, y hace un año era bastante peor, al situarse en 6 puntos. 

Está por ver cuánto tarda en producirse, si lo hace, el deterioro de las notas ESG de Indra. La compañía no solo está incluida en el Dow Jones Sustainability World Index, sino que además es una de las tres españolas (junto a Acciona y BBVA) que reciben una medalla de oro como líder sectorial en sostenibilidad por parte de S&P Global.

comentarios10WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 10

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

navegante, la izquierda predica pero no da ejemplo.
A Favor
En Contra

Indra, era una empresa de las más transparentes, pero como dice el titular, era, solia ser, pero apartir de ahora será o no será.

Puntuación 6
#1
plenilunio
A Favor
En Contra

Recuerdo cuando Prisa valió 16 euros, ahora 0,51.

Cuando se utiliza una empresa para hacer politica puede pasar eso: descredito, repulsa _ _ _

Veremos a Indra arrastrandose por el suelo, como hoy vemos a Prisa.

Lo extraño es que todavia queden inversores minoristas en ella.

Puntuación 7
#2
Usuario validado en elEconomista.es
OPEP-PETROLEO
A Favor
En Contra

Otra empresa que se carga el pinocho sanchez, y la gente en la playa y ni se entera del bonito pais que les quedará despues del veranito.

Puntuación 6
#3
LO DE SIEMPRE
A Favor
En Contra

Lo de siempre...

...GOLFERÍAS Y DELINCUENTES.

Gestión de PUTEROS y COCAINÓMANOS.

Que pase la siguiente empresa a exterminar...

Puntuación 7
#4
La misma transparencia que el petróleo
A Favor
En Contra

Y qué el gobierno de Sanchinflas

Puntuación 7
#5
Sueldos bajos y mal ambiente
A Favor
En Contra

Indra es una empresa que los ingenieros evitan como la peste. Nadie quiere currar ahí.

Puntuación 3
#6
Palax
A Favor
En Contra

Por recordar algo sobre el significado de transparencia..

El instructor del caso Púnica, Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, dictó un auto que implica a Indra en la contabilidad opaca del PP madrileño. Según el magistrado, el gigante español de la ingeniería recibió sistemáticamente adjudicaciones infladas de la Comunidad de Madrid que luego movía mediante facturas falsas a proveedores electorales del PP a través de dos sociedades instrumentales: la empresa de formación Formaselect SL y la agencia de publicidad Lata Latina SL.

Puntuación -3
#7
7 si quieres hablar de Transparencia
A Favor
En Contra

Tesis de Sanchinflas que ni siquiera se dignó leer.

Viajes en Falcon a bodas, bautizos, comuniones y conciertos declarados secretos de Estado.

Injerencias en la Fiscalia general del estado, INE, Indra, CIS, Etc

Negociaciones secretas para fomentar el golpe de estado en Cataluña y para sacar a terroristas de ETA antes de tiempo.

Regalar el Sáhara sin informar a la ONU, a sus socios de gobierno, a sus socios de gobierno, a la oposición y al Jefe del Estado.

Y como no tengo toda la tarde aquí te dejo la Transparencia entendida por tu amado líder Sanchinflas

Puntuación 7
#8
Aurelio
A Favor
En Contra

Todo lo que toca Sánchez se pudre. Y pudrirá el PSOE que terminará siendo el partido de las cuatro mentiras, ni partido, ni socialista, ni obrero y menos español.

Puntuación 6
#9
incierto
A Favor
En Contra

PREPARANDO EL ¡¡¡¡ PUCHERAZO !!!!

EL FRAUDILLO SABE QUE AQUÍ ES MAS

COMPLICADO "HACER" TRAS LAS CORTINILLAS

COMO ES BIEN CONOCIDA SU AFICIÓN.

Y QUE EL PP SIGA EN LAS NUBES Y, TAL VEZ

"NEGOCIANDO" CON EL TRAMPOSO EL TEJE

MANEJE PARA LA COSA, LAS INSTITUCIONES

DE LA JUSTICIA...."¿ DE QUIEN DEPENDE LA

FISCALÍA......? PUES YASTÁ"

A NO SER QUE SEAN LA PARTE DE "LA" PPSOE,

ES DECIR MISMOS PERROS.....

Puntuación 2
#10