Economía

La gran empresa destruye 28.000 empleos en plena subida del salario mínimo

  • Las pymes crean casi 60.000 empleos, un 3,2% más que entre enero y marzo de 2018
  • Las compañías de más de 250 trabajadores restan un 0,2% al PIB en el primer trimestre

La desaceleración de la economía internacional ha impactado en España más tarde que en los principales países del entorno comunitario, si bien parece estar mostrando sus primeros efectos en el mercado de trabajo en el periodo transcurrido del presente año. Ello, sumado a la incertidumbre local generada por los procesos electorales y a las decisiones del Gobierno socialista en torno al mercado laboral previas a la disolución de las Cortes, como la subida de un 22% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 900 euros.

En este sentido, un informe elaborado por Randstad y Cepyme da cuenta de la destrucción de 27.672 empleos en las grandes empresas en España -las que cuentan con más de 250 empleado en plantilla- en el primer trimestre de 2019, coincidiendo con los primeros meses de aplicación del alza salarial.

El Boletín Trimestral de Empleo en las Pymes señala que las grandes compañías de nuestro país han experimentado un retroceso en la creación de empleo del 0,6%, es decir, que entre los meses de enero y marzo se destruyeron casi 30.000 empleos. Como consecuencia, su aportación trimestral al crecimiento del PIB es negativa en 0,19 puntos porcentuales, inflamado por la moderación del comercio minorista -un 60,6% de la caída se ha concentrado en esta actividad-.

A ello se une la desfavorable evolución de las actividades industriales, con excepción de la automotriz, y de un nutrido grupo de servicios. Consecuencia de esta pérdida de empleo, el segmento de gran empresa pierde el nivel de los 4,3 millones de empleados, aunque mantienen su aportación anual en 1,4 puntos porcentuales.

Un tercio de toda la afiliación

Cabe recordar que atendiendo al tamaño, en este segmento empresarial se concentra el 30 por ciento del total de la afiliación. En este punto resulta llamativo que la mayor parte de los trabajadores afiliados que ejercen su actividad en el ámbito público (Sanidad, Administración Pública y Educación) registra variaciones anuales positivas.

Así, a pesar de la evolución negativa de 2019, el empleo generado en el último año por las empresas de más de 250 trabajadores se ha incrementado en más de 187.400 puestos de trabajo, en gran parte propiciado por el aumento de las afiliaciones en estos sectores.

Impacto del alza salarial

Con todo ello, el Banco de España había estimado antes de su aprobación que la subida del SMI podría generar una destrucción de unos 124.000 puestos de trabajo. Esta estimación fue fuertemente contestada por la secretaria de Estado en funciones, Yolanda Valdeolivas, a raíz de los últimos datos de paro y afiliación a la Seguridad Social del mes de mayo publicados por el Ministerio de Trabajo en los que se arrojó una caída del desempleo de 172.639 personas respecto al mismo mes de 2018, un descenso del 5,31%, situándose en 3.079.491 parados, el nivel más bajo de un mes de mayo de los últimos diez años.

Mientras, la afiliación media se situó en los 19.442.113 ocupados en el quinto mes del año, la cifra más alta en la serie de los meses de mayo y el segundo mayor registro de la serie histórica desde que se tienen datos, solo superado en julio de 2007.

Sin embargo, en su último informe posterior a la publicación de las cifras de empleo, el Banco de España refleja que "la subida del salario mínimo que entró en vigor al inicio de este año tenderá a moderar el dinamismo del mercado de trabajo en los próximos trimestres".

Mayor dinamismo en pymes

Por otro lado, el informe de Randstad y Cepyme apunta también que durante el primer trimestre de 2019 estas empresas han generado un total de 58.644 empleos, elevando la ocupación total en un 3,2% más que el mismo periodo del pasado año (318.234 trabajadores más).

Por tamaño, las pequeñas empresas (10 de 49 trabajadores) con un 29.502 afiliados y las microempresas (1 a 9 empleados) con 26.761 afiliados son las que más han incrementado el empleo en este trimestre, ambas en un 0,8%. Las medianas empresas (entre 50 y 249 empleados), con 2.381 afiliados, apenas aumentaron las contrataciones en un 0,1%.

Más allá, la previsión para el periodo 2019-2020, estima que las pymes generen más de 543.000 nuevas afiliaciones, lo que representan el 70% del empleo que se creará en España en este periodo. Concretamente, el estudio prevé un crecimiento para este año del 3,0 por ciento con respecto al año anterior (297.521 nuevas contrataciones) y del 2,4% en 2020 (245.789).

Aquí, el informe refleja que "durante los primeros tres meses de 2019, la restauración y la construcción han sido los principales sectores de actividad en el segmento de las pymes, seguidos por los servicios públicos".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum29

Manuel
A Favor
En Contra

Tan grande no puede ser la empresa si necesitan a esclavos trabajando por 700 euros al mes y no se pueden permitir pagar 900 euros.

Con lo que se ahorran pagando impuestos en Luxemburgo ya deberian de poder financiarlo.

Puntuación -20
#1
la banca solita la mitad
A Favor
En Contra

La banca solita pese a superar todos los beneficios ha destruido casi la mitad de ese total de empleo ,, sus Eres a partir de los 49 años solo Santander y caixabank superan los 5000 despidos ,,

Puntuación 19
#2
Si tu trabajo es una basura ganas una basura, no es que seas un esclavo, asúmelo
A Favor
En Contra

"Tan grande no puede ser la empresa si necesitan a esclavos trabajando por 700 euros al mes y no se pueden permitir pagar 900 euros."

Si su trabajo no vale 900 € (impuestos y seguros sociales incluidos) ¿para qué vas a contratarlo?

Si tu trabajo vale una basura, no es que seas un esclavo. Es que tú eres una basura. No pidas a nadie que pague oro por basura. No lo vales. Asúmelo.

Si la gran empresa ha despedido a 28.000 personas por ese motivo, la pequeña empresa ha tenido que despedir mucho más por pura lógica. La gran empresa suele contratar a trabajadores de mayor productividad, aunque sólo sea porque tiene más cartera de currículum de la que tirar y mejores departamentos de selección de personal y porque la gran empresa supone menos personal, en total, que la pequeña empresa.

Así que la medida estrella del doctor fraude ha sido lo que todos sabíamos que iba a ser: una escabechina entre los trabajadores menos cualificados.

Puntuación 38
#3
Luis
A Favor
En Contra

Un indicador de desempleo adelantado es la gran empresa. Las grandes tienen departamentos de prospectiva económica frente a las pymes que carecen de él. Si las grandes han determinado que ya no es rentable contratar y que incluso tienen que prescindir de personal, tarde o temprano ese movimiento se trasladará a las pymes. La diferencia es que la grande lo hace antes y la pyme no se da cuenta y acaba quebrando posteriormente.

No es tan difícil sumar dos más dos. Si subes el salario mínimo hay gente que no trabajará. El trabajo es como cualquier bien o servicio. Si sube el precio del pan, del aceite, de los hoteles, ... ¿acaso no baja su consumo? Pues con el trabajo pasa lo mismo.

Puntuación 40
#4
Pdo
A Favor
En Contra

¿Por qué en España siempre se habla de salario mínimo en 14 pagas y cuando se refieren a otros países lo dicen en 12 pagas anuales?

El Francia hablarían de 1521,20€ al mes, en Portugal de 700€, pero cuando hablan de España dicen 900€ al mes en vez de 1050€.

Puntuación 42
#5
jesus
A Favor
En Contra

¿Quiere decir que por pagar 200 o menos(generalmente mucho menos), las grandes empresas se arruinan?, por favor, no cuenten mentiras, soeces, el empleo en este pais esta infrapagado,infravalorado e infraformado nuestra juventud y no tan jovenes, no se les da un salario digno desde que comenzo la tan cacareada crisis, ¿tendremos que volver a las cabañas y a las condiciones laborales de la "revolucion industrial", para que las grandes empresas esten satisfechas?, señor periodista con articulos como este, solo obedece a su amo, el que le paga.

Puntuación -21
#6
Si tu trabajo es una basura ganas una basura, no es que seas un esclavo, asúmelo
A Favor
En Contra

"¿Quiere decir que por pagar 200 o menos(generalmente mucho menos), las grandes empresas se arruinan?"

No, quiero decir que no interesas. Vamos que eres prescindible. Asúmelo. Tú trabajo no vale eso. El problema eres tú no la empresa. Para la gran empresa, ni existes. Vamos ni para la gran empresa ni para la pequeña.

No es cuestión de arruinarse. Es cuestión de que valgas más o menos del SMI. Y no lo vales. Se te ha pesado, se te ha medido y has sido encontrado falto de peso. Tú eres una basura, no la empresa.

"el empleo en este pais esta infrapagado,infravalorado e infraformado nuestra juventud"

Lo que tú digas. Pero sigues aún interesas menos. Niñitas lloronas no trabajan. Gente que asume que no vale, se ata los machos y se pone a remediar sus carencias sí interesan. Puedes llorar como una nenaza de izquierdas o puedes ser un hombre con un par bien puestos, asumir tus fallos, y ponerle remedio.

" no se les da un salario digno desde que comenzo la tan cacareada crisis"

No existe el salario digno. No existe el trabajo digno. Eso de la dignidad es una chorrada que se inventan los vagos de izquierda para rascarse los mismísimos a costa del dinero que roban a los demás con más impuestos. Existe el salario que corresponde a lo que produces. Punto. Si tu trabajo vale para la empresa cinco mil euros cobrarás como tope eso (descontando impuestos y seguros sociales). Si tu trabajo vale para la emrpesa 100 euros no esperes cobrar mil. No lo vales. Asúmelo.

Por cierto el SMI antes de la crisis era bastante inferior al de ahora. Y lo estamos "solucionando" casi duplicándolo (con las correspondientes subidas de seguros sociales). Así que dime ¿por qué debería contratarte? Lloras, y no sabes nada. ¿Qué demonios aportas a la empresa? Los lloros no se venden a los clientes.

"¿tendremos que volver a las cabañas y a las condiciones laborales de la "revolucion industrial", para que las grandes empresas esten satisfechas?"

Si sólo sirves para llorar podrás volver a donde te dé la gana. Trabaja. Estudia. Mejora. Véndete. Y podrás vivir en la casa que te dé la gana. Pero una basura lloriqueante como tú da asco. Y nadie compra a quién le da asco.

Puntuación 26
#7
JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

Y....esperen a que ya se forme el DESGOBIERNO SOCIAL-MARXISTA, y este empiece a tomar las desastrosas medidas que ya han firmado entre Sánchez y el Coletas!!!!

Y....esperen que pase la contratación con vistas al turismo veraniego, y llegue octubre con sus previsiones!!!!

Y....esperen que se produzcan las deslocalizaciones de empresas hasta ahora residentes fiscalmente en España, y que viendo lo que se les va a venir encima, empiecen a "emigrar" y por tanto a despedir!!!!

En resumidas cuentas, esperen ustedes a ver el "fruto" de sus votos.

Puntuación 30
#8
Economía
A Favor
En Contra

Y esto no ha hecho más que empezar y estamos todavía en período de crecimiento. Cuando lleguen las vacas flacas los despidos van a venir por miles. La cantidad de empresas (pequeñas) que van a quebrar por las ocurrencias de Sánchez y la cantidad de empresas grandes que ya están trasladando su producción fuera (de ahí la caída del empleo) va a ser brutal.

Nos moriremos de hambre. Pero por lo menos los salarios, que no se cobrarán al estar en el paro, serán dignísimos.

Por cierto deberían estudiar lo que está pasando en sectores como la restauración y la agricultura. Hay auténticas competiciones entre las empresas por ver quién reduce más el empleo y quién consigue, a base de automatizaciones e inversiones, reducir más el empleo de mano de obra. Sánchez se lo ha puesto fácil. La amortización de la inversión debe ser inferior al salario mínimo. Y como lo ha subido un veinte por cierto, pues muchas de esas amortizaciones ahora sí son rentables.

Puntuación 28
#9
forrest gump
A Favor
En Contra

La nueva ley de educación (aquí todo se arregla con una nueva ley peor que la anterior) debiera centrarse en cuatro asignaturas básicas incluyendo entre estas conceptos básicos de economía

Puntuación 20
#10
Pobrecitas.
A Favor
En Contra

De estos 28mil los que sean votantes de izquierda no me dan pena alguna, se merecen un correctivo; me dan pena sus hijas que son las que siempre pagan el pato de la mala cabeza de los padres.

Puntuación 11
#11
cuenco de arroz
A Favor
En Contra

la solucion es pagar en arroz...

El empleo subiria tanto que rozaria el 100% de la poblacion... niños incluidos

Puntuación -11
#12
Paco
A Favor
En Contra

Pues ahí va otro síntoma de agotamiento: El gasto en publicidad anual (uno de los primeros que se recorta en tiempos de crisis, junto con los de personal [despidos]) ha bajado un 4,5% en el primer trimestre.

Y quince millones de retrasaditos votando partidos de izquierdas.

Nos merecemos ser tan pobre como Venezuela. O por lo menos los quince millones de retrasaditos.

Puntuación 18
#13
Madura
A Favor
En Contra

"la solucion es pagar en arroz... "

No, la solución es dejar que se pague libremente. Algo que un totalitario de izquierdas jamás entenderá dada su alergia a la libertad, y su terror a que le tengan que pagar por lo que vale.

Puntuación 18
#14
no debe de estar tan mal
A Favor
En Contra

Yo no se si esto petara o seguirá hacia adelante ,lo que si se que ahora vengo de la SS y he pasado por cuatro bares a cual mas lleno ,no se que pensar

Puntuación 18
#15
Sergio
A Favor
En Contra

La privada destruyendo empleo que es el motor del país y los HdP del gobierno ampliando plantilla más de 8.000 funcionarios que quieren colocarnos estos desgraciados y que votarán en siguientes elecciones al gobierno/s un funcionario nuevo son de dos a tres votos ¿Y la Reforma de la administración Pa Cuando?

Puntuación 23
#16
maqui
A Favor
En Contra

La gran empresa basa sus ingresos en las exportaciones. Cuanto más suba el sueldo menos vende porque encarece sus productos en el exterior, pero sus trabajadores tienen más dinero para gastar en las empresas nacionales. Quien más crea trabajo es la pequeña y mediana empresa no exportadora. Cuanto más dinero ganen los trabajadores más consumo y más ganancia para las pequeñas y medianas empresas. Las grandes empresas exportadoras, chantajean a los gobiernos con despedir a trabajadores para que haya bajos sueldos

Puntuación -8
#17
alf
A Favor
En Contra

Los medios siempre dirán esto. La OCDE ha dicho lo contrario. De todos los antecedentes mundiales se desprende que se reduce muchísimo las tasas de pobreza y de analfabetismo. Subir el SMI sube el tamaño de la economía. Se reduce un poco (a corto plazo) el beneficio empresarial, eso sí, que es lo que motiva todas estas noticias.

Puntuación -8
#18
uno cualquiera
A Favor
En Contra

Alrededor del 60-65 % del pib de España proviene del consumo interno, en teoría si incrementas los salarios hay más disponible para gastar/consumir.

Este tipo de medidas estimulan el consumo, incrementan el pib, en definitiva estimulan la economía.

Puntuación -12
#19
Usuario validado en elEconomista.es
JOSOVI
A Favor
En Contra

Otra "fake news". A la gran empresa le importa un rábano el SMI. Santander y CaixaBank ya tenían programado un ERE antes de se dijera nada del incremento del SMI.

Puntuación 2
#20
uno cualquiera
A Favor
En Contra

El titular dice "la gran empresa destruye 28000 empleos... " y lo relaciona con la subida del smi.

Es tendencioso, con carácter general la gran empresa es la que mayores salarios paga, no les afecta lo más mínimo la subida del smi, el salario medio de las firmas del ibex supera en mucho el smi.

Relaciona 2 cosas en un mismo titular que, siendo ciertas, no tienen relación.

Buscan conseguir un efecto entre paro y subir salario mínimo que no se ha demostrado con cifras, y no se ha demostrado porque si fuera así las hubieran publicado.

Claramente tendencioso.

Puntuación -2
#21
Fordismo out
A Favor
En Contra

Una clase media empobrecida es buena para todos y Henry Ford era un ignorante.

Puntuación 2
#22
Que sí chaval que sí que lo tuyo no es la economía
A Favor
En Contra

"La OCDE ha dicho lo contrario. "

Claro por eso gran parte de los países de la OCDE no tienen salario mínimo.

"De todos los antecedentes mundiales se desprende que se reduce muchísimo las tasas de pobreza y de analfabetismo. "

Díselo a los venezolanos que están disfrutando del salario mínimo. O a los españoles que tienen un paro astronómico desde hace décadas.

"Subir el SMI sube el tamaño de la economía. "

Claro que sí. Subir los costes de producción, dejar a parte de la población sin trabajar y que se lleven la producción a otro país sube el tamaño de la economía. De la economía extranjera claro.

"Se reduce un poco (a corto plazo) el beneficio empresarial, eso sí, que es lo que motiva todas estas noticias."

Claro es un detalle sin importancia en un país en el que las empresas aún no se han recuperado de la crisis y en el que la mitad de ellas están operando bajo pérdidas. Pero los empresarios son buenos y beatíficos y no tienen problema en perder todo su patrimonio porque este señor lo dice. Y cuando lo hayan perdido ¿quién va a dar trabajo?

Puntuación 8
#23
Eso
A Favor
En Contra

"El titular dice "la gran empresa destruye 28000 empleos... " y lo relaciona con la subida del smi."

¿Y con qué lo relacionas si no? ¿qué es lo que ha cambiado entre este año y el pasado?

"Es tendencioso, con carácter general la gran empresa es la que mayores salarios paga, no les afecta lo más mínimo la subida del smi, el salario medio de las firmas del ibex supera en mucho el smi."

En efecto, paga mayores salarios MEDIOS. Pero tiene contratas, y subcontratas y subcontrata de la subcontrata, ... y anda, al final trabaja más gente fuera de las matrices que dentro. Y en la subcontrata de la subcontrata sí se puede trabajar por el SMI. Pero es que encima tienen departamentos que se dedican a analizar la evolución económica. Y tan bien no deben ir las cosas cuando despiden gente ¿no?

"Relaciona 2 cosas en un mismo titular que, siendo ciertas, no tienen relación."

La tiene

"Buscan conseguir un efecto entre paro y subir salario mínimo que no se ha demostrado con cifras, y no se ha demostrado porque si fuera así las hubieran publicado."

Ha sido demostrado. Por activa y por pasiva

"Claramente tendencioso."

Su comentario, sí.

Puntuación 0
#24
Como curvas
A Favor
En Contra

Se avecina recesión

Puntuación 10
#25