Economía

Las alzas fiscales de Sánchez solo cubren un tercio del déficit en pensiones

Foto: Dreamstime

El Gobierno prepara subidas tributarias para enjugar el déficit de las pensiones que solo cubrirían algo menos de un tercio del déficit de la Seguridad Social. En conjunto, la cesta de impuestos que pretende aplicar al pago de pensiones roza los 6.000 millones de euros, frente a un desajuste en las cuentas de 18.544 millones de euros.

El secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, confirmaba el martes lo que las últimas semanas ha ido evidenciando el equipo económico de Pedro Sánchez: el gabinete socialista prepara subidas impositivas para sufragar el mayor gasto en pensiones derivado de la vuelta a la revalorización con el IPC, que solo este año generará un aumento del gasto del 6,2% frente a las tasas del 3% en años anteriores.

Esas medidas se incluirán en los Presupuestos de 2019, y aún falta saber los detalles del plan tributario del Gobierno porque, según explicó Granado, la creación de nuevos impuestos atañe al Ministerio de Hacienda y no a su cartera.

En cualquier caso, la cesta de tributos con los que el Gobierno socialista pretende compensar el mayor gasto incluye el impuesto tecnológico, conocido como tasa Google, que ya preparaba el anterior Ejecutivo popular; el impuesto a la banca que viene defendiendo el PSOE; una tasa a las transacciones financieras y la equiparación fiscal de la gasolina y el diésel.

La tasa Google aportaría en el mejor de los casos 2.100 millones en los próximos dos años; el impuesto a la banca, 1.000 millones; la tasa a las transacciones financieras, 600 millones; y la equiparación fiscal de los combustibles, 2.140 millones en cuatro años. En conjunto, la subida fiscal supone 5.840 millones que no se recaudarían todos en el primer año de entrada en vigor, lo que obligará a barajar otras medidas que cierren el abanico entre gastos e ingresos. Por ello, también se estudia recurrir a otras medidas para incrementar los ingresos, como el destope de cotizaciones, que sobrecargaría el bolsillo de empresarios y trabajadores en 4.400 millones. Y no se puede olvidar el impacto del acuerdo salarial, tanto en subidas de sueldos que pueden alcanzar el 3% como en la ubicación del salario mínimo de convenio en los 1.000 euros. Ambas novedades supondrán mayores ingresos para las arcas de la Seguridad Social al elevarse las bases de cotización. Granado aplaudió el acuerdo salarial y remarcó que el alza del sueldo mínimo disminuirá la brecha salarial y el déficit de la seguridad social "de forma notable".

En cualquier caso, el secretario de Estado descartó subidas directas en los tipos de cotización, aunque apoyó el argumentario para destopar las cotizaciones: "Hay un tope máximo de cotización; eso es una situación que genera problemas al Sistema, porque convierte a la Seguridad Social en un sistema financiero inequitativo", afirmó. El tope de cotización está en un salario anual de 45.000 euros, y cualquier sueldo por encima de esa cifra cotiza por la misma cantidad.

comentariosforum16WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 16

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Paco
A Favor
En Contra

PUes para cuadrar eso es por lo que PSOE, Ciudadanos, Unidos Podemos, los amigos de ETA y los nacionalistas han aprobado la eutanasia. Su plan de cuadrar las pensiones es "aumentar" la tasa de mortalidad en los hospitales. Pobre jubilado que entre en un hospital público, seguramente no saldrá vivo gracias a los partidos del 4º Reich.

Puntuación 5
#1
Jajaja
A Favor
En Contra

Los sociatas aprenderán a sumar y restar alguna vez? 🤔

Puntuación 25
#2
forrest gump
A Favor
En Contra

Estamos en plena curva de LAFFER, estoy seguro que si aumenta la recaudación solo sera temporalmente. Para que la recaudación aumente de manera sostenida lo que tiene que subir es la actividad productiva cosa que dudo

Puntuación 24
#3
Usuario validado en elEconomista.es
ROALZI
A Favor
En Contra

ES HORA DE VENDER TODOS LOS BIENES, JOYAS Y UN TRILLON DE COSAS DE LA CORRUPTA IGLESIA CATOLICA ¡¡¡¡¡¡ EL K CREA EN LA MENTIRA Y LA FABULA, QUE RECE EN SU CASITA OK ???? A VENDER TODO Y CADA ESPAÑOL TENDRA COMO MINIMO 10 MILLONES DE EUROS ¡¡¡¡

Puntuación -25
#4
Strogonof
A Favor
En Contra

A Sánchez, mientras el dinero le llegue para estos dos años y campaña, ya le va bien. Lo demás le importa un bledo. Su ego lo vamos a pagar muy caro.

Puntuación 34
#5
Bandarra
A Favor
En Contra

Lo primero que deben demostrar los Children of Sanchéz es que la administración que se va a llevar esos impuestos extra sirve para algo, que hacen más que pasarse papeles unos a otros, justificar unos sueldos desorbitados sin ni siquiera cumplir la jornada laboral en bastantes casos, agredir con todo el aparato del estado a quienes imaginan que les pueden mover de la poltrona o reducir sus pingües prebendas, corporativismo mafioso.

Escamotean ese debate fundamental al contribuyente, y nunca han abordado con seriedad la cuestión de dónde y a quién pagan impuestos algunas organizaciones globalizadas.

Madrid es un parásito innecesario, sólo atento a su propio lujo; toda reforma fiscal debería empezar porque las autononuestras recauden todos los impuestos, las cajas para ingresos y pagos públicos deberían estar todas en cuentas del banco de España, ya enviarán algo a un fondo de compensación territorial en la medida de sus posibilidades y cuando las circunstancias lo demanden. La espiral inflacionista del asilvestramiento de los operadores financieros, los gobernadores del banco de España les sirven, nunca al contribuyente, como lo prueba que tras el cese, recalan en la banca privada, una actividad siempre "˜bien pagá"™, presión inflacionaria que se remató en la subida del salario mínimo, nadie dice cuánta gente lo cobra, que no aumentará el poder adquisitivo del trabajador, y acabará por reventar las ganancias en empleo, subirá el paro, la crisis será de órdago a la grande.

Para no hacer otra cosa que proteger al kapital forajido, "˜Non abbiamo bisogno"™ de más porcos governos. ¡Pa fuera, pa la calle!

Puntuación 5
#6
Sopaconondas
A Favor
En Contra

Honrados no pueden ser quienes tienen 'La internacional', como seña de identidad, un cante genocida, pero se les puede exigir un mínimo de respeto a la racionalidad, 'destopar cotizaciones' es cobrar impuestos dos veces por el mismo hecho, si quieren que nos sigamos dejando robar, deben emepzar por cosas como equiparar en IRPF retenciones y tramos de rentas del trabajo personal y rentas del capital mobiliario, estas últimas ahora pagan menos, un agravio comprativo sangrante, sanguinario.

¡vale ya!

Puntuación 1
#7
Pero Grullo
A Favor
En Contra

El trompetista Chuck Magione hizo los 'Children of Sanchez', procede aplicar la ordenanza del Carolus: 'Egiptanos -mágicos-, murcianos -que murcian-, trompeteros -los de Sanchéz-, y demás calaña que forma en los ejércitos deberán llevar un brazalete para que se les reconozca'

y que el personal se pueda apartar, como de los aspados o vestidos de sambenito

Puntuación 0
#8
A Favor
En Contra

Muy fácil, del gasto político desbocado

Puntuación 2
#9
esta claro
A Favor
En Contra

Pues el dinero tiene que salir de los PGE.

Puntuación 3
#10
Alfonso
A Favor
En Contra

Como siempre solo piensan en aumentar gasto e impuestos.

Si ven que es injusto poner un tope maximo de cotización, por que no ven tambien injusto poner una pension maxima?

Puntuación 5
#11
trupy
A Favor
En Contra

Y de donde sale el dinero para pagar 17 gobiernos completos, con sus presidentes, secretarios, cortes autonómicas y miles en enchufados a dedo???

Adivina cuantos días tenemos que trabajar para pagar esta lacra...

Puntuación 8
#12
El crí­tico
A Favor
En Contra

Es una vergüenza que bajen el IVA del cine para contentar a los perroflautas y suban el impuesto del diésel que se usa para ir a trabajar y el reparto de los alimentos, porque con esta medida subirá el IPC y por ende las pensiones.

Esta gente del gobierno no sabe lo que hace ni dice.

Puntuación 4
#13
JMT
A Favor
En Contra

EL hambre y las ganas de comer. Son 9,5 millones los jubilados pero de cada uno de ellos depende la supervivencia, por lo menos, de otras tantas personas, hijos o nietos.

Todo es pura charlatanería. El Estado no puede pagar si no recauda y cada día hay menos a quien recaudar. Esta vida es un continuo consumismo, y téngase en cuenta que los bebés ya consumen antes de nacer. Los mayores consumen poco y LOS POBRES y empobrecidos -TRECE MILLONES- nada; se alimentan de las migajas que les dejan caer los que todavía tienen algo, en forma de ropa usada, comedores sociales, etc. ¿Con estas pajas que podemos hacer fuera de una jaula para los pocos grillos que quedan ?

Puntuación 0
#14
PATXI
A Favor
En Contra

¡ATENTOS A LAS NOTICIAS!.

CON "PEDRO EL DESTRUCTOR Y DE OKUPA":

LA HOSTIA QUE NOS VAMOS A PEGAR (NOS VA A METER) VA A SER HISTORICA.

¡JODER LA QUE SE AVECINA!.

Puntuación 2
#15
Usuario validado en Google+
JaMeS GLoBeR
A Favor
En Contra

De la Marihuana y el hachis!!! muchos paises incluidos algun estado de EEUU y canadá ya lo legalizaron... VENTAJAS:

LA guardia civil se preocuparía de otros asuntos donde hagan algo efectivo(el narcotráfico nunca se va a acabar y siempre va a más)

Los mafiosos se irían a otros países a operar...

LA de gente que vendría a fumar a España en vez de Holanda,..

Los impuestos por venta de marihuana y hachis cubrirían con creces las demandas de los pensionistas..

Basta ya de que por ilegalizar una planta se lucren 4...

Puntuación 1
#16