Economía

El PSOE detalla su impuesto a las transacciones financieras para pagar las pensiones

  • Un gravamen del 0,1% con carácter general y del 0,01% para derivados
En la imagen, el líder del PSOE, Pedro Sánchez.

El secretario de Política Económica y Empleo del PSOE, Manuel Escudero, ha detallado hoy que el impuesto sobre las transacciones financieras internacionales que proponen los socialistas para financiar las pensiones tendría un gravamen del 0,1% con carácter general y del 0,01% para operaciones con derivados. El Pacto de Toledo vuelve a reunirse hoy para definir qué es para cada grupo el poder adquisitivo

En una entrevista en TVE, Escudero ha explicado que este impuesto, junto con el propuesto para la banca, ayudaría a "tapar el agujero" del sistema de la Seguridad Social, que cerró el año pasado con un déficit de 19.500 millones de euros.

Con esta propuesta, el PSOE busca "poner un poco de arena en los flujos financieros especulativos" y Escudero ha recordado que esa fue la finalidad con la que se diseñó la tasa Tobin.

"Invocamos hacer lo mismo que ha hecho Francia y, hasta que no se haga una directiva europea, vamos a practicar en nuestro país", ha explicado el responsable económico de los socialistas sobre esta medida que tiene una capacidad recaudatoria de 800 millones anuales para las arcas francesas.

Sobre si el impuesto será finalista o no, Escudero ha defendido que se trata de un planteamiento legal y no tanto político, pero ha asegurado que existirá un "compromiso político" por parte de un futuro gobierno socialista para que el montante de ambos gravámenes vaya directo a la Seguridad Social.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum16

Simonides
A Favor
En Contra

Qué raro otro impuesto!

Así se paga todo con más impuestos es el sistema que algunos quieren.

De reducir el número de políticos, Comunidades Autónomas,asesores ,sus sueldos que en más de 40años no han sido reducidos y no han pasado las crisis con los demás, de eso no hablamos verdad?

Quitar más al que tiene y trabaja para que ellos vivan sin problemas.

Macron otro Macron por favor

Puntuación 48
#1
Idea
A Favor
En Contra

¿No sería mucho mas fácil exigir la devolución del dinero prestado/regalado a la banca?

Puntuación -1
#2
forrest gump
A Favor
En Contra

Todos los costes producción, explotación, impuestos terminan repercutidos en el consumidor final, de no ser así las empresas, incluidos los bancos entrarían en perdidas y acabarían cerrando

En cuanto a la banca privada que dinero se le a dado? No a sido a las cajas mal gestionadas por políticos?

Puntuación 41
#3
Aristòtil el jove
A Favor
En Contra

Y siempre querer que pague el otro ...!

Por qué no se bajan el sueldo sus señorías y arriman el hombro?

Todos los que están en nómina del Estado tienen que ver recortados sus sueldos, porque están desfasados respecto a los sueldos de titularidad privada.

Un ciego, ve más.

El político es un cobarde, porque quiere tenerlos contentos para obtener votos.

Y es, es la pescadilla que se muerde la cola.

Puntuación 30
#4
miguel
A Favor
En Contra

¿Porqué no ponen un impuesto a los políticos bolivarianos y dejan de machacar a los españoles?

Puntuación 24
#5
asamin
A Favor
En Contra

¿ Si a los bancos se les hace pagar 1.000MM mas este años para ayudar a pagar las pensiones, el año que viene que tienen que hacer pagar 2.000MM ? porque las pensiones suben, aunque no lo hagan porque el estado no las revalorice, pero lo hacen, porque las pensiones de los pensionistas que se incorporan son mucho mas altas, y aunque les hagan pagar a los bancos ¿ quién se creen los socialistas que van a pagar esos impuestos al final ? las ideas de los socialistas son siempre las mismas, freír a impuestos a los mismos de siempre que son los trabajadores productivos Españoles

Puntuación 20
#6
A Favor
En Contra

Ken Ocurrencias Sánchez es un ZP 2.0, con Ocurrencias al nivel del Coletas, vamos que con esta oposición Rajoy puede seguir fumándose un puro tranquilamente...

Puntuación 25
#7
JonS
A Favor
En Contra

Evidentemente esa medida que propone Escudero no será suficiente para ayudar a financiar las pensiones. Pero es igual, España, como otros países europeos lo hacen tendrá que echar mano a los impuestos para financiar las pensiones y garantizarles el mantenimiento de sus poder adquisitivo. Margen hay. En España se recaudan bastante menos impuestos que muchos países europeos de nuestro entorno. A la calle estos fachas y corruptos del PP en las próximas elecciones. Tienen demasiadas cosas sin resolver : pensiones, Catalunya, etc. !!. No sirven. Solo sirven para robar

Puntuación -23
#8
Qué esperar del PSOE el partido más corrupto de Europa
A Favor
En Contra

Es decir, los planes de pensiones, tendrán que pagar una comisión para pagar las pensiones. Todo muy lógico. Aunque tampoco es que a estas alturas pida al PSOE algo más allá aparte de caca, culo, pedo, pis, Franco, ricos, terroristas y asesinos de niños buenos, qué mala es la prisión permanente que encarcela a nuestros votantes, ...

Puntuación 18
#9
Liberal
A Favor
En Contra

Lo de siempre: Los socialistas siempre inventan impuestos o suben los que hay: Todo el gasto es poco y todo sueldo es alto

Puntuación 23
#10
pA
A Favor
En Contra

No pensaba votar a este señor, ni a su PSOE, y seguiré sin votarles.

Puntuación 12
#11
Incrédulo
A Favor
En Contra

Menos mal que tenemos a Sánchez. No sé que sería de este país sin sus maravillosas ideas.

Puntuación 12
#12
Con mi voto NO
A Favor
En Contra

Oye, que los políticos, lo único que saben hacer es poner y subir impuestos.

Amigo, por ahí, no van a conseguir mi voto.

Puntuación 8
#13
El retonno
A Favor
En Contra

Como si no tuviéramos bastante con Montoro, nos llega Montoro II.

Puntuación 8
#14
nicaso
A Favor
En Contra

Por qué una trasacción financiera tiene que considerarse un flujo financiero especulativo ?-. Además un nuevo impuesto a los beneficios bancarios sería el tercero que sufran por el mismo concepto. Todo esto recaería en los costes bancarios que pagarían los ciudadanos via comisiones. ! Vaya ideas de pedrogullo ".

Puntuación 7
#15
Carmen
A Favor
En Contra

Si hace falta que lo hagan . Pero para bajar la Deuda. No para pensiones.

Puntuación 0
#16