Economía

Montero rechaza una reforma fiscal por los Ertes: "Los trabajadores deben contribuir según sus rentas"

  • La ministra de Hacienda insiste en que la fiscalidad es "amplia, progresiva y justa"
  • Asegura que se mantendrá la 'tasa Google' tras la carta dirigida a EEUU

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha indicado este viernes que no hay ninguna previsión por parte del Ejecutivo de hacer una reforma fiscal a colación de las implicaciones de los Ertes y que cada cual debe contribuir según sus rentas "de manera progresiva y justa".

Al término de la reunión del Consejo de Ministros extraordinario, Montero fue clara: "No hay prevista ninguna reforma fiscal y, por tanto, los trabajadores contribuirán en la medida en la que perciben rentas", reiteró la ministra, que afirmó que si no hay una fiscalidad "amplia, progresiva y justa" los trabajadores no podrían percibir las prestaciones por Ertes.

En cuanto a la carta que España, junto con Francia, Italia y Reino Unido, ha mandado a EEUU sobre la 'tasa Google', Montero ha reiterado la idea de que el Ejecutivo mantiene este impuesto digital. La ministra negó que esta carta suponga que el Gobierno haya cambiado de idea sobre este impuesto ante las amenazas de represalias por parte de EEUU, y ha vuelto a reiterar que este impuesto "no va contra ningún país ni contra ningún sector concreto".

Según Montero, lo que defienden estos países en la carta es que si, en el marco de la OCDE, se alcanza un acuerdo sobre la citada 'tasa Google' para adoptarla a nivel internacional, España se compromete a adecuar su legislación a dicho consenso.

La ministra defendió el impuesto digital, que está en este momento en tramitación parlamentaria, dado que es necesario adecuar la fiscalidad del siglo XXI a una nueva realidad económica que, siendo digital, tiene una filosofía analógica en términos fiscales y supone una competencia "desleal y desigual".

Montero afirmó que, por tanto, España sigue comprometida con esta fiscalidad digital, "imprescindible" para acelerar la recuperación en un momento de caída de los ingresos y cuando es más necesario que nunca garantizar las rentas de los ciudadanos y proteger a las personas más vulnerables.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
chupate2
A Favor
En Contra

Que medida más buena no!!es muy social, enhorabuena!!!! Por seguir sangrando a la ciudadanía española, en este caso a la clase trabajadora legal que contribuyen con sus impuestos.El estado no da nada nunca al final pasas por Hacienda, exceptuando los Menas, los de IMV, inmigrantes y la iglesia etc. Así tratan los políticos a empresas y trabajadores, para eso está el pueblo al servicio de los políticos, o esto era al revés.

Puntuación 7
#1
Bko
A Favor
En Contra

Pero con paro de más del 10% en las mejores épocas, eso no es cierto. El periodo del impuesto es 1 año y no se permite el traslado en el tiempo de las rentas. Cuanto más paro hay mayor es el tipo efectivo del IRPF, deberían regularlo para que el mal de la sociedad no genere beneficio al estado, sin esto serían inexplicables sus políticas económicas porque todos perderíamos.

Puntuación -3
#2
Vaya morro
A Favor
En Contra

No creo que los votantes de podemos lean noticias de economía. De otra forma no se entiende.

Puntuación 15
#3
pep
A Favor
En Contra

Un ejemplo más de como este gobierno endulza sus medias verdades para ocultar su incapacidad generalizada en todo tipo de asuntos que tiene que tratar. Ahora a cuenta de mira que buenos somos que os pagamos las vacaciones integras para luego daros el hachazo el próximo año.

Creo que un gobierno serio y responsables con sus gobernados les diría que les pagaba los sueldos pero, una de dos, o sin retenciones que el Estado asumiera ó reteniendo el correspondiente porcentaje para que el próximo año no tuvieran sobresaltos.

Claro, eso lo hace un gobierno eficiente, eficaz y que piensa en su sociedad. Lo que hace este gobierno es disfrazar la mentira de falsa realidad.

Puntuación 4
#4
madrid
A Favor
En Contra

Hoy me contó un amigo que habia muchos gitanos comprando en el súper estaban muy contentos,hoy cobraron la renta mínima,

escuchó dos hablando y gritando una diciendo a la otra que hoy le ingresaron 1700€ y la otra 1500€,

Alucinante,

Puntuación 13
#5
SU PVTA MADRE...
A Favor
En Contra

A ESTA PVTA ANALFABETA ANDALUZA HABRíA QUE METERLA UN PALO POR EL CVLO Y SACíRSELO POR UN OJO

POR MAL NACIDA

Puntuación 2
#6
ANTONIO
A Favor
En Contra

GENIAL!!!!!!!!! LOS QUE HEMOS TRABAJADO Y CONTRIBUIDO TODA LA VIDA A PAGAR Y LOS PARíSITOS,OKUPAS E INMIGRANTES A DISFRUTAR DE "PAGUITAS"

Puntuación 6
#7
A Favor
En Contra

La voracidad del estado mediante impuestos a los ciudadanos es insaciable.

Puntuación 6
#8
Pedro Luí­s
A Favor
En Contra

Montero funcionaria coloca funcionarios, y la reforma de la administración pa cuando?

Puntuación 7
#9
Manu
A Favor
En Contra

Y una reforma de la administración, la ministra funcionaria Montero dirige una administración que estudiaba mecanizar e informatizar parte de la administración y eso era como unos 700.000 funcionarios menos. Ahora vas y lo cascas...

Puntuación 1
#10
A Favor
En Contra

A la "menistra-pantoja" poco le importa que la gente esté con el "agua al cuello", ella seguirá teniendo, poltrona y "paguita", y lo único que le importa es "hacer caja".

Puntuación 0
#11
Slipknotpm
A Favor
En Contra

También hay que ser muy poco inteligente con perdón, si está en un ERTE, el cual normalmente es el 70% y lo demás hasta llegar al final lo pone la empresa, y cobras 1200 y recibes 1600€, que es caridad? No yo hubiese preguntado, pero vamos se veia que era que no se nos estaba reteniendo IRPF, pero no decimos:ostias 1600 que veranito me voy a pegar...además se sabe que si cobras paro es un segundo pagador y se sabe perfectamente que la ley tributaria te iba a obligar a declarar, pero claro la ignorancia económica aquí es enormeeeeee...si llevo 3 días explicándole a la gente en face lo de los escalones de IRPF y la ley del segundo pagador..

Puntuación 1
#12
Usuario validado en elEconomista.es
sinpalabras25
A Favor
En Contra

PSOE = NUNCA DEJAREMOS DE ROBAR A LOS ESPAÚOLES

Puntuación 0
#13
Slipknotpm
A Favor
En Contra

Es qué no te están robando número 13, te están diciendo que tienes que cumplir con tu obligaciones como ciudadano...recuerda que el desconocimiento de la ley no te exime de culpa. Tb es que deberíamos interesarnos por las leyes tributarias...que el 70% de la población no no las sabemos, ahora que Tb el titular de estos días...El año que viene en la declaración 2021 cada afectado por el ERTE deberá pagar 1000€...no tío explica bien las cosas, que esto estuviese el PP o el PSOE habría pasado igual por qué es una LEY y si pueden hacer una moratoria, pero luego de donde sacas para pagar, médicos, policías,...es que hablamos de perdonar cuanto 16000mill en impuestos?.

Puntuación 0
#14