Economía

Así es la renta mínima que Iglesias quiere implantar y que afectaría a 10 millones de españoles

  • Se situaría entre los 600 euros por persona y los 1.200 por hogar
  • El coste de la medida oscilaría entre los 10.000 y los 12.000 millones

El vicepresidente de Derechos Sociales y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, compareció este jueves a petición propia ante la Comisión de Derechos Sociales y Políticas Integrales de la Discapacidad para exponer las líneas maestras de su departamento. En su intervención ante los grupos, Iglesias hizo especial hincapié en la implantación "cuanto antes" de "un ingreso mínimo estatal para todos los hogares". Sin embargo, no dio cifras sobre la cuantía a percibir o el coste de ponerla en práctica. ¿Cómo es entonces el ingreso mínimo que defienden los 'morados'?

Hay que acudir al programa con el que Unidas Podemos se presentó a las elecciones del 10 de noviembre para encontrar mayor precisión. En la medida 213 del mismo se habla de un "ingreso básico garantizado". Los de Iglesias se comprometen en el documento a "garantizar por ley que nadie se quede sin unos ingresos básicos garantizados, con independencia de su suerte con el empleo o de su pensión. Se trata de una prestación de suficiencia de ingresos que tendrá una cuantía inicial garantizada por adulto de 600 euros al mes, que se incrementará en función del número de miembros del hogar hasta los 1.200 euros".

En el mismo apartado, Podemos dice que esta renta -que se actualizaría "periódicamente con el valor más alto entre el IPC y el crecimiento del salario"- afectaría de manera "previsible a 10 millones de personas". Aunque en el programa no se arroja una estimación del coste, varios dirigentes del partido en diversas entrevistas a caballo entre las elecciones del 28-A y del 10-N hablaron de entre 10.000 y 12.000 millones de euros, a recaudar preferentemente de impuestos a las grandes fortunas. Según el INE, el 21,5 % de la población española vive en riesgo de pobreza o exclusión social con unos ingresos inferiores a 8.871 euros al año. Esto es, se sitúan por debajo del 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de los hogares a nivel nacional.

Ante la posible amortiguación del PSOE a esta medida, la única referencia tangible es el acuerdo suscrito para el Gobierno de coalición. En ese documento, socialistas y 'morados' abogan por "desarrollar el Ingreso Mínimo Vital como prestación de Seguridad Social". Para ello, continúan, "comenzaremos en un primer momento por el aumento decidido de la prestación por hijo/a a cargo para familias vulnerables, y posteriormente mediante un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos". Ni se concretan plazos ni se concretan cantidades.

Tampoco arroja mucha luz el programa electoral del PSOE en noviembre. En ese documento los de Pedro Sánchez prometen de forma genérica "avanzar hacia el establecimiento de un Ingreso Mínimo Vital como base de la libertad y de los derechos de todas las personas" y "mejorar las prestaciones por hijo a cargo para los hogares en situación de pobreza", además de "desarrollar un mecanismo de garantía de ingresos para los hogares altamente vulnerables".

Poniendo el foco en esa primera fase de la implantación, Podemos también habla en su programa del 10-N de mejorar ese prestación por hijo a cargo en familias vulnerables: "Prestación para el cuidado de niños, niñas y adolescentes, que llegará a los 1.200 euros al año de manera universal y a los 2.000 euros al año para situaciones de pobreza severa, y que se iniciará de manera urgente con 600 euros al año para familias en riesgo de pobreza, con un incremento del 50% para familias de una sola progenitora o de un solo progenitor".

Esta ayuda por hijo a cargo la elevó el Gobierno de Sánchez poco antes del 28-A hasta los 588 euros anuales para las familias en situación de pobreza severa, aquellas que se situán bajo el umbral del 25% de la renta mediana.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum49

Susden
A Favor
En Contra

Toal, 72000 millones se euros al año, un 7,2% del PIB. Casi lo que mueve la construcción, un poco menos que el turismo, y más que casi todos los sectores.



Sin embargo, es una paguita escasa. Debería ser de 900, como el SMI, o de 4000 euros, como los vividores del Congreso, y a ver hasta dónde llegamos

Y esto se pagaría con más deuda. Muy bien Iglesias, váis a dejar el país como un solar,.Sois como niños, creéis que se puede tener todo sin ganárselo y

Puntuación 22
#25
Vamos, vamos ....
A Favor
En Contra

Como parece que han censurado/borrado comentarios, voy a volver a repetirlo ...

Para cuándo el polvete social con titis de buen ver de Podemos ?¿?..., así si que estaríamos verdaderamente unidos-as a ellas.

Ese polvete social sacaría de la miseria coital a mucha gente, y además hasta podría evitar ocupaciónes de otras vaginas menos predispuestas aplicando misma filosofía punitiva que la ocupacion de casas vacías, por ejemplo.

No se podría desocupar al inquilino de esas vaginas hasta que no se le proporcionase por parte de los poderes públicos, otra vagina digna.

A que se les ve el plumerete/demagogia a estos-as-es progres y dadivosos-as-es rogelios ?

Puntuación 7
#26
Cuentistas
A Favor
En Contra

Por un lado dicen que son insostenibles las pensiones de los que han cotizado toda su vida y por otro que le van a dar paga a todo bicho viviente por su cara bonita.

Puntuación 10
#27
Julia
A Favor
En Contra

Madre mía estos vagos que quieren vivir a costa de los grandes empresarios, que son los únicos que dan trabajo, a 800€ por 40 horas semanales, horas extra no incluidas, quitando derechos, y escandalizándose porque la gente quiere un salario que les permita vivir, y no trabajar y seguir siendo pobre. Rojos, más que rojos

Puntuación 2
#28
Slipknotpm
A Favor
En Contra

Este capitalismo socialista no hay quien lo entienda. Quieren pagar a una persona que no hace nada, pero el que lleva toda su vida currando para poder jubilarse no le suben la pension y lo hacen mal vivir...quien me pone la pierna encima.

Puntuación 4
#29
José Luis Rueda
A Favor
En Contra

Amén de ser una medida de COMPRA DE VOTOS Y CLIENTELISMO, nada nuevo, también puede ser que encubiertamente sea dar menos ayudas que antes. Si antes había 1.000 tipos de ayudas, paguitas, etc...ponemos una ayuda general que a algunos les supondrá algo más, pero a otra gente que cobra varias ayudas (alquiler, niños, guarderías, etc...) les supondrá ingresar menos........creo que fue DINAMARCA la que hizo esto y ahorró un pico......

Puntuación 4
#30
Pepe
A Favor
En Contra

La clave son los 10 millones de personas a los que Iglesias quiere comprar el voto con el dinero de los que trabajamos, compra que quiere cargar al presupuesto de un pais que ni siquiera tiene dinero para pagar las pensiones y está pidiendo el dinero prestado para poder pagarlas. Es obvio que comienza a repetir en España lo mismo que hizo en Venezuela. Ni me molesto en criticar ni en calificar, hay que anticiparse y preparar los bártulos ya para sacar el dinero de España, y anden rápido que ya hay cola.

Puntuación 4
#31
confundiscapitalismoconfalangismo
A Favor
En Contra

Rajoy con 10milmillones no tenía ni para papel higienico, si quemó 900milmillones en picos y palas...

Puntuación 2
#32
marbellaco
A Favor
En Contra

Esta medida no tiene sentido...en cuanto se acabe con la pobreza extrema se acaba igualmente con la renta basica, para los de vox que son cortitos: A MENOS POBRES, MENOS RENTA BASICA...elemental querido watson... tambien os digo que sin pobres no hay manera de llenar los volquetes de p_utas eh!

Puntuación 1
#33
Manuel
A Favor
En Contra

Noe hagáis mucho caso pero creo que en la renta entraba un fin de semana en el casoplon de Galapagar con cena incluida con lo sres. de casa un tal Pablo e Irene.

Puntuación -1
#34
cañoles
A Favor
En Contra

Captar electorado y la nación que se hunda, mientras haya quien les crea.

Puntuación 1
#35
Ángel
A Favor
En Contra

- Aquí hay mucho pobre escribiendo, no solo pobreza mental también económica,

- a ninguno le he leído que paga cantidad elevada de impuestos, luego son pobres

- y no tienen idea de economía pues carecen de ella

- son pobres mentales que llegan a confundir defender lo mio, lo tuyo, lo de otros,

**que solo defienden "privilegios económicos de otros salidos de los impuestos"

Puntuación 2
#36
Usuario validado en Google+
comunero1551 1551
A Favor
En Contra

¿Afecta a 10 millones?. Afectaría a todo xto. A unos por recibir y a otros por aportar.

Puntuación 2
#37
.
A Favor
En Contra

(Respuesta al de los comentarios diciendo que es autónomo y que no le quedan ni 400 euros a final de mes para sobrevivir)

Igual el problema lo tiene tu negocio y tu capacidad para gestionarlo, no el resto de españoles. Tener una empresa para ganar 400 cochinos euros es de ser masoca o muy poco espabilao. En este país ganando menos de 600 euros eres pobre, y si vives en capital con menos de 800 prácticamente vives debajo de un puente o en pisos comuna

Puntuación -3
#38
Juan
A Favor
En Contra

Jjajajjaajjajajjjjaaj,quien da mas? Yo si gobierno lo mismo y dos huevos fritos.

Puntuación 1
#39
No entiendo nada
A Favor
En Contra

No se para que he perdido el tiempo estudiando dos carreras y un master para estar después durante 10 años de empresa en empresa (debido a la temporalidad) para llegar a cobrar 900€ netos a día de hoy. Si resulta que luego me van a dar 600€ por no hacer nada, me quedo en casa. Y encima si tengo hijos, que ahora no puedo tener porque con mi salario actual no me lo puedo permitir, me dan hasta 1200€, más de lo que estoy cobrando ahora por trabajar 40 horas semanales...Más vale que ese dinero, que se supone que van a sacar de las rentas altas, lo inviertan en crear empleo mejor pagado y de mejor calidad. Así no haría falta dar tanta paguita porque entonces a la gente le valdría la pena trabajar.

Puntuación 8
#40
Usuario validado en elEconomista.es
jgalesco
A Favor
En Contra

No se pero no me cuadran las cuentas. 600 euros al mes que afectaría a 10 millones de personas. ¿Se financiearía con 10000 o 12000 millones de euros?. A mi me salen unas cuentas de 6000 millones de euros al mes que en 12 pagas son 72000 millones. Lo que significa un incremento sobre los presupuestos del estado 2019 del 15%. Alguien se ha fumado un canuto

Puntuación 1
#41
Juanito
A Favor
En Contra

Quejarnos por todo, ¡qué bien se no da!

En estos comentarios, observo y llego a la conclusión de que hay muchos economistas sin tener ni idea de la mayor parte de las cosas fundamentales, pesimistas, frustrados que deben trabajar por cuatro céntimos y se sienten orgullosos... y además critican a los que no se encuentran tan jodidos como ellos porque no trabajan, porque a lo mejor no pueden trabajar, o simplemente nadie les contrata (a cualquiera nos puede pasar).

Lo que tenga que ser se aplicara mediante la Ley y nos afectará a todos, y este tipo de medidas además de necesarias son buenas y quien no lo vea... qué pena quien no pueda ver que todo el mundo necesita un mínimo económico para vivir en esta sociedad.

Yo opino que además de una paga mínima garantizada, deberían garantizarnos a las familias unas vacaciones en hotel, a ser posible en la playa, 15 días, pensión completa, o mejor, todo incluido, y a ser posible fuera de España porque me da pena estar rodeado de tanta hipocresía, mediocridad y pesimismo.

¡Arriba la moral! Vivimos mejor que nunca, mirad hacia atrás, padres, abuelos, historia escrita y documentada de este país.

Estas medidas son buenas para todos, deben de ser derechos fundamentales y no sufráis por los números globales que no tenemos capacidad para hacer cuentas tan grandes, que si no llega siempre hay de donde sacarlo.



Debemos marcarnos objetivos como ciudadanos para resolver nuestros propios problemas y dejemos a los políticos, economistas, instituciones, organizaciones mundiales, etc. que hagan lo que tengan que hacer.

Abrid los ojos, esto es lo que hay, y es bueno.

Puntuación -3
#42
Pablo&irene
A Favor
En Contra

Mientras tanto en Galapagar , hay menús de centollas y langostas, y dos guardaespaldas para que no le entre los pobres ocupas que le votan jejejejeejeejej

Puntuación 4
#43
Tomás
A Favor
En Contra

¿Pero no era para todos?.....que desilusión......asegurando votantes

Puntuación -1
#44
Mal
A Favor
En Contra

Es decir van a dar una paguita de 600€ por persona, casi tanto como la pensión contributiva mínima, que vergüenza.

Puntuación -1
#45
Pablo
A Favor
En Contra

Hay 9.000.000 de pensionistas muchos con pensiones de 600€ y muchas viudas con importes aún menores y estos de podemos pretende dar 600€ a10.000.000 de personas por su cara bonita. Y después dicen que no hay dinero para las pensiones. Si con ese dinero de esa "renta mínima" suben las pensiones minimas y de viudedad 175€ al més y el resto en 100€ arreglaría la vida a muchos, pero claro hay que tener a la gente cogida con ayudas para que te voten.

Puntuación -1
#46
Uno que le conoce bien
A Favor
En Contra

Para empezar a ser un buen vic, primero deja las drogas y prohíbe a tu putilla que se tire a todo lo que camina.

Puntuación -1
#47
A Favor
En Contra

PODEMOS otra fábrica de crear vagos y comprar votos, si a esto sumamos la del PSoe ya está todo solucionado.

Puntuación 0
#48
martin
A Favor
En Contra

ya va siendo hora ya que las plataformas digitales se lo comen todo como antes las grandes superficies, impuestazos a AMAZON Y GOOGLE YAAA

Puntuación 0
#49