Política

El último intento de Sánchez con Cataluña: 'descartar' la rebelión para poder aprobar los Presupuestos

  • El presidente parafraseó a Trillo sobre quién puede cometer rebelión
  • "Solo militares o civiles armados que siguieran órdenes de militares"
  • PDeCAT dice que no es bastante y ERC quita importancia a la indirecta
Pedro Sánchez y Quim Torra. Foto: Efe

Pasó inadvertida en un primer momento, eclipsada por la acusación de Pablo Casado a Pedro Sánchez por colaborar con el golpe de Estado que se intenta desde Cataluña, pero hubo una declaración del presidente del Gobierno que además de 'azote' al líder del PP fue un guiño velado al independentismo.

Sánchez señaló que Casado estaba adelantando "por la derecha" a Federico Trillo y aprovechó la coyuntura para recordar que el exministro de Defensa defendió en 1994 que el delito de rebelión sólo lo podían cometer militares o civiles armados que siguieran órdenes de militares. He aquí la seña a los juzgados por el procés que se enfrentan entre otros a ese delito. 

Sin embargo, no parece que ese flashback intencionado de Sánchez sea suficiente para recuperar la confianza de los partidos por la independencia. El presiente del PDeCAT, David Bonvehí, ha asegurado hoy en RNE que "no es bastante" para ganarse su apoyo en los Presupuestos, principal escollo del Gobierno en las negociaciones con Cataluña. Aunque sí ha reconocido que "podría ser un inicio" para ganarse a su formación y a ERC, que van "de la mano". De hecho, los republicanos han sido más duros en su valoración y han restado trascendencia a la referencia de Sánchez para volver a insistir en la exigencia de la excarcelación de los presos, su total absolución y, como nueva 'línea roja', la exigencia al Estado de pedir perdón por la prisión preventiva.

Justo hoy, el Supremo ha emitido el auto de apertura de juicio oral contra Oriol Junqueras y otros 17 líderes del procés, abriendo el plazo de cinco días para que Fiscalía y Abogacía del Estado (Ministerio de Justicia) presenten sus escritos de acusación en el que éste último podría establecer solo el delito de malversación de caudales públicos o decantarse también por la sedición (parece que la rebelión está descartada en esta parte de la acusación).

Trillo: "El Gobierno está estudiando la distinción entre sedición y rebelión, que en realidad es algo que compete al Tribunal Supremo"

El propio Trillo ha comentado este jueves en COPE la cita de Sánchez y ha asegurado que suena a "que el Gobierno está estudiando la distinción entre sedición y rebelión, que en realidad es algo que compete al Tribunal Supremo".

En referencia a las palabras que pronunció en el 94, Trillo ha explicado que "en el Código Penal antiguo, la rebelión era el alzamiento en armas de abierta hostilidad contra el Gobierno con el fin de derrocarlo. Y sedición era el alzamiento tumultuario sin armas. En 1994, la rebelión deja de ser estrictamente un delito militar para constituirse en un delito común y hubo que tipificar esta conducta sin el uso de las armas puesto que doce años antes habíamos tenido el 23-F, donde hubo armas". En ese momento, reconoce que hubo debate sobre si se habían usado las armas en esa acción y, por tanto, si Tejero y compañía estaban dentro o no de la rebelión. "Por eso se quitó en el Código Penal cualquier referencia a las armas y se sustituyó por el término 'con violencia'", ha explicado. Sobre si la violencia callejera cabe en esta definición, ha insistido Trillo que eso lo dirimirá nadie más que el Supremo. [La diferencia en años de cárcel entre rebelión y sedición (y el matiz de la conspiración)

Como respuesta a la pregunta sobre los delitos por los que se puede juzgar a los procesados, el exministro recuerda el artículo 476 del Código Penal: "Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para varios fines. Entre ellos, declarar la independencia de una parte del territorio nacional".

En cuanto a la sedición, se contemplan entre 10 y 15 años para "los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes", siempre que sean personas "constituidas en autoridad", según recoge el Código Penal.

Esta opción es la que valoraría ahora la Abogacía y aumentaría considerablemente la condena solo por malversación, penada con entre cuatro y ocho años de prisión ampliables a 12 si el valor del perjuicio causado -la cantidad defraudada- supera los 250.000 euros.

comentariosforum9WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 9

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

das
A Favor
En Contra

q asco das puto pedro el okupa, te has cargado el psoe y te quieres cargar españa, puede que lo pagues con tu sangre algún día

Puntuación 17
#1
Aguirre
A Favor
En Contra

Para ese sujeto todo vale. No encontraremos en la política española del pasado y presente un ser con tan pocos escrúpulos (si es que tiene alguno). Para este sujeto todo vale: manipular a su antojo el CIS, TVE, RNE, cargarse las competencias del Senado, arrinconar al órgano de gobierno del Congreso que es la Mesa y la Presidenta, no dar ruedas de prensa, irritarse por el control de la oposición, recuperar el enfrentamiento de las dos Españas, desenterrar muertos........todo vale. ¡MENUDO SUJETO¡ Y que peligro tiene para la democracia española

Puntuación 16
#2
circopolitico
A Favor
En Contra

indignante que lospoliticos españoles de ahora son inverbes dirigidos por intereses.

lacoparecenia de ayer pudo volversearepetir la sesion delcongreso definiendo mejor lo que se dijo.

ppablocasado pudo decir en lugarde "golpe" quepedro no estáahí por mayoriadevotantes aunque dejó mucho que desear laactitudprecipitada depedro¿qué clase de hombre leinteresa relación con otro?

igual, lo que hace la moncloapsoe a nivelinernacional es reprobable.

Puntuación 7
#3
tomas
A Favor
En Contra

Traidor.

Yo voto VOX

Puntuación 13
#4
Traidores sin fronteras
A Favor
En Contra

TRAIDOR

Puntuación 11
#5
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

Los "presupuestos". ¿Qué co.jo.nes son los "presupuestos"? ¿Tanta importancia tiene aprobarlos? ¡Miren lo que hago con los "presupuestos"! ¡Me limpio el Q-LO con ellos!

Sánchez, no descartes la rebelión. ¡Ni si te ocurra!

¡Convoca elecciones! Ganará VOX. Y ya aprobará los presupuestos VOX, sin necesidad de que le ayuden otros partidos políticos a aprobarlos.

P$$$$$$$$$OE = CA.CA.

Puntuación 8
#6
AMAIA
A Favor
En Contra

A ESTE TRAIDOR:

HAY QUE ECHARLE A:..........................................................

LO DE LOS PUNTOS SUSPENSIVOS:

CADA CUAL QUE PIENSE LO QUE CREA CONVENIENTE.

COMO EL "OKUPA CUM FRAUDE" NOS ESTA VIOLENTANDO A LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES, NOSOTROS TENEMOS DERECHO A PENSAR COMO HAY QUE PROCEDER CON TAN MALA PERSONA.

Puntuación 10
#7
pep
A Favor
En Contra

El irreconocible Psoe en manos de la extrema izquierda, de los golpistas catalanes y los proetarras vascos, hacen lo indecible para perpetuarse en el poder, cueste lo que cueste, aunque ese coste sea la unidad de España y la pervivencia de la sociedad española.

El muñeco presidente, de la mano del ventrílocuo Iglesias, va a constatar el viaje de la izquierda social, antes conocida como Psoe, hacia la extrema izquierda, conocida por sus desastrosas políticas en todo país que recala.

Puntuación 9
#8
plenilunio
A Favor
En Contra

La obligación del Gobierno Socialista es la defensa del Estado y de la Constitución

y no la defensa de unos enchironados por Golpismo.

Que tome partido por los segundos

antes que por lo primero

ya es un indicador de su grado de corrupción y del incumplimiento de sus deberes:

cumplimiento de los deberes del servidor público.

El incumplimiento de los deberes del servidor público es un delito comparable con la Prevaricación.

La prevaricación: Artículo 404 del Código Penal español vigente:

«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de 9 a 15 años»

Puntuación 0
#9