Política

Sánchez impulsará la revisión de los delitos de rebelión y sedición para adecuarlos a la realidad tras el caso catalán

  • El Gobierno de coalición tendrá que entrar en debate sobre esta cuestión
  • Se abre a modular "los delitos vistos en los comportamientos en Cataluña"

El presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, está determinado a promover una revisión de los delitos de rebelión y de sedición con el fin de que se ajusten mejor a la realidad actual española, si bien aún no ha definido el alcance de esa reforma, que afrontará en cualquier caso con el deseo de concitar un amplio consenso en el Parlamento.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, ha confirmado la voluntad del presidente de promover en el Congreso de los Diputados un "debate abierto, previo contacto con los grupos parlamentarios" sobre la reforma del Código Penal que incluya la "tipificación de los delitos vistos respecto a los comportamientos producidos en Cataluña", en referencia a la rebelión y la sedición, recoge EP.

Como sobre esta cuestión concreta el Gobierno de coalición aún no tiene una posición común -no ha habido ocasión aún de debatirlo- fuentes del Ejecutivo explican que aún no está decidido si la propuesta de reforma del Código Penal partiría del Gobierno con la presentación de un proyecto de ley o del Grupo Socialista con una proposición de ley.

Esta segunda opción permitiría a Unidas Podemos presentar su propia propuesta, escenario que fue al que apuntó el presidente en su entrevista en TVE al señalar que éste sería un debate que tendría que abrirse en el Congreso. Si ésta fuera finalmente la vía para abrir el debate sobre la reforma del Código Penal, la propuesta socialista se ajustaría a su programa electoral, pero sería sensible a las posiciones del resto de grupos con los que aspiraría a llegar a un acuerdo.

¿Se suavizará la sedición?

Montero ha recordado que la reforma del Código Penal no se suscita exclusivamente por la conveniencia de actualizar los delitos de rebelión y de sedición por los que se ha juzgado a los líderes del 'procés', sino también por la necesidad de revisar los delitos sexuales con la idea de introducir el consentimiento expreso en las relaciones.

En definitiva, el fin que busca el Gobierno es que el Código Penal "recoja de forma inequívoca aquellas figuras penales en función de la realidad" actual y "aclare determinados comportamientos delictivos". "Vamos con un planteamiento abierto", ha abundado.

Pese a que se le ha preguntado de forma reiterada, no ha aclarado si los socialistas son partidarios de suavizar el delito de sedición. Fuentes del Gobierno no han descartado que finalmente se pudiera endurecer el delito de rebelión pero suavizar el de sedición.

La reforma que se lleve a cabo se aplicaría a las personas que estuvieran condenadas por esos delitos. Es decir, que si se suaviza el delito de sedición, la condena del líder de ERC, Oriol Junqueras, y del resto de condenados por sedición debería ajustarse de modo inmediato a los nuevos tipos penales, por lo que se podrían beneficiar de una rebaja de sus condenas.

Endurecer la rebelión

Ya en su etapa en la oposición, Sánchez propuso actualizar la tipificación del delito de rebelión a los tiempos actuales al considerar que tal y como estaba redactado se vinculaba casi en exclusiva a un golpe militar.

De manera más reciente, en la campaña electoral del 10 de noviembre, defendió en el debate electoral recuperar el delito de prohibición de convocatoria de referendos ilegales. Tanto en un caso como en el otro, las propuestas se lanzaron en un momento en que Sánchez, por motivos electorales, había optado por endurecer el tono con el independentismo.

Si el PSOE aspira a reformar el Código Penal con el apoyo del PNV y de partidos independentistas difícilmente la revisión podría ir encaminada a endurecer este tipo de delitos.

Desde el Gobierno se adelanta que se tenderá la mano al PP para intentar sumarlo al acuerdo respecto de la reforma del Código Penal porque se trata de una revisión de tal calado que sería bueno que contara con el consenso de un partido de gobierno como el PP para garantizar el mantenimiento en el tiempo de esa reforma.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Fraude
A Favor
En Contra

Y tanto, la sedicin y rebelin tienen mucha "pena", por eso los indepes disfrutan ya de segundo grado, jo.der. Estos progres tienen el cerebro en el cu.

Puntuación 18
#1
JonS
A Favor
En Contra

La reforma del Cdigo Penal debe ir encaminada a endurecer y reservar exclusivamente esos delitos para lo que son, para descerebrados como el ex-guardia civil Antonio Tejero y otros criminales que en el futuro quisieran hacer lo que Franco & Co. hicieron en 1.936. Recuerdo que compinches del citado, como Goded, Fanjul y Jose Antonio P. de Rivera fueron debidamente pasados por las armas. Muerto el perro se acab la rabia. La reforma tambin debera ir encaminada a endurecer el castigo con los que, como Vox, hacen apologa de comportamientos golpistas.

Puntuación -14
#2
Toñi
A Favor
En Contra

Efectivamente hay que cambiar la redaccin del delito de rebelin para que no sea necesario la definicin de "violencia" (aunque para otras cosas parece que uno es muy violento aunque sea con la lengua) tal y como est concevida ahora. pero las penas habria que aumentar las mnimas y mximas en 10 aos, igual para la sedicin y por supuesto la inhabilitacin.

Retoques en la redaccin y aumentos en las penas mnimas y mximas

Puntuación 10
#3
Harto...
A Favor
En Contra

Bueno, yo en las prximas votar a VOX a ver si ampla las penas para estas situaciones y otras, adems de solucionar el tema de los okupas para que puedan ser sacados de la propiedad privada al momento, al igual que a esos inquilinos que no pagan el alquiler por el morro y que el desahucio expres no soluciona ya que lleva sobre 8 meses sacarlos de la casa que no pagan. y as con muchas otras cosas.....

Puntuación 14
#4
Pepe
A Favor
En Contra

¡Que feln!, este "personajillo", apoyado en los marqueses del CASTA-illo Ceaucescu, y en los desmembradores de Espaa as como en los hermanastros de ETA, este ambicioso, eglatra y engolado, arruna Espańa, la rompe en pedazos, y an tendremos suerte, sino nos enfrenta a unos espaoles con otros.

Puntuación 6
#5
Robespierre
A Favor
En Contra

Cuando pareca que este gobierno no poda ser ms indigno se supera a s mismo por momentos y no solamente politiza la justicia sino que la retuerce hasta hacerla un instrumento ms de su ineptitud.

Puntuación 8
#6
Alfonso
A Favor
En Contra

NO es el momento de proceder a cambios en el Cdigo Penal a no ser que se para aumentar las penas mnimas y mximas en 10 aos, para la sedicin y rebelin.

Traidor, mentiroso.

En las prximas elecciones votar a VOX, a ver si es capaz de llevarte ante los tribunales.

Puntuación 7
#7
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

Por un lado, estn las leyes de Dios. Y, por otro lado, estn las leyes del hombre.

Repito: "del hombre" (hago referencia tanto a hombres como a mujeres). No "las leyes del hombre y de la mujer" (como dice la izmierda). Padres y madres, nios y nias, etc. Y, ya de paso, penes y penas.

Las leyes de Dios no se pueden cambiar.

En cambio, las leyes del hombre s se pueden cambiar.

Sin embargo, hay motivos suficientes para que los golpistas catalufos estn en la crcel.

Todos los ciudadanos catalufos que se han manifestado en las calles, desde octubre del 2017 hasta ahora, deberan estar en la crcel. Eso no es manifestarse pacficamente. Eso es estar cabreado con "l'Estat espanyol opressor i repressor" (sic).

Cuando los espaolistas estamos cabreados con Pedro Snchez, El Coletas, ERC, la CUP y dems gentuza, no nos dedicamos a quemar contenedores de basura. No cortamos calles, autopistas, autovas, carreteras y vas de tren. Y no hacemos nada de eso porque los espaolistas tenemos cerebro, a diferencia de todos los pu.tos catalufos, y, adems, no somos violentos. Nos manifestamos pacficamente con banderas de Espaa, sin hacer ruido y sin gritar. Y no gritamos porque tenemos que decir "viva Espaa" susurrando, ya que en Catalua (Espaa) est prohibido gritar "¡viva Espaa!" en la va pblica.

Puntuación 4
#8
LAS VERDADES DUELEN
A Favor
En Contra

2

Vox ha condenado el franquismo.

Vox ama la bandera de Espaa con el escudo actual (vigente desde el 5 de octubre de 1981). No la bandera de Espaa con los escudos anteriores (la del guila).

¿Quieres saber mi opinin?

En una guerra, ambos bandos son malos. En realidad, no hay un bando bueno y un bando malo. Una guerra causa muchos muertos. Estamos hablando de muerte.

Franco gan la guerra. Y, por eso, como la gan, haba que hacer lo que l decia. Y punto.

Yo te entiendo, JonS. Creo que todos estamos de acuerdo en que una guerra es lo peor de lo peor.

Vox no quiere resucitar el franquismo.

Amar a Espaa no es ser franquista.

T amas "Euskal Herria". Y me parece muy bien.

Es mejor mantener la unidad de Espaa, en lugar de dividirnos.

Dividirnos significa enemistarnos. Y pienso que todos los espaoles podemos ser perfectamente muy buenos amigos, respetando la ideologa poltica de cada uno.

Puntuación 6
#9
ESPAÑA ES INDIVISIBLE
A Favor
En Contra

2

Vox ha condenado el franquismo.

Vox ama la bandera de Espaa con el escudo actual (vigente desde el 5 de octubre de 1981). No la bandera de Espaa con los escudos anteriores (la del guila).

¿Quieres saber mi opinin?

En una guerra, ambos bandos son malos. En realidad, no hay un bando bueno y un bando malo. Una guerra causa muchos muertos. Estamos hablando de muerte.

Franco gan la guerra. Y, por eso, como la gan, haba que hacer lo que l deca. Y punto.

Yo te entiendo, JonS. Creo que todos estamos de acuerdo en que una guerra es lo peor de lo peor.

Vox no quiere resucitar el franquismo.

Amar a Espaa no es ser franquista.

T amas "Euskal Herria". Y me parece muy bien.

Es mejor mantener la unidad de Espaa, en lugar de dividirnos.

Dividirnos significa enemistarnos. Y pienso que todos los espaoles podemos ser perfectamente muy buenos amigos, respetando la ideologa poltica de cada uno.

Puntuación 3
#10
JonS
A Favor
En Contra

#9, 10, Espaa es indivisible

Con el nickname elegido (Espaa es indivisible) mal empezamos. Espaa, como cualquier realidad o construccin humana es divisible. No es ningn ente metafsico creado por ningn Dios (que, por otra parte, no existe) que est por encima de la voluntad de las personas que viven en ese Estado. Son esas mismas concepciones esencialistas las que guiaron a los criminales que, como Franco, dieron un golpe de Estado en 1.936, asesinaron a 150.000 personas (los llamados por ellos, “anti-Espaa”) y gobernaron con una dictdura criminal durante 40 aos. Y perdona sobre Vox. Son de su misma ideologa, y jams han declarado que Franco y su rgimen fueron criminales. No engaemos. Todos sabemos de dnde vienen, de dnde proceden Abascal y todo su equipo. Por ejemplo, el bisbuelo de Espinosa, general golpista con Franco, y gobernador militar de Madrid. Por si no lo sabas.

Puntuación -4
#11
Benalmádena
A Favor
En Contra

POR QUE NO DEBATEN SOBRE LOS DELITOS DE SAQUEO A LAS ARCAS PBLICAS PARA QUE SE AJUSTA MS A LA REALIDAD ACTUAL ESPAOLA EN LA QUE EL PSOE ROBA MIL MILLONES, (probados, es la punta del iceberg) Y APARTE DE DEVOLVER LO ROBADO VAYAN MS DE QUE 3-5 AOS DE CARCEL?! (No recuerdo la condena exacta por ser irrisoria y prefiero no recordarla)

Y EL DESPILFARRO PBLICO Y COMPRA DE VOTOS?!

Eso no os conviene hdlgp.... JAJAJAAJAJ la que nos espera nadie lo sabe an...

Puntuación 5
#12
ferrusolo
A Favor
En Contra

Si es cierto que el franquismo mat a 150.000 personas (que no lo es) todava le queda mucho para llegar a los 100.000.000 que habis matado vosotros, puerco comunista.

Puntuación 3
#13
Mal vamos.
A Favor
En Contra

https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-y-socios-pueden-cambiar-condiciones-referendum-sin-permiso-pp-202001212310_noticia.html

Pueden cambiar, derogar, ampliar o hacer nuevas Leyes Orgnicas solo con 176 votos. Las Leyes Orgnicas que aparecen en ese artculo son altamente "sensibles" y pueden hacer que el Gobierno de extrema izquierda socialcomunista se perpetue en el poder (si las modifican) tal y como est pasando en Venezuela.

Esto es lo que se vot.

Puntuación 1
#14