Nacional

¿Qué mascarilla protege más en cada situación? La recomendación del Consejo General de Enfermería

  • La entidad elabora una pequeña guía para resolver las dudas sobre su uso
  • Hay que tener en cuenta las circunstancias en las que se han de llevar
Foto: Dreamstime.

A punto de cumplirse un año de pandemia, aún existen ciertas dudas conforme a la mascarilla idónea que hay que usar en función del colectivo al que se pertenezca y del ambiente en el que trabajemos o nos movamos habitualmente. ¿Quirúrgicas, higénicas, FFP2 o FFP3?

El Consejo General de Enfermería (CGE) ha elaborado una pequeña guía a modo de recordatorio en la que trata de esclarecer qué modelo de mascarilla se recomienda para cada situación y algunos aspectos a tener en cuenta de cara a comprar estos elementos de protección contra el coronavirus.

El CGE informa de que las claves a destacar son la Eficacia de Filtración Bacteriana (FBE), el grado de respirabilidad, el sentido de filtración de la mascarilla y que su fabricación se haya producido conforme a los estándares de calidad. Todas estas características deben aparecer en el etiquetado: las higiénicas lo llevan en el empaquetado; las quirúrgicas en la caja o las FFP2/FFP3 directamente sobre la propia mascarilla.

Hay que conocer las características, pero también hay que atender especialmente a las circunstancias en las que se han de llevar las mascarillas. El presidente del CGE, Florentino Pérez Raya, explica que "es importante interiorizar que la protección depende de la situación concreta" y que "debemos evaluar el riesgo de transmisión, siendo mayor en espacios cerrados con poca ventilación, en los que sea más complicado mantener la distancia de seguridad y donde se realicen procedimientos que aumenten la generación de aerosoles".

En base a esto, la CGE informa de que las mascarillas autofiltrantes (FFP2 y FFP3) se han de usar en "situaciones donde haya mayor riesgo de transmisión de aerosoles ya sea por tratarse deun lugar cerrado, por estar poco ventilado o porque se realicen actividades o técnicas que los generen en mayor medida", por lo que las FFP3 son recomendables para personal sanitario que esté expuesto a situaciones con aerosoles, mientras que las FFP2 son para "personal sanitario o esencial que realice su actividad con pacientes covid-19 o sospechosos y para población en general en ambientes donde haya mayor riesgo de transmisión de aerosoles". Tienen una gran protección tanto de fuera hacia dentro como en sentido inverso.

Para las mascarillas quirúrgicas, la recomendación del CGE es que se usen para la población en general y pacientes con covid-19 y se recuerda que no son reutilizables. "Estos productos tienen menor protección de fuera hacia dentro, pero una gran protección de dentro hacia fuera", explica Pérez Raya.

Por último, el CGE analiza las mascarillas higiénicas. Su presidente deja claro que están "recomendadas especialmente para población en general en sitios de bajo riesgo de transmisión del virus". El sentido de la eficacia de la protección es de fuera hacia dentro. El Ministerio de Consumo acaba de aprobar la regulación de este tipo de mascarillas, que debe contener toda la información acerca de su eficacia, respirabilidad y número de lavados que admite para poder realizar un uso seguro.

comentariosforum2WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
forum Comentarios 2
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Me asfixio.
A Favor
En Contra

La FP3 no dudo que protejan pero es muy difícil respirar si te estás moviendo, me asfixio.

Puntuación 1
#1
Pepe
A Favor
En Contra

En Galicia, parece que la dictadura y la imposición están presentes, y que se cumple lo dicho en el Apocalipsis según San Juan:

"15 Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.

16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;

17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Una propuesta totalmente ilegal que coarta los derechos y las libertades fundamentales de la persona, ¿lo siguiente que será, la eugenesia, los campos de reeducación, qué...?, ¿no será que los muñidores de este proyecto cobran de las empresas farmacéuticas, no?, ¿no pagará Bill Gates, o Soros? lo próximo que será ¿castrar a los hombres y esterilizar a las mujeres para que no aumente la población, quienes son los políticos para decidir por nosotros sobre nuestras vidas, nos van a dar un certificado de ausencia de efectos secundarios futuros de la vacuna, que no va a producir encefalitis, tumores, etc...?; no vaya a ser como en tiempos pasó con la talidomida, porque es muy fácil "parir" legislación, pero los interesados, sobre todo si lo que está en juego es su cuerpo y su salud futura, ¿tendrán algo que opinar, no..?, espero que si en España aún hay Justicia, se tomen cartas en el asunto. SI SE SOCAVAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, ESTA PIERDE SU LIBERTAD, SU DIGNIDAD, SU CAPACIDAD DE DECISIÓN Y SE CONVIERTE EN UN "ESCLAVO" DEL SISTEMA., por cierto, el Gobierno Gallego, no tuvo tanto interés en que no hubiese "chanchullos", como los hubo, en la adjudicación de licencias de farmacias de nueva creación, en la que fueron totalmente arbitrarios, ahí, sí que no hubo interés, pero sí lo tienen en "salvaguardar" a la población, ¡que le importa un "karajo", con la implantación "dictatorial" de la vacuna, como si los ciudadanos fuésemos una manada de borregos, que no podamos decidir.

Puntuación -1
#2