Nacional

Illa, tras el rechazo del TSJM al cierre de Madrid: "Adoptaremos las decisiones jurídicas que mejor protejan la salud"

  • El 'grupo covid' se reunirá este viernes para valorar los siguientes pasos
  • "Nos importa nada otra cuestión que no sea la salud de los ciudadanos"
  • El TSJM dice que la orden del cierre de Madrid afecta a derechos fundamentales

El rechazo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al cierre de Madrid y otros nueve municipios al que obligó el Ministerio de Sanidad la semana pasada es el último contratiempo de la cartera que dirige Salvador Illa. Pocos minutos después de conocerse el auto, el ministro ha convocado esta tarde al 'grupo covid' para acordar con la Comunidad de Madrid los siguientes pasos.

"El plan a, el plan b y el plan c es proteger la salud pública basándonos siempre en recomendaciones de los expertos", ha indicado el ministro durante la Comisión de Sanidad en el Congreso en valoración de la noticia. Según ha dicho, ese es el criterio que siempre han seguido en las reuniones mantenidas con la Comunidad de Madrid, que comenzaron a petición de la propia región.

El TSJM no avala las medidas, de aplicación nacional, al entender que la ley en la que se basa Sanidad para limitar el movimiento de las ciudades que superen los umbrales de casos establecidos -Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud- no habilita medidas limitativas de derechos fundamentales.

"Quisiera ser claro, nos importa muy poco, es decir, nada, otra cuestión que no sea la salud de los ciudadanos"

En este sentido, Illa ha recordado que la orden se dio tras obtener "el respaldo a una acción de salud pública a nivel nacional a través de un acuerdo aprobado en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) que se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE)" el pasado jueves.

"Pensemos siempre en los enfermos, las familias, las personas y los sanitarios. A partir de aquí, guiados por lo que los expertos nos aconsejan, adoptaremos las decisiones jurídicas que mejor protejan la salud", ha señalado para asegurado que la Comunidad de Madrid compartirá sus planteamientos.

Así, Illa ha emplazado a tratar el asunto en el 'grupo covid' al que ha llamado a una reunión, que será finalmente este viernes, y al que acude con una advertencia: "Quisiera ser claro, nos importa muy poco, es decir, nada, otra cuestión que no sea la salud de los ciudadanos. Esa es la política del Gobierno que está alineada con la ciencia y con los técnicos".

En el turno de respuestas a las preguntas de los diputados en la Comisión, Illa ha recordado que "no es la primera vez" que la Justicia "no ratifica medidas de limitación de derechos" y ha recalcado, además del respeto al fallo, que "buscarán la forma de responder".

La resolución publicada en el BOE fue recurrida por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a mediodía del viernes, a pocas horas de que entraran en vigor las nuevas restricciones. Ayuso presentó un recurso ante la Audiencia Nacional contencioso-administrativo en el que pedía cautelares por "el perjuicio que se deriva de la invasión de competencias que ha supuesto la orden mediante una utilización torticera del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud". Sin embargo, en una declaración institucional, la presidenta regional ha anunciado que ha retirado la petición de medidas cautelares para evitar la incertidumbre mientras se diera a conocer ese falle (que podría ser contrario al criterio del TSJM). 

Hasta la orden de Sanidad, el Gobierno regional había aplicado medidas restrictivas con limitación de movilidad en 45 zonas básicas de salud (ZBS) por la incidencia acumulada de contagios presentaban. Fue precisamente la última actualización de las limitaciones, con solo ocho zonas más afectadas, la que hizo saltar el entendimiento por los aires y propició la orden que ahora rechaza la justicia.

Ahora, según fuentes del Ejecutivo madrileño recogidas por Efe, la Abogacía de la Comunidad de Madrid está estudiando en qué situación queda la región y qué medidas puede adoptar para combatir la pandemia.

comentariosforum12WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 12

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Freeman
A Favor
En Contra

Menos mal que les importa la salud teniendo una de las peores gestiones sanitarias del mundo con mayor porcentaje de fallecidos. Si les llega a no importar la salud como seria la cosa.

Puntuación 16
#1
Izquierda inutil
A Favor
En Contra

Dimite inutil sectario

Puntuación 11
#2
Usuario validado en elEconomista.es
Diabolo
A Favor
En Contra

Intentad que dichas medidas jurídicas sean LEGALES !!!!

Puntuación 7
#3
Perroflauteator
A Favor
En Contra

El grupo Covid:

Véase Epi, Blas, Pepe Gotera, Otilio, R2D2, el azotador profesional de nalgas profesional, Pinocho, etc....

Puntuación 10
#4
Perroflauteator
A Favor
En Contra

.....me ha faltado el tonto Simón, que no tiene solución.

Puntuación 12
#5
La filosofía me aburre
A Favor
En Contra

El filósofo, filosofando.

Refrán: zapatero a sus zapatos.

Puntuación 7
#6
Rosi
A Favor
En Contra

De TorraAyuso al cielo.

Catalanes, os apoyo(por primera vez), con esta mier.da no se puede ir a ningun sitio

Puntuación -4
#7
Maria
A Favor
En Contra

Los rojos lo estaban haciendo tan mal que el pp lo tenia a huevo. Sin embargo, llegó la media neurona y el fracasado y lo jodi.eron todo

Puntuación 1
#8
Pepe
A Favor
En Contra

Yo voto por echar a Madrid de España

Puntuación -2
#9
Eddy
A Favor
En Contra

La declaración institucional de Ayuso es de una persona, cuando menos, ... TRIPOLAR!! Esta mujer está fatal de la cabeza. Los madrileños empezamos a ser vistos como apestados en el resto de España gracias a esta indigente mental!!!

Puntuación -4
#10
sanchinflas y rata cheposa, insomnio y precariedad
A Favor
En Contra

Pero qué medidas si sois un atajo de botarates y tuercebotas con un comité de egspertos que no existe, al mando de un p.filósofo trasnochado y un dr. horroris causa fraude, que no tiene título ni p0yas!!

Si no fuese por la puttilla de la Delgado y por la banda de vagos y comep0yas, ya estariais enchironados o linchados, porque desde febrero ya se veía venir el percal de China e Italia y estabáis a por uvas con el 8M de mierd4 y la LLS de la retrasada iletrada!

Y parece que después de 9 meses y 50.000 muertos seguimos casi igual, sin termómetros en Barajas o en los colegios, sin alfombrillas desinfectantes, sin test,.. y todo el mundo sin guardar la distancia en colas y demás!

Puntuación 6
#11
incredulo
A Favor
En Contra

Illa es un sinvergüenza que solo piensa en su poltrona, derrocar Madrid del PP, y ya de camino allanar su puesto de Presidente de la Generalidad.

Los ciudadanos te importan un pimiento tanto a ti como a la escombrera que te acompaña en el Gobierno.

Solo pido que se haga justicia en este país en algún momento, y estos miserables entren en prisión. Pero algo me dice que quedaré con las ganas, ya que todos los políticos son iguales y no pedirán responsabilidades ni PP ni ningún otro. Todo gentuza parasitaria de un Estado parasitocrácico.

Puntuación 5
#12