Legal

El Gobierno veta todas las enmiendas a la ley de vivienda para elevar los incentivos fiscales

  • Tumba los beneficios tributarios tanto para el alquiler como la compra
  • Rechaza la propuesta de prohibir la venta de vivienda social a fondos
Vista de viviendas con grúas de obra.

El Gobierno veta todas las enmiendas que los distintos grupos parlamentarios del Senado han presentado a la Ley por el Derecho a la Vivienda relacionadas con la mejora de incentivos fiscales tanto para el alquiler como para la compra de vivienda. La norma, que fue aprobada por el Congreso de los Diputados el pasado 27 de abril y que ahora se tramita en la Cámara Alta, ha recibido un total de 324 enmiendas de las que el Ejecutivo ha vetado 12 y la Presidencia del Senado ha aceptado concluir con su tramitación.

Una de las enmiendas vetadas, planteada por el Grupo Parlamentario Popular, iba destinada a recuperar la deducción por la compra de vivienda en la Renta. Aunque con matices, no para todos los compradores. El partido proponía una exención del 25% en el IRPF para aquellos jóvenes de entre 18 y 35 años que compraran su primera vivienda, hasta un máximo de 1.000 euros al año, y la misma exención para estas edades o para menores de 40 años con familiares a cargo en el caso de alquiler, hasta un máximo de 1.200 euros anuales. También proponía la exención del 100% en el IRPF para los inquilinos acogidos a un programa de vivienda de alquiler joven, o para propietarios que rehabilitaran los inmuebles para destinarlos a alquiler joven. Asimismo, planteaban eliminar el impuesto de donaciones y sucesiones para herencias a jóvenes de vivienda residencial.

La futura ley de vivienda ya tiene exenciones en el IRPF para propietarios que alquilen su vivienda. Concretamente, fija una exención del 90% en el IRPF para los propietarios que alquilen una vivienda en zona tensionada y rebajen un 5% el precio frente al contrato anterior. También, marca una exención del 70% para los caseros que alquiler por primera vez en zona tensionada a jóvenes entre 18 y 35 años; o para la Administración o entidades sin ánimo de lucro que pongan viviendas en alquiler. Las exención por rehabilitación de viviendas destinadas a alquiler será del 60% y para el resto de casos, del 50%.

Varias enmiendas, también vetadas, han ido a incrementar estos beneficios fiscales. El Grupo Parlamentario Democrático, integrado por Ciudadanos, Teruel Existe y el Partido Regionalista de Cantabria) proponía ampliar la exención en el IRPF al 95% para la Administración y entidades sin ánimo de lucro y para caseros privados que cedieran su vivienda a programas públicos; así como elevarla al 80% para quienes alquilen a jóvenes. Al igual que el Grupo Mixto, cuya enmienda también se veta, proponía ampliar la exención del 90% a todos aquellos que rebajaran el alquiler un 5% sin necesidad de que la vivienda estuviera en zona tensionada. Por su parte, el Grupo de Izquierda Confederal (Más Madrid, Compromís...), planteó mantener la exención del 70% para los que alquilen a familias monoparentales.

Venta de VPO a fondos

Además, el Gobierno también ha vetado todas las enmiendas destinadas a aplicar un IVA reducido a promotores que construyan vivienda de protección social o a la entrega de solares con estos fines. Finalmente, el Ejecutivo también se ha opuesto a aceptar la tramitación de la enmienda que planteaba la prohibición por parte de la Administración de vender vivienda protegida a fondos de inversión.

comentariosicon-menu9WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedinBeloudBeloud
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 9

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

Nada va a impedir al Narciso, que en su desesperación de verse de nuevo en su casita de Pozuelo de Alarcón,( pueblecito de baja renta de vecinos votantes ANTISISTEMA, como todo el mundo sabe), y ya sin poder viajar ¡¡all Free!! en avioncitos pagados por los Pagafantas.

Ley de vivienda, billetes tren gratis para los jóvenes (en la creencia de que estos son estúpidos), préstamos de Hipoteca gratis para los mismos...

LO QUE SEA, CON QUIEN SEA, AL PRECIO QUE SEA, POR LO QUE SEA, Lo importante, es seguir en Palacío, ¿Lo demás?....

PROMETER HASTA METERSE DE NUEVO, Y UNA VEZ METIDO, NADA DE LO PROMETIDO.

TRILEROS!!!

Puntuación 15
#1
ElZorro
A Favor
En Contra

Tampoco lo que propone el PP es justo, porque justo es NO dar subvenciones. Obviamente un joven de menos de 35 años no puede acceder a un puso costoso. ¿Por que los mayores de 35 años tienen que subvencionar eso al joven? Lo lógico es que ahorre como hicieron todos aquellos mayores que él porque entre billete reducido, museos y espectáculos gratis, carnet joven y bono de cultura tiene a esa generación adormecida. Después no se quejen por qué casi todos esos jóvenes son socialistas si los crían de una manera que hay que regalarles todo. Más bien hay que creas suficientes puestos de trabajo para que las empresas compitan por su talento y les paguen bien a ellos y a los más adultos. ¡Basta de socialismo!

Puntuación 9
#2
Sanchinflas gait y palmEREs corrutes
A Favor
En Contra

Sí #2, aunque ya hace 6 años con Marranín estaban las becas de 6.000 palos a la universidad (que no sé si implantaría el Zployas y la derechita cobarde va perpetuando toda la lefa que sueltan), p.ej., para cualquier garrulo o tablets y portátiles en la JJAA.. y hace 30 años te daban 20€ en libros como mucho y ordenadores a manivela bajo llave después de currarte entrar a una ingeniería..

Puntuación 1
#3
Aurelio
A Favor
En Contra

Esta ley como las de FRANCO en el mismo sinsentido se anulará así misma porque creará una situación contraria a lo que se propone. Cuando se toman medidas con el trasero de la demagogia terminamos pagándolo los ciudadanos.

Puntuación 5
#4
Lo de España ya no tiene nombre
A Favor
En Contra

He visto trileros en el Retiro con más vergüenza que este HdLGP

Puntuación 1
#5
ris
A Favor
En Contra

Estos inútiles que no han trabajado en su vida van a dejar este país hecho unos zorros.

¿Todavía que da algún demente que vote a estos impresentables?

Puntuación -2
#6
polo
A Favor
En Contra

Ladrilleros rescatados con dinero público llorando en 3, 2, 1....

Eso sí el dinerito público para salvar la estafa y después un banquito malo con mucho más dinerito público para que el suelo de precios no cayera. Estos analfabetos económicos rescatados creían que la intervención sólo era a su favor y que la íbamos a pagar todos a escote. JAJAJAJ, ilusos, van a devolver cada céntimo de dinero público hasta el fin de sus días.

Puntuación 3
#7
SigloXXI
A Favor
En Contra

Madre mía la de bot que hay en estos comentarios!! Seguís teniendo mentalidad del franquismo y eso que franco hizo más casas sociales que ahora con vuestro PP sin mencionar VOX que ni hace política para los españoles tanto que sacan la bandera !!

Los jóvenes no pueden ahorrar por la miseria de sueldos que pagan los empresarios , esos que tanto decís . No se gana igual que vuestros abuelos ni es la misma economía nacional ni internacional que hubo entonces.

Dejar de mentir tanto.

Por cierto sois unos mal educados escribiendo se nota la baja educación que tenéis en vuestras casitas calientes y trabajo de lujo!!

Puntuación -1
#8
A Favor
En Contra

Políticas desesperadas para no contentar a nadie porque no saben lo que hay en la calle .

Que se puede esperar de la desesperación de un partido que pacta con BILDU .....

Puntuación 0
#9