Empresas y finanzas

Abengoa amplía de nuevo el plazo, hasta el 19 de febrero, para cerrar su reestructuración

  • El Gobierno mantiene sus dudas por el descuelgue de la Junta de Andalucía y la amenaza de demandas
Proyecto de Abengoa

Abengoa ha prorrogado una vez más el plazo para seguir negociando la reestructuración de su filial Abenewco 1, sobre la que el plan diseñado el pasado verano pivota el futuro de la compañía. La ingeniería sevillana ha obtenido la dispensa de los acreedores para extender las negociaciones hasta el 19 de febrero, según indican fuentes financieras. Se trata de la enésima prórroga para un plan que fue aprobado por los principales acreedores el 6 de agosto pero que se ha topado sucesivamente con las trabas de la Junta de Andalucía y del Gobierno de España.

El Ejecutivo de Pedro Sánchez, que participa en el proceso a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y el Cesce, y los bancos acreedores siguen sin sellar un pacto que garantice la viabilidad de la nueva Abengoa. Este lunes se cumple la última fecha que se habían dado las partes, pero ya desde el viernes era evidente que no habría acuerdo alguno puesto que el asunto no estuvo en el orden del día de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos.

Las reticencias del Gobierno derivan del cambio en el plan Vellocino por la negativa de la Junta de Andalucía a aportar los 20 millones de euros que comprometió en verano, y del temor a las consecuencias de las amenazas de demanda y las acciones de responsabilidad social por parte de los accionistas minoritarios, convertidos en los mayores propietarios de Abengoa este mes con la Sindicatura –propietaria del 15,5% del capital-.

El Santander aceptó aportar en diciembre los 20 millones de la Junta de Andalucía, que se descolgó definitivamente a comienzos de diciembre

El Santander aceptó aportar en diciembre los 20 millones de la Junta de Andalucía, que se descolgó definitivamente a comienzos del pasado mes por carecer, según justificó, de instrumentos financieros dentro del marco legal. Esto, sin embargo, tiene implicaciones directas sobre el ICO, puesto que esos 20 millones que asume el banco cántabro están condicionados a la garantía del organismo público, algo que no ocurría en el caso de la Junta de Andalucía.

Por ahora, según indican fuentes de AbengoaShares, la plataforma de accionistas minoritarios de Abengoa que promueve la Sindicatura, ni los bancos ni el Ejecutivo han aceptado sentarse a negociar la propuesta alternativa a Vellocino que plantea. El consejo de administración de Abengoa, en todo caso, tiene que convocar antes de este jueves una junta extraordinaria de accionistas en la que se someterá a votación el nombramiento de un nuevo consejo. AbengoaShares propone a Clemente Fernández como presidente, José Joaquín Martínez Sieso y a José Alfonso Murat Moreno. Los minoritarios reclaman tener una participación del 38,5% en el capital de Abenewco 1, frente al 2,7% que contempla Vellocino. Ahora bien, este porcentaje sería cero si la matriz no supera el preconcurso de acreedores, un riesgo que crece cada día puesto que el plazo para ello termina en marzo.

El papel del ICO

El acuerdo firmado en agosto contemplaba una financiación de 203 millones por parte de los seis bancos implicados y del propio ICO (50 millones de euros), susceptibles de ampliarse en el futuro en 27 millones, hasta 230 millones –más los 20 millones de la Junta resultaban en un máximo de 250 millones-.

comentarios4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Ivan
A Favor
En Contra

Estos ladrones de abengoa es que no tienen verguenza? O quizas es que nunca la conocieron. Otro aplazamiento?

Puntuación 9
#1
piripí
A Favor
En Contra

ABG, está quebrada, gracias a los minoritarios, la poca esperanza que había de refinanciación está agotada. Próximos movimientos, junta de accionistas, entra Clemente, en Marzo concurso, administrador concursal y liquidación...adiós al culebrón.

Puntuación -9
#2
Usuario validado en elEconomista.es
Fonfi
A Favor
En Contra

El Estado no debe poner dinero en Abenewco1 por la responsabilidad que esto conlleva.

Clemente Fernández busca dar un pelotazo con el Santander, valorando Abenewco 1 a precio de saldo, para hacer la ampliación de capital que propone de 30 millones, para después venderlo a los fondos de inversión que dice que tiene.

¿Por qué es ilícito? Porque cualquier valoración a la baja y no de precio de mercados, como ha hecho Santander con KPMG para llevar Abengoa a la liquidación va en perjuicio de los accionistas que no acudan a la ampliación, y de los proveedores que están atrapados en Abengoa sin posibilidad de recuperar nada. Además de que los acreedores financieros, se lo han llevado todo con la 1ª Restructuración, con los bonos convertibles de la 2 Restructuración, llevan inevitablemente a Abengoa a valor 0, pues al ejecutar los bonos, anticipadamente, en la 3ª restructuración, Abengoa se queda vacía y con las deudas y los acreedores se quedan con el 100% de la propiedad de Abewco1.

Esta es la madre del cordero de todo el abuso que se está produciendo por Banco Santander y sus socios, Club, al que Clemente Fernández pretende entrar pagando 30 M €.

Si hace una ampliación de 30M € por el 40%, está valorando Abenwco1 y sus negocios, sin deuda, por unos 75 M€.

¿Esto es un valor de mercado o es “otro alzamiento de bienes”? Sr. Clemente.

¿Y usted realmente protege a los accionistas minoritarios que no tengan dinero para ir a esta ampliación? ¿O los está llevando a la dilución definitiva?

Puntuación 5
#3
Flúor
A Favor
En Contra

No está España para perder empresas de tecnología. Cualquier esfuerzo por salvar Abengoa debe ser bienvenido.

Puntuación 1
#4