Empresas y finanzas

Ángel Ron pierde la prejubilación de 12,8 millones y devolverá al Santander los bonus por 228.600 euros

  • La justicia anula el derecho al cobro tras la quiebra del Popular
  • El banquero tendrá que devolver la parte ya cobrada de la jubilación
  • Santander denunció los pagos del exdirectivo en enero de 2018

El expresidente del Banco Popular, Ángel Ron, tendrá que devolver al Banco Santander 228.600 euros y no tendrá derecho a cobrar la prejubilación de 12,8 millones de euros que le correspondía por su trayectoria al frente del que fue el sexto banco del país.

El Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid ha dado la razón a la entidad que encabeza Ana Botín y retira al banquero el derecho a percibir la póliza de prejubilación que debía pagarle Mapfre tras su salida de la entidad en febrero de 2017 por 12,8 millones de euros. Ron aún no había cobrado esta cantidad al completo, puesto que debía ir percibiéndola año a año hasta que alcanzara la edad de jubilación. El expresidente del Banco Popular sólo recibió una parte correspondiente desde su salida del banco hasta que en enero de 2018 el Santander presentó la denuncia y se paralizaron los pagos. La cifra que le dió tiempo a percibir en esos once meses equivaldría a 1,17 millones de euros, cantidad cuya parte que no haya gastado, debería devolver también.

La juez María del Rocío Montes sentenció en un fallo conocido ayer que procede "reducir a cero" la compensación por la prejubilación de Ron basándose en la aplicación de la cláusula malus, que supone la pérdida del derecho del cobro de la remuneración por los malos resultados obtenidos por la entidad. Así, exige al banquero devolver cualquier importe de la prima que haya cobrado no consumido con los intereses legales desde el 8 de septiembre de 2017.

Asimismo, el expresidente del banco también tendrá que devolver al Santander 215.546 euros por los bonus cobrados entre 2015 y 2016 correspondientes a los ejercicios 2013 y 2014, junto a los intereses legales. En este caso, la magistrada aplica la cláusula clawback, que permite a las empresas reclamar lo pagado a los consejeros por mala praxis. Asimismo, también tendrá que devolver al banco 13.093 euros correspondiente a la remuneración cobrada por adelantado en el primer trimestre de 2017 sin haber desempeñado efectivamente el puesto de consejero desde el 20 de febrero de 2017, junto con los intereses. En total, devolverá 228.639 euros al Banco Santander.

Finalmente, Ron, según el fallo, no recibirá la remuneración variable por 42.000 euros pendiente de cobro correspondiente al ejercicio 2014 ni las 10.216 acciones del Banco Popular que le correspondían dentro de su salario.

El Banco Santander denunció en enero de 2018 a Ángel Ron y a su número dos, Francisco Gómez, para que devolvieran los bonus cobrados y no recibieran la prejubilación que habían acumulado en sus años en la entidad, despúes de la caída del banco. Entre ambos debían percibir una prejubilación que ascendía a 21,9 millones de euros.

Ron recurrirá el fallo

El expresidente del Popular ha anunciado a través de sus abogados que recurrirá el fallo judicial. Según la defensa de Ron, la sentencia es contraria a los estatutos y política de remuneración del Banco Popular cometida a la aprobación del consejo de administración y a la junta general de accionistas. Asimismo, el exbanquero apunta a que el fallo carece de justificación de cumplimiento de los requisitos para la aplicación de la cláusula clawback y niega la evidencia de documentos que acreditan que, desde 1979, se consideró la pensión que él percibe y la de todos los demás directivos del banco como fija y no variable, reflejándose así en los contratos de consejeros y directivos.

Por otro lado, los abogados del que fue presidente del Popular señalan que la sentencia no juzga la gestión de Ron al frente del banco sino que se basa en el hecho de que la entidad fue resuelta. "Desoye e ignora la existencia de controversias y procedimientos en diversos tribunales y jurisdicciones, tanto sobre las causas de la resolución el Banco Popular, como sobre su valoración en 1 euro, algunas de ellas acreditadas por múltiples documentos y testigos, que fueron aportados a la causa y que señalan como hecho determinante la pérdida de liquidez, producida en el segundo trimestre del años 2017, bajo la presidencia del señor (Emilio) Saracho. Así lo señala también el informe de los peritos del Banco de España y de diversas autoridades", apunta.

Finalmente, la defensa del exbanquero critica que Ron no ha tenido la oportunidad de declarar en la causa, ni tampoco en los dos años y medio transcurridos desde la resolución del banco, en las diligencias que hay en la Audiencia Nacional y que será en este ámbito donde exponga lo que sea procedente exponer.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum9

Asies
A Favor
En Contra

Eso le pasa por estar en un Banco y no ser político. Si hubiese estado en una caja de ahorros como el Narcís Serra (Catalunya Caixa) no le hubiese pasado nada.

Puntuación 33
#1
Sean
A Favor
En Contra

Lo mismo deberían pasar con los políticos, devolver las pensiones y no cobrar si no forman gobierno, verán que si no cobran lo pronto que se sientan a hablar y formar un gobierno decente.

Lo de este señor no me da pena ninguna, no entiendo que un señor que ha hecho su trabajo, bien o mal, como es este caso, tenga que prejubilarse con esas millonada.

Puntuación 27
#2
ANICUNI
A Favor
En Contra

Con lo que cobró y robó mientras estuvo en el banco, tiene para vivir él, su hijo, nietos, tataranietos y para beber el mejor ron del mundo. Así que no me da pena.

Puntuación 26
#3
A Favor
En Contra

"Es el mercado amigo"

Puntuación 11
#4
10140
A Favor
En Contra

Pregunta, ha sido el dia de San Martin ya? Por que vaya estropicio le han hecho al bueno para nada de Angelito Ron...

Marchando una de sacamantecas a un bancario con infulas de banquero (que no es ni mas ni menos que lo que era el triste personaje este).

Puntuación 13
#5
TORQUEMADA
A Favor
En Contra

y cuando van anular el mayor robo de un banco para regalárselo al quebrado banco santander

Puntuación 1
#6
PERO DE QUE VAIS
A Favor
En Contra

¿Y AL TALEGO NO VA EL SO CRIMINAL?

LUEGO CUALQUIER DESGRACIAO ROBA UNA MANZANA Y LO CRUCIFICAN.

ESTE GOLFO CRIMINAL Y SUS SECUACES SABIAN PERFECTAMENTE EL DELITO QUE ESTABAN COMETIENDO.

AQUÍ VALE YA TODO Y SI NO QUE SE LO DIGAN A LOS DAMNIFICADOS DEL POPULAR, BANKIA, ETC, ETC, ETC...

Puntuación 7
#7
Toni
A Favor
En Contra

Torquemada el Santander fue el que puso los fondos para reflotarlo en una ampliación de capital donde yo tuve que poner un dinero .. yo y todos los accionistas que pudieron... Por lo tanto pq dices que está quebrado? yo la única cosa que veo quebrado es tu cerebro por el razonamiento que emerge de este ... totalmente caótico desordenado sin sentido y cargado de mala leche y rabia.. ojo cuidado que no me alegro de la quiebra de popular, pero tampoco veo bien que hagas esos comentarios tan despechados ... igual que lo compro Santander podría haberlo echo el BBVA pero el que lo comprase es lo de menos.. tu ibas a venir a este foro a lanzar mierda al comprador fuese quien fuese.. como si fuera un banco ingles o Alemán y eso dice mucho de ti.....

Puntuación -1
#8
blas
A Favor
En Contra

CARCEL.

Puntuación 1
#9