Economía

La 'reforma silenciosa': la brecha entre las cotizaciones máximas y sus pensiones crece 9 puntos desde 2010

  • Es una tendencia constante desde hace casi cuatro décadas, según observan en Civismo
  • El límite de aportaciones en cotizaciones actual supera en 1.320 euros a la paga más elevada
  • Para 2023 está prevista una subida del 8,6% del límite de cotizaciones a la Seguridad Social
Madrid

La denominada entre economistas como reforma silenciosa de las pensiones supone unos mayores incrementos de las bases máximas de cotización que de las pensiones más elevadas del sistema. Un ejemplo que muestra esta brecha es que la ampliación del diferencial entre aportación máxima y renta recibida a cambio en la jubilación ha subido 9 puntos porcentuales desde 2010, pasando del 23% al 32%. Este cálculo es un simple ejemplo de una brecha que, según observan en Civismo con datos de la Seguridad Social en la mano, es fija desde al menos 1984.

La reforma silenciosa arroja un cambio sustancial en la contributividad del sistema que pasa aparentemente desapercibido. Según la experta en pensiones Inmaculada Domínguez, profesora titular de Universidad de Economía Financiera e investigadora en Civismo y del Grupo de Investigación en Pensiones y Protección Social (UEx y UV), esta reforma modifica elementos del sistema que tienen importantes consecuencias pese a no ser una reforma sobre el papel, como se está planteando actualmente con el destope de las bases máximas y las de las pensiones.

Así, esta leve modificación a lo largo del tiempo afecta directamente sobre dos recomendaciones del Pacto de Toledo. La quinta, que es la adecuación de las bases y periodos de cotización, frente a la undécima, la contributividad, que pide preservar y reforzar este principio de contributividad sin menoscabar en la solidaridad del sistema público de pensiones.

Actualmente hay pendiente una reforma pactada con la Comisión Europea dentro del paquete de medidas para adaptar el sistema de pensiones y optar a la financiación europea. Una de estas medidas es la adecuación de las bases máximas de cotización y de las pensiones más elevadas del sistema, una reforma que afectará de forma directa a una quinta parte de los cotizantes que por sus rentas de trabajo optan a una pensión máxima.

Especialmente llamativo es el frenazo que se observa en la gráfica para la pensión más elevada en la última década. Con la crisis financiera, la austeridad y las medidas de recorte del gasto de las pensiones a partir de la reforma en 2011 y 2013, el tope más alto de la pensión apenas ha subido un 12,5% desde 2010, menos de la mitad que las bases máximas para pagar cuotas a la Seguridad Social (más de un 29%).

Esta serie de cambios a lo largo de los años en las bases de cotización y la cuantía de las pensiones ha resultado en una protección progresivamente mayor para aquellos jubilados que son más vulnerables al contar con una retribución menor. Principalmente, dos puntos: hay una menor brecha entre base y pensión mínima pese a haber aumentado en los últimos años; y la diferencia entre la pensión más alta con la más baja, que ha mantenido una tendencia decreciente.

Crecimiento dispar a futuro

En los Presupuestos se recoge un incremento del 8,6% de las bases máximas de cotización, en línea con el incremento de las subidas de las pensiones, para las que el Gobierno prevé una revalorización con un IPC medio del 8,5%.

A su vez, tal como viene informando elEconomista.es, entre los planes del ministerio de las pensiones está dibujar un crecimiento de las bases máximas de cotización que esté ligado al incremento de la inflación y que, además, lleve un recargo extra que deberá negociar con los agentes sociales durante esta reforma. Todo esto mirando en el largo plazo, con vistas a mitad del siglo, para aportar certidumbre, defienden en el ministerio de Seguridad Social.

Una reforma con el objetivo de igualar las bases máximas anuales de otros países europeos: España está por debajo del límite de Alemania (84.600 euros anuales), de Italia (supera los 100.000), de Francia (también superaba los 112.000), o de otros países que tienen las bases máximas destopadas, como Portugal, Irlanda o Bélgica.

Para llegar a alcanzar las cifras de algunos sistemas de pensiones vecinos, las bases crecerán a un ritmo superior al de las pagas más altas por la diferencia extra que plantearán incluir en la próxima reforma, ya que las pensiones se revalorizan únicamente conforme la inflación media de los 12 meses previos al diciembre de cada año.

comentariosicon-menu33WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 33

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

NO al límite de pensión
A Favor
En Contra

Por eso la pensión máxima debe de subir más que el IPC medio, (o bien subirla lo que sea y después aplicarle el IPC medio) para disminuir esa brecha entre lo que cotizas y lo que NO percibes.

O bien eliminar el límite de pensión, que sería lo justo, ya que fue Felipe Gonzalez quien lo puso en 1984 de forma temporal y gobierno tras gobierno lo llevan prorrogando todos los años en los PGE.

NO al límite de pensión.

Puntuación 22
#1
julio
A Favor
En Contra

No se trata de que nos den, sino que nos devuelvan lo aportado durante muchos años. Porqué los que más aportaron, muchos cobran menos por el límite a las pensiones perdiendo 500 € cada mes por 14 meses , el Estado no devolvió nada ni a la empresa ni al trabajador, ahora tiene el pensionista que seguir perdiendo…se cobra por lo cotizado, menos estos casos.

Puntuación 23
#2
R2-P2
A Favor
En Contra

La base reguladora máxima que da derecho a cobrar la pensión máxima en caso de cumplir los requisitos necesarios, se establece con una cantidad que sale de las bases de cotización, en este caso 49.672,80 €. ¿Si una persona cotiza por esa cantidad al año y al jubilarse le queda la pensión máxima por cumplir todos los requisitos, es decir, 39.469 € no es lo suficientemente solidaria cediendo esos 10.203,8 € de diferencia entre el máximo de cotización y la pensión máxima recibida?

NO al límite de pensión.

Esto es precisamente lo injusto, muy mal vamos si al que paga bastante más de lo que recibe, se piensa en recortar aún más la subida para dársela a los que menos han cotizado. Señores, lo justo sería dar a cada uno lo suyo, tantas pagas, tanto recibes.

Entiendo también, que una persona que por las razones que sea no ha podido cotizar se le dé una "pensión" no contributiva para que pueda vivir dignamente.

Puntuación 27
#3
LIto
A Favor
En Contra

Mi base reguladora en el momento de pensionarme en el año 2.021 fue de 3.260€ en bruto por 14 pagas. Por ley me queda de paga 2.819€ en bruto por 14 pagas. En mi paga hay 441€ mensuales por 14 pagas o sea 6.174€ solidarios (que NO recibo al estar topada la pensión máxima) que se dará a pensiones más bajas. Ahora ¿debe de criminalizarse a un pensionista por haber cotizado el tope o por encima del tope? ¿Para qué se cotiza por el máximo si después se trata de bajarle la pensión a los que más cotizan?

Fuera ese límite de pensión.

Suban si acaso el límite para reducir esa diferencia.

Señores y señoras a mí y a mucha gente ya nos deben dinero por el que cotizamos y no cobramos. Dejen de estigmatizarnos y aunque duela decir que muchos que tienen poca paga es porque no cotizaron adecuadamente bien por necesidad bien por egoísmo bien por obligación. Guste o no guste esta es la cruda realidad.

Puntuación 21
#4
Jubilado
A Favor
En Contra

Debería de tener este 2.022 una pensión de 49.672,8 euros al año, pero gracias al Gobierno de Felipe González que en 1.984 topó las pensiones de manera “provisional", y el resto de Gobiernos prorrogaron en los PGE esta medida, percibo mi pensión topada en 39.468,52 euros al año (pensión máxima), es decir el Estado se queda TODOS los años con una parte muy importante de mi pensión, que en este 2.022 se traduce en 10.204,28 euros año que NO percibo y que lógicamente se usa para pagar otras pensiones, es decir ya contribuyo bastante al sistema.

NO AL TOPE DE PENSIÓN.

Eleven la pensión máxima, más, para que se reduzcan esos 10.204,28 euros que tendría que recibir y NO recibo.

Puntuación 7
#5
errata
A Favor
En Contra

José Miguel Arcos, en el cuadro has puesto 2.819 que es el importe referido a 14 meses, y 4.139 que es el importe referido a 12 MESES cuando debiera de ser 3.548, por tanto ese porcentaje del 32% no está bien.

Puntuación 10
#6
andrea
A Favor
En Contra

Se fomenta al vago y al que vive de los demás. El que ha pagado muyyyy por encima de la pensión máxima que se jjoddaaa: por capitalista indeseable.

Puntuación 26
#7
cálculo
A Favor
En Contra

La diferencia es un 25,86%

Puntuación 7
#8
Matemáticas
A Favor
En Contra

El incremento que se ve en ese cuadro entre 2.819 y 4.139, no es un 32% es un 46,83%

Puntuación 7
#9
Uhmmmm
A Favor
En Contra

Al 7, el que ha pagado muy por encima, es por que la Ley no te permite pagar menos, listo, o no habría pagado más lo hubiera ajustado a la pensión máxima topada.

Puntuación 3
#10
Andrea
A Favor
En Contra

Al #10 La Ley me obliga a cotizar por 4.400 y me topa en 2.800. La Ley es una estafa para favorecer a los que pagan una mieerda y viven de los demás.

Puntuación 31
#11
No ase falta que dises nada mas
A Favor
En Contra

El que quiera una pensión de ricos, que se abra un plan privado. Las pensiones públicas deben ser un elemento social que garantice unas condiciones de vida digna en la vejez. No que vivan como ricachones.

Jubilados y pensionistas, los mayores privilegiados de este pais.

Que viva el limite a las pensiones, y deberian ajustarse muchisimo más. Paises como Dinamarca no pagan más de 1000€ al mes de pensiones.

Lo dicho, a hacerse un plan privado el que quiera.

Puntuación -24
#12
La bola de cristal
A Favor
En Contra

El reparto de la pobreza para que no huela y no se vea

Pagar más por las cotizaciones para cobrar menos de pensiones, eso es lo real .

Mantener lo que se pueda la estafa piramidal

Puntuación 20
#13
La bola de cristal
A Favor
En Contra

España es un país que dilapida los recursos públicos en base a la ideología del partido que gobierna.el control del gasto es un gran mentira solo se ve los macros pero en los micro gastos se va la vida de los recursos públicos

Sin pies ni cabeza ,siempre como un pollo descabezado

Puntuación 23
#14
La bola de cristal
A Favor
En Contra

El pacto de Toledo

Está dinamitando con la pandemia ,la guerra y la crisis que vivimos ,es papel mojado que está mojado en gasolina que lo único que hace es hacer el fuego de la ruina más grande

Puntuación 5
#15
Pereza
A Favor
En Contra

Urge cambiar el sistema al menos a uno de cuentas nocionales, que podamos saber cuánto hemos aportado (nos han quitado por ley) y en base a ello ser libres para decidir si nos jubilamos antes o después.

Nos tratan como ganado.

Puntuación 10
#16
Más claro, agua
A Favor
En Contra

Lo que dice claramente el artículo es que cuando más estudies, más trabajes, más cotices más te roban, los que ni estudian ni trabajan ni cotizan.

Puntuación 32
#17
Terruño
A Favor
En Contra

Las pensiones deberían de subir en forma lineal para todos los jubilados bajo la siguiente fórmula. Salario mínimo (1000 × IPC 9%= 90€ ) pues 90 € para todos el que tiene la mínima como el que tiene la máxima. Por qué jubilados somos todos......

Puntuación -22
#18
A Favor
En Contra

Veo mucha queja de que han pagado de más. Señores que esto no funciona así, el dinero que aportaron a las pensiones no se ha guardado en un hucha a la espera de que llegasen a los 67. No van a quitar el tope, no lo van a quitar por simple aritmética:

Pensiones en 2010: 100.000 millones

Pensiones en 2023: 190.000 millones

Pensionistas en 2002: 7,7 millones. En 2010: 8,6 millones. En 2022: 9,9 millones

Trabajadores activos 2010: 18,72 millones

Trabajadores 2022: 19,46 millones (Hay que creerselo a falta de datos reales que ahora se cuentan como trabajadores fijos discontinuos, ertes, etc.)

Deuda pública 2010: 60,5 % PIB

Deuda 2022: 118% PIB (Mínimo, a ver que sale de los cajones si se hace auditoria)

Intereses (que no amortización): 30.000 millones.

Conclusión: Los que tenéis el tope no contáis porque apenas sois un puñadito de votos y al gobierno se la suda. Los que no han trabajado o han preferido trabajar en negro, a esos se les ayuda, porque son muchos y son votos baratos.

El chiringuito que aguante lo que aguante ¿Cuanto? No sé, cuando las pensiones pasen del 50% en PGE o pasen el 60% y ya no nos presten ni los bolis en el BCE. Luego llegará Bruselas, como ya le llegó a Grecia en el 2008, y llegará la sorpresa de una reducción media de un 30% en las pensiones o un 40% o un 50%, depende de cuan endeudados estemos.

No os quejéis porque la cosa se va a poner muchísimo peor, ahorrad lo que podáis que esto se hunde.

Puntuación 19
#19
Usuario validado en elEconomista.es
Miguel Bulgakov
A Favor
En Contra

A los que han cotizado por encima de la pensión máxima de media (en los años sobre los que se calculaba la base reguladora en cada momento) y ya se han jubilado, decirles que lo que supuestamente está "vendiendo" el gobierno es subir las cotizaciones máximas durante 30 años e ir destopando la pensiones máximas de forma acorde. Se supone que para corregir la pérdida de contributividad. Decir, que no atisbo a ver cómo lo van a hacer y si es un trampantojo (subir cotizaciones y no tanto las pensiones máximas). En todo caso, a los que cobran la pensión máxima actual no se la van a corregir ya en función de lo que cotizaron de más. No hay efecto retroactivo.

Puntuación 5
#20
AROUND THE WORLD
A Favor
En Contra

Un poco de rigor por parte del articulista no vendría mal. Así los que no saben de este tema podrían estar BIEN informados con respecto a la brecha.

Las bases de cotización son mensuales; es decir: 4.139 *12.

La pension máxima es por 14 pagas; es decir: 2.819*14.

Sigue habiendo brecha; pero la gráfica de la pensión máxima debería estar uno 470 euros más arriba.

Puntuación 10
#21
Usuario validado en elEconomista.es
Miguel Bulgakov
A Favor
En Contra

Para los jóvenes o no tan jóvenes que seguís cotizando, ahorrad por vuestra cuenta lo que podáis, el sistema público de pensiones es cada día más incierto por dos motivos: 1. cambian la forma de calcular la pensión cada dos por tres 2. no es capitalizable (no tienes un capital a tu nombre ni al de tus herederos) ni líquida (no la puedes cobrar cuando quieras y como quieras).

Y vamos, incluso que encima cualquier día el sistema se pueda hundir en sus pagos un 20-30% por incapacidad de sostenerlo. Claro que los sociolistos y comunistas también gustan de hacer corralitos sobre los planes privados. Como prevención: plan B de tener la capacidad de llevarse los ahorros rápido a otro país. Por eso no me gusta tener ladrillo ni inversiones inmobilarias (por inmóviles). La tendencia es siempre a cascarte en aquello de lo que no puedes escapar: pisos (IBI, catastrazos...), facturas de la luz y el gas y los combustibles (llenos de tasas que nada tienen que ver con el IVA). Es el estado caníbal.

Puntuación 21
#22
Chacho
A Favor
En Contra

Los políticos subiéndose su pension máxima y los pensionistas con pensión máxima haciéndonos creer que les roban dinero. Tenemos un sistema de reparto solidario. No se pueden hacer cuentas como si fuese un sistema de capitalización. Si prefieren un sistema de cuentas nocionales, calculen cuánto gasto crean a la sanidad y cuánto aportan. Seguro que ya no les conviene hacerse las víctimas...

Puntuación -11
#23
JonS
A Favor
En Contra

Y después de leer esto, los mercenarios de FEDEA dirán que en la próxima revalorización de las pensiones, las máximas no deberán hacerlo al 8,5 %, sino al 2,5 %, “porque así el sistema es más justo” !!. Como para partirse de risa !!.

Puntuación 16
#24
.
A Favor
En Contra

el citano que escribe este articulo con otros parecidos de fedea ecetra, estos dias de atras escribian y recomendaban que a los de la pension maxima, no se les deberia subir el% como a los que cobran la minima, hoy escriben lo contrario, total marear la perdiz para que los pensionistas nos enfrentemos entre nosotros y a rio revuelto ganancia de pescadores, verguenza de expertos que mas bien son sicarios del gobierno y el gran capital

Puntuación 8
#25