Economía

El fondo público de pensiones se aprueba el martes con la oposición de la CEOE

  • Los empresarios rechazan la medida por el modelo de gobernanza
  • Critican la presencia de ONG en los comités de control de este vehículo
El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, y el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. Fuente: EP.
Madrid.

El Gobierno planea aprobar el texto definitivo de la ley que regirá el fondo público de pensiones en el Consejo de Ministros del próximo martes con la oposición de los empresarios, que critican la concepción de la medida y la gobernanza del instrumento de ahorro, tal y como ha podido saber elEconomista sobre las últimas revisiones del documento llevadas a cabo por las organizaciones patronales.

A expensas de conocer el texto definitivo en los próximos días, el esquema global del funcionamiento del nuevo fondo ya ha sido objeto de estudio por parte de patronal y sindicatos con un amplio rechazo hacia el modelo. Estas mismas fuentes, que han tenido acceso al proceso de negociación, apuntan que desde la patronal existe una discrepancia en cuanto al modelo y sobre el impacto que tendrá la articulación de estos planes para los costes laborales de las compañías. De hecho, uno de los puntos que caracterizan los planes simplificados es que el empleador deberá acordar en la negociación colectiva el régimen de aportaciones del trabajador, que podrían ser complementadas por parte de la compañía, lo cual podría impactar en los costes del empleador. 

En este sentido, además del eventual incremento de costes en términos de aportación si así se decide en los órganos previstos para la constitución del plan, desde la CEOE critican la concepción general del instrumento de ahorro. Recientemente, el presidente de la organización representante de los empresarios, Antonio Garamendi, aseguraba ante la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, la inconveniencia de impulsar el fondo público en este momento, e incluso criticaba que se arroga unas funciones ya cubiertas por la Seguridad Social.

Además, uno de los elementos de mayor fricción generada entre los empresarios en la víspera de la aprobación del fondo está en la posibilidad de que entidades sin ánimo de lucro participen de los comités de control de inversiones y criterios de sostenibilidad de las mismas. Aseguran fuentes empresariales sobre este aspecto, que se trata de un elemento que distorsionaría el aspecto técnico que el Ejecutivo otorga a la nueva herramienta de ahorro, y al exhaustivo perfil profesional de los miembros de los comités de control previstos por el Ejecutivo.

Cabe recordar en este punto que dar luz verde a este elemento de la reforma del sistema público de pensiones -el impulso de los sistemas complementarios de previsión social se encuentra recogido en la decimosexta recomendación del Pacto de Toledo- es una de las prerrogativas de la Comisión Europea para la llegada de los fondos para la reconstrucción Next Generation, y que según el calendario comprometido con Bruselas la activación del mismo no debería retrasarse más allá de junio de 2022.

Ya en noviembre, cuando el Ejecutivo expuso las líneas fundamentales del reglamento de estos planes de empleo de promoción pública, el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, confirmó que se recogerían las apreciaciones de patronal y sindicatos para aprobar en un Consejo de Ministros de enero el texto definitivo. Fuentes cercanas a las negociaciones tripartitas confirman a elEconomista que la intención del Gobierno es aprobar esta ley ya el martes próximo. En este punto, desde el Ejecutivo aseguran que si bien es cierta la inmediatez de la aprobación del texto definitivo tal y como aventuró el ministro, aún no se está fijado el día que el Consejo de Ministros dará luz verde a la ley. 

Falta de incentivos

También el sector asegurador ha censurado el modelo de ahorro presentado por el Ejecutivo. En una entrevista reciente publicada por este medio tras conocerse la ley que regirá el fondo público, la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, aseguraba que en una situación demográfica como la que tiene España debería existir una clara apuesta que pasa por el desarrollo de incentivos para los trabajadores y para los empresarios, "y en los proyectos que está tramitando el ministro Escrivá no existe absolutamente ningún incentivo ni para unos ni para otros".

"Si en épocas con más incentivos no fuimos capaces de avanzar más, sin ellos mucho menos y más cuando las empresas están sometidas a una fuerte presión porque estamos en una recuperación económica no consolidada, un problema de suministros, una inflación bastante elevada, salarios incrementándose en muchos casos por razones directamente de decisiones de Gobierno como la revisión del SMI o un anunciado incremento de cotizaciones", apunta la presidenta de Unespa.

comentarios6WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 6

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en Google+
Juan G
A Favor
En Contra

Estoy deseando ver lo bien que van gestionar mi fondo de pensiones Garzón, Irene Montero y el Kichi cuando se retiren de la política.

Puntuación 38
#1
Yomismo
A Favor
En Contra

Yo creo que mejor que un fondo publico... que nos paguen directamente dé los presupuestos, fondo o "lo que sea" donde cobran esos funcionarios catalanes sin ir a trabajar el 100% del sueldo + cotizaciones.. esos gestores deben de ser buenísimos cuando se pueden permitir eso ;-)

Deberían de hacer al menos un sorteo entre toda la población que paga impuestos de unos cientos de miles de "licencias por edad" como ellos así por lo menos pagar impuesto , seguros,... te podría tocar algo como en la lotería de lo contrario es de tontos pagar con tu esfuerzo para que otros lo disfruten sin hacer nada...salvo reírse de los tontos de que pagamos pensando que el día de mañana nos van a devolver algo

Puntuación 29
#2
Francisco
A Favor
En Contra

No están contentos con lo que aportamos a la seguridad social, y que nunca recuperaremos pues cada vez alargan mas la edad de jubilación . Ahora van a obligar a aportar a un plan de pensiones, gestionado por ineptos absolutos, que seguro utilizarán para comprar deuda publica española, que será cada vez mas difícil de colocar en los mercados. Y esa deuda donde irá a parar? pues a los de siempre, a pagar a politicos y funcionarios que son los únicos que sacan tajada de todo este expolio a la clase trabajadora no funcionaria, y a las empresas.

Puntuación 18
#3
alf
A Favor
En Contra

A ver si solo va a comprar deuda pública de España, que mas da. Además, como si alguna vez fuera a haber superávit (es decir nunca va a haber dinero para gestionar). El que había ya se lo pulieron y cada año sube más lo que gastan que lo que ingresan.

Puntuación 13
#4
Manuel d
A Favor
En Contra

El ministro se funde el fondo en un mes, y tan tranquilo. Mientras que esté chupando, tan contento de haberse conocido..

Puntuación 12
#5
Javier
A Favor
En Contra

Me parece estupenda la idea del fondo público...pues todos sabemos que Cum Fraude y fraCasado de Bilderberg son gente formada y escrupulosos con el dinero público...jajaja.

Puntuación 9
#6