Economía

Moncloa centra en las rentas altas el endurecimiento de la jubilación anticipada

  • Concentra el agravamiento de la jubilación prematura en los tres primeros meses
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá. Fuente: EP.
Madrid.

El Gobierno ha puesto en el centro de la diana de la reforma de las jubilaciones anticipadas a las rentas altas, que son los perfiles que más se verán perjudicados por la modificación prevista en el esquema de coeficientes reductores. Concretamente, el agravamiento de estos porcentajes de reducción de la pensión, en función de los meses de anticipo, se produce en los tres primeros meses de los 24 que puede adelantarse la salida del mercado laboral. Y según fuentes oficiales, esta medida se adopta al detectar que el sistema beneficia a las rentas altas que abandonan prematuramente el empleo, y que son las personas que más anticipan la salida y sobre los que se pretende demorar al menos en unos meses esta decisión.

Así, la propuesta del Gobierno para la jubilaciones anticipadas recogerá tras la reforma hasta 96 supuestos con diferentes coeficientes reductores en base a los meses de anticipo y al periodo acumulado de cotización. Y sin embargo, solo se endurecen ocho coeficientes, los relativos a esos primeros tres meses, que son precisamente en los que los abandonos del mercado laboral corresponden a las rentas más elevadas. Según explican desde el Ejecutivo, este hecho se produce porque son casos en los que pese a cargar con la penalización más alta por anticipo (24 meses) esta se aplica sobre la base reguladora de la pensión futura a cobrar y no sobre la cuantía final. Como resultado, los jubilados anticipados con rentas altas sufren de media recortes de la prestación del 2% mientras que en rentas medias y bajas llega al 6%.

Por ello, una de las medidas principales que acompañarán al nuevo esquema de desincentivos será la de aplicar la reducción directamente sobre la cuantía de la prestación y no sobre la base reguladora.

Cabe recordar que el pasado año 2020 se produjeron en España un total de 285.870 altas de jubilación en la Seguridad Social. De ellas, 109.581, es decir, un 38,3% se produjeron antes de los 65 años, la edad fijada por ley para el retiro en el pasado ejercicio. Y de estas últimas, 54.000 altas de jubilación anticipada se produjeron de forma voluntaria, es decir, un 49,2% de todas las altas prematuras.

Primera parte de la reforma

Así, en el primer paquete de reformas se incluye la revalorización de las pensiones con el IPC y una serie de medidas para acercar la edad efectiva de jubilación a la edad legal, con incentivos positivos para demorar el retiro voluntario.

"No estamos modificando la edad legal de jubilación (...) Lo que hay son incentivos y en España tenemos muy pocos estímulos e incentivos sobre la jubilación demorada que no están bien diseñados ni publicitados. Quien esté en condiciones y quiera seguir en activo podrá prolongar su vida laboral y le vamos a premiar por ello", aseguraba este lunes el Escrivá.

Respecto a las jubilaciones anticipadas, Escrivá las ha cifrado en torno a 70.000 u 80.000 cada año y reitera que el objetivo del Gobierno es desincentivarlas cambiando la estructura de los coeficientes reductores, y limitando las jubilaciones forzosas por convenio.

Respecto al factor de sostenibilidad, cuya derogación reclaman los sindicatos, el ministro ha recordado que esto está contemplado en el segundo paquete de la reforma, el que se abordará el año que viene, pero ha insistido en que el compromiso del Gobierno con la derogación de este factor es "absolutamente firme" porque está mal diseñado y es "injusto" .

"Hay un compromiso de derogarlo sí o sí", apunta el ministro, que recuerda que hay tiempo para suprimir esta medida teniendo en cuenta que su entrada en vigor no estaba prevista hasta 2023.

Lo que sí deja claro es que sindicatos y empresarios saben que la reforma tiene que estar publicada en el BOE este mismo año porque es un compromiso asumido por el Gobierno con Bruselas en el Plan de Recuperación. En todo caso, el ministro espera que la reforma de pensiones llegue al Parlamento a lo largo del mes de julio y pueda pasar el trámite sin complicaciones.

comentariosforum12WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
forum Comentarios 12
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Pedro
A Favor
En Contra

El sistema NO beneficia a las rentas más altas porque estas han cotizado siempre por un valor muy superior a la pensión máxima (en la actualidad 4.070€ Vs 2.707€). Si se aprueba esta reforma las rentas altas serán penalizados dos veces. Si el Sr. Ministro quiere equidad, antes de esta medida tendría que subir las pensiones máximas al nivel de las cotizaciones máximas y después ya puede aplicar los coeficientes reductores que estime a todos por igual.

Además, debe ser que estudió en un colegio para "listos" porque en el caso de los funcionarios públicos, esta "desigualdad tan flagrante" que esgrime, debe ser que no impacta, ya que se pueden jubilar con el 100% a los 60 años y estas personas si que abandonan su empleo voluntariamente. Sería bueno que el ministro nos explicara esta circunstancia que el resto de los mortales no entendemos.

Puntuación 86
#1
Angel
A Favor
En Contra

Lo que no dicen es que las rentas altas son las que más aportan y que más contribuyen a la sostenibilidad del sistema. Y hay otro detalle importante y es que las rentas alta contribuyen un 30 % por encima de la pensión máxima.

El problema es de fácil solución; sólo hay que asignar eficientemente el origen con el destino de los fondos y de eso nadie habla.

Puntuación 59
#2
Jose
A Favor
En Contra

Esto es una vergüenza como siempre. Por que no proponen también que suba la máxima según cotización que tengamos???

Por que no eliminan vitalicia? Por que no eliminan números de políticos ? Una vergüenza ....

Puntuación 54
#3
JOAN MANUEL
A Favor
En Contra

¿Rentas altas? Qué manipuladores...! En España, sea cuál sea la circunstancia (jubilación ordinaria, anticipada o demorada), los sueldos más altos y con bases de cotización cercanas a la máxima, cobran mucho menos (en relación a lo aportado) que los sueldos medios y bajos. Es engañoso y manipulador afirmar, como hace el ministro, que en el caso de las jubilaciones anticipadas los sueldos altos reciben un porcentaje superior a los sueldos bajos.

Puntuación 45
#4
Nicaso
A Favor
En Contra

Hay que tener morro, llaman rentas altas a los que cotizan por la base máxima. El sistema de pensiones va caminando hacia un sistema de subsidios para ayudar a mal vivir a la gente. Fijan bases de cotización y despues le topan la pensión. Suben más a unos y menos a otros sin razón objetiva alguna. Bueno, que manejan políticamente el sistema según su conveniencia y despues nos pasan el recibo a nosotros.

Puntuación 36
#5
Es lo que hay
A Favor
En Contra

A este gobierno hay que echarle pero ya!!!!, por incompetentes, vagos,etc....hoy viene en la prensa que han detenido a cuatro funcionarios de prisiones por meter drogas, mal hecho pero lo veo normal llevan 20 años sin que le suban el sueldo, cobrando lo mismo y no les llegan ni para comer. Deberían haberle subido 750 € al mes como hicieron con la policía y Guardia civil.

Puntuación 11
#6
Andy
A Favor
En Contra

Como autonomo que no evade y factura una cantidad digna, me obligarán a partir del año que viene a cotizar por la maxima cuando NO QUIERO, prometiendome una pension publica alta que NO QUIERO, para luego recortarmela dentro de unos años porque el sistema no da mas de si.

Puntuación 32
#7
Zenbaki
A Favor
En Contra

en España hay 50k edificios públicos valor 300B€, ocupados por 5M de funcionari@s. No se puede castigar ese gasto, vender edificios, pagar así la pension y deuda gratis en un año y al despedir 5M de funcionarios poder pagar 5% impuestos tod@s? esto si es igualitario, y así podríamos traer 500M niñ@s españoles a España en vez de importarl@s. esto tiene tipificación? no se puede tipificar el 100% indicador UTILIDAD con el 1% indicador INUTILIDAD, y que el 1% imponga tax al 100% utilidad, lo pillan jueces???expliquen a sus hij@s.

Puntuación 21
#8
Francisco
A Favor
En Contra

Este es el estado del bienestar de los politicos, funcionarios y narcotraficantes. Los primeros tienen pension habiendo cotizado 7 años, los segundos tienen jubilaciones completas a los 60 años, y los terceros , siendo millonarios tendrán una pension no contributiva, ya que a efectos del estado son pobres, y toda su fortuna la tienen en negro. El resto somos esclavos de estos tres grupos.

Puntuación 37
#9
Independence Day
A Favor
En Contra

Tengo 59 años, este ministro no se da cuenta que la preocupación de los de mi edad es si llegaremos vivos laboralmente a la edad de jubilación.

Yo me jubilaría en la edad que me toca, en mi caso 65, pero es muy posible que el mercado laboral me expulse antes de esa edad.

Habla de las prejubilaciones como si fueran un capricho y en la mayoría de los caso no lo es.

Puntuación 21
#10
Ladrones
A Favor
En Contra

Y todavía habra algún futuro pensionista de renta alta que seguirá votando a estos pototos.

Pues 70 /80000 votos por este concepto al año son muuuuchos votos y luego duran que están haciendo mal cuando les echemos a patadas de un Gobierno que asaltaron con malas artes y peores compañeros. Lo peor de lo peor. Pero qué asco!!

Puntuación 17
#11
Manolo
A Favor
En Contra

Pues no estoy de acuerdo con el gobierno. Libertad! Que me devuelvan lo que he cotizado y que no me pidan más, no sean tan paternalistas con mi futuro. Ya me encargo yo de mi jubilación. Por favor, no me obliguen a seguir pagando una prestación que no quiero. Dignidad. Libertad. Todas las personas tienen que tener derecho a la búsqueda de su felicidad por medios propios. No sois los adalides de la libertad? Permitidme que sea responsable de mi futuro. No me robéis más. No hay una noticia buena!!!

Puntuación 14
#12