Economía

Javier Fernández-Lasquetty: "Con la izquierda, cada madrileño tendrá que pagar 2.000 euros más al año"

  • "Sabemos que Gabilondo quiere freírnos a impuestos, aun sin Iglesias"
  • "Si exprimes a la clase media, crece el fraude fiscal y decrece la economía"
  • "Es terrible que en Asturias, el 30% no puede recoger su herencia paterna"
Javier Fernández-Lasquetty, consejero de Hacienda y Función Pública de la Comunidad de Madrid. Fuente: David García.
Madrid

Con motivo de las elecciones autonómicas que el próximo 4-M se van a celebrar en la Comunidad de Madrid, elEconomista ha mantenido una entrevista con el consejero de Hacienda y Función Pública, Javier Fernández-Lasquetty, artífice de la actual política fiscal de la región, lo que tantas críticas ha provocado en las formaciones de izquierda, partidarias de la subida impositiva en aquellas figuras que están cedidas por el Estado a las CCAA.

Lasquetty, abogado de formación, defiende las bajadas fiscales, anuncia algunas para este nuevo periodo de legislatura y, señala que, desde su punto de vista, una subida de impuestos puede provocar el efecto perverso y contraproducente de aumentar la economía sumergida -Madrid y País Vasco son las que tienen el porcentaje más bajo de España-, y de frenar la actividad económica e incrementar el desempleo. Incrédulo con las promesas del socialista, Ángel Gabilondo, sostiene que con la izquierda, cada contribuyente madrileño acabará pagando 2.000 euros más año.

¿Se podrían haber evitado estas elecciones en Madrid?

Desde luego, no fueron buscadas del PP. Lo que hizo Isabel Díaz Ayuso, con intuición y valentía, fue impedir qué maniobras de despacho hubieran dejado el Gobierno de Madrid en manos de la izquierda. Y por eso convocó elecciones, para darle poder a la gente, y no a los políticos que maniobran por detrás.

"Si exprimes a la clase media, crece el fraude fiscal y decrece la economía"

¿Cómo ve la campaña? ¿Cree que se ha embarrado el terreno?

Hay algunos partidos, particularmente en Podemos, Más Madrid, y en buena medida en el PSOE, que creen que radicalizando les va a ir mejor. Es la estrategia de Rodríguez Zapatero de 'nos conviene tensionar', que llegó a reconocer en un debate. Y esa estrategia, la mayor parte de las veces no le ha servido para nada a la izquierda, aunque siempre ha generado más tensión y más radicalización. Pero eso es de lo que nosotros huimos. No buscamos eso. Esto se trata de elegir entre libertad y comunismo, pero tratando de explicar a la gente la trayectoria que Madrid está haciendo mejor -incluso en tiempos de pandemia-, en lugar de generar tensión con los adversarios.

¿Está huyendo la izquierda del debate de la política fiscal?

La izquierda quiere disimular sus intenciones con los impuestos, que son subirlos, que siempre han sido subirlos. Llevan años diciéndolo en la Asamblea de Madrid, y en general en toda España. Lo ha hecho Sánchez en el Gobierno, lo quieren hacer obligatorio para toda España. La única diferencia es que Gabilondo intenta disimularlo, y Sánchez y Montero ni se molestan en disimularlo. Pero tenemos una izquierda que de verdad quiere darle un hachazo fiscal a los madrileños porque quiere manejar ella más dinero, y no que lo tenga la gente. Eso sería desastroso para Madrid. Si Madrid ahora rompiera esta trayectoria de 16 años seguidos bajando impuestos, sería desastroso para las familias madrileñas que tendrían que pagar 2.000 más al año por impuestos. Entonces, habría más paro, más recesión y caída de la actividad económica.

"Sabemos que Gabilondo quiere freírnos a impuestos, aun sin necesidad de Iglesias"

Piense en el bolsillo de los madrileños. ¿Cómo afectaría un programa y otro al contribuyente?

Lo explico con ejemplos, ahora que está todo el mundo con la declaración de la renta. Los ingresos medios en Madrid son de 35.000 euros. Bueno, pues el que hace la declaración de la renta en Madrid está pagando 381 euros menos que lo que se paga en Extremadura, y 340 euros menos que el que la hace en Cataluña o en Valencia. O lo pongo de otra manera, la herencia media en Madrid, que son 170.000 euros, está pagando de impuesto de Sucesiones, 22,6 euros; pero si le quita la bonificación, como quiere la izquierda, y como tiene por ejemplo Asturias, pues el heredero pagaría 2.260 euros. Esas son las diferencias, por mucho que la izquierda diga que esto solo les afecta a los ricos. Pero no es verdad; esto le pasa a mucha gente. De las 790.000 personas que se han beneficiado de la bonificación del impuesto de Sucesiones y Donaciones entre padres e hijos, desde el año 2004-2005, de ellos, 600.000 tenían una herencia por debajo de esa media de 170.000 euros. Con lo cual la izquierda no puede decir que esto solo beneficia a los ricos. Y también digo una cosa, pretender subirle el impuesto de Sucesiones a los madrileños en el año en el que desgraciadamente más personas están falleciendo como consecuencia del covid, a mi me parece cruel. Por eso nosotros hemos planteado, y Ayuso lo ha hecho, una bonificación mayor entre hermanos, tíos y sobrinos.

¿Ha tenido ocasión de ver o leer unas declaraciones de la actriz Marisa Paredes quien ha declarado que Ayuso es "impresentable" y que dice todo el rato que salva la economía, pero no da ni un duro?

No he visto esas declaraciones. Pero me parece que es una gran actriz que no sabe nada de Economía, y que no sabe nada de cómo funciona la vida de la gente, porque habla como si la economía fuese una cosa que les pasa a otros. Lo que la izquierda se olvida es de que en Madrid se pagan muchos impuestos, que las empresas y los autónomos pagan muchos impuestos, el IVA es alto. El impuesto sobre la renta aquí en Madrid es entre 3 y 3,5 puntos y medio que en Cataluña, que no es poco; y lo vamos a bajar medio punto más. Pera vamos, no se deja de pagar una cantidad muy grande de tus ingresos en impuestos. Su diario publica que el día a de la liberación fiscal es el 8 de junio. O sea, que uno se pasa la mitad del año trabajando, y no es para él. Por tanto, no se puede pensar que, exprimiendo a impuestos a la gente, que al final son las clases medias, medias-bajas, eso no va a tener consecuencia. Por supuesto que sí, porque crecería el fraude fiscal y bajaría la actividad económica. Y lo que necesitamos es lo contrario, reducir fraude y que haya más actividad.

El último informe del Instituto de Estudios Económicos señala que, de aplicarse una armonización fiscal que suba impuestos, España perdería 10 puntos de PIB y generaría dos millones más de desempleados.

A veces cuando uno escucha eso a dirigentes de la izquierda en este sentido, subir impuestos, te acuerdas de un chiste, pero muy real, que contaba Reagan, y que decía: 'La izquierda ve algo que se mueve y le pone un impuesto, y si se sigue moviendo, le pone otro impuesto. Y si deja de moverse, entonces le da un subsidio'. Bueno, es eso, lo que necesitamos es que hagan falta menos subsidios, porque menos impuestos han conseguido que el movimiento sea mayor: el de las empresas y el de las personas; es decir la capacidad dela gente de valerse por sí mismo. Lo que Díaz Ayuso llama 'poder desarrollar tu proyecto de vida', 'poder vivir en paz, ese vivir a la madrileña'; ayudando a quien necesite ser ayudado, pero sin pretender que el Estado o la CCAA te organice la vida y te diga todo lo que tienes que hacer.

El señor Iglesias defendió el otro día en el debate de Telemadrid, la subida del impuesto de Patrimonio, del que dijo es un tributo que existe en muchos países de la UE

El impuesto de Patrimonio, literalmente, no existe en ningún país de la UE. Prácticamente todos los tuvieron en los años 70 y 80, y lo fueron suprimiendo. Por varias razones: la primera porque es ineficiente y recauda muy poco. En las CCAA donde subsiste está recaudando muy poco. Que hable la izquierda de que todo se puede financiar poniendo un impuesto a los patrimonios, es ridículo, y ellos saben que es mentira. En segundo lugar, es que es un impuesto absolutamente injusto porque hace tributar por segunda vez a cosas que ya han tributado. Es decir, uno adquiere el patrimonio, al adquirirlo paga impuestos, y después le vuelven a hacer pagar cada año. Tercero, confiscatorio. Cuando se establece el impuesto de Patrimonio los intereses eran del 16 o del 18%; ahora que hay tipo de interés cero o negativo, es que hay gente que tiene que desprenderse de patrimonio para pagar este impuesto, y esa es la definición técnica de confiscación.

"Ángel Gabilondo, el primer día que fue candidato, lo primero que tuvo necesidad de hacer, fue ocultar su intención de subir los impuestos"

El Gobierno popular en la Comunidad de Madrid también recibe muchas críticas por las bonificaciones de Sucesiones y de Donaciones

Bueno, Sucesiones hay que tenerlo claro, es un impuesto que no existe en 15 países de la UE. Países que, en fin, no son precisamente liberales, como Suecia, Italia o Portugal o como Austria. Por algo será. A mi me parece terrible, y creo que se habla poco, de cuál es la razón por la que en CCAA como Asturias, el 30% de la gente no va a recoger o no puede recoger la herencia de sus padres. Esto va más allá del desastre fiscal y económico que significa de falta de continuidad de patrimonio, a veces hasta de un negocio. Es que eso entre ya en la categoría del drama humano y social. Y, por parte de Donaciones, ahí sí que funciona clarísimamente el 'efecto Laffer'. En Madrid, antes de bonificarse se declaraban 4.000 donaciones al año; ahora, se declaran más de 50.000. Desde el año 2005 hasta ahora. Es decir, probablemente muchas de esas donaciones se habrían hecho del mismo modo, pero en vez de hacerlas ante notario, pagando un mínimo del 1% de la cuota del impuesto, se habrían hecho en negro. Y creo que esa circulación de dinero negro no es buena para nadie. Por eso Madrid tiene una economía sumergida, la más baja de la media nacional, un 16% frente al 25%. Se ve que una relación entre impuestos bajos.

La izquierda dice que deben pagar más los que más tienen, para que los demás paguen menos

Para mi, la mejor demostración de que una mayoría amplísima de madrileños está en contra de los impuestos altos, y está a favor de la política de impuestos bajos del Partido Popular es el hecho de que Ángel Gabilondo, el primer día que fue candidato, lo primero que tuvo necesidad de hacer, fue ocultar su intención de subir los impuestos.

¿Cómo sucede la transformación de Gabilondo? Porque un mes atrás registró en la Asamblea de Madrid 17 enmiendas en contra de las deducciones fiscales de su Gobierno

Porque desgraciadamente tenemos una izquierda en general, y en Madrid en particular, para la cual, el valor de la verdad no existe; para lo cual no hay algo llamado verdad. Uno puede decir una cosa y su contraria en menos de un mes o mes y medio, y piensa que no pasa nada. ¡Y claro que pasa! La gente sabe perfectamente que Ángel Gabilondo freiría a impuestos a los madrileños, aunque no necesitara a Pablo Iglesias. En la Asamblea no hablan de otra cosa. Para ellos, el dinero ahorrado de los madrileños, por las bajadas e impuestos, eso es el dinero que usted le ha regalado a los ricos. Pero no, si yo no he regalado nada, lo que hemos hecho es no quitárselo.  La izquierda tiene la mentalidad de que el dinero es el Estado, y te deja que te quedes con un poquito para tus gastos; pero vamos, que ya se ocupa el Estado para cogerte todo lo que pueda. 

Hay un mantra que dice que si no subes impuestos los servicios públicos son peores.

Pues hay varias maneras de demostrar esa falsedad. Una es mirar que Madrid tiene seis de los 10 mejores hospitales de España; tres de los 10 mejores del mundo, según Newsweek. O sencillamente, basta pasear cualquier mañana por la puerta del Marañón, o del Dos de Octubre para ver cuántas ambulancias de otras CCAA están allí para llevar a pacientes complicados. Y está muy bien que sea así. No decimos nada en contra. Pero que no digan que Madrid tiene peor sanidad porque es mentira. Y lo mismo puedo decir de la Educación, de las Universidades, del sistema de transporte público ni le cuento. Otra manera de mirarlo es ver que Madrid gasta 20.000 millones de euros al año, mientras que la Generalitat de Cataluña gasta 30.000 millones de euros al año, que es un 50% más. Y Cataluña solo tiene un millón de habitantes más. Lo que sí es cierto es que Madrid hace un uso mucho más eficiente del dinero que se pide a los ciudadanos mediante impuestos. Por eso tenemos respeto a ese dinero y tratamos de sacarle el mayor rendimiento. Es decir, conseguimos más con menos.

¿Qué le parece el Consejo de Expertos que ha nombrado la ministra María Jesús Montero?

Viendo la trayectoria de los expertos se ve que no es muy plural. Ha escogido toda una serie de especialistas que todos piensan lo mismo que el Gobierno quiere hacer. Es más que un comité anunciada. Mientras tanto, en los últimos meses se han publicado en todos los medios del orden de 150 artículos firmados en su mayor parte por especialistas, de los cuales el 90% son críticos o muy críticos con esa barbaridad que es la llamada armonización fiscal.

"No sé de dónde saca Maroto 3.500 millones a Madrid: ni han llegado ni los hemos visto"

Ha dicho la ministra Reyes Maroto que la CAM ha recibido 7.000 millones de euros del Estado y no ha dado nada a las pymes

Eso es una falsedad de Reyes Maroto, que se nota que no tiene ni idea. A la CCAA de Madrid le dieron 3.400 millones de euros, del fondo COVID, en el año 2020, de los cuales, 184 millones de euros fueron a financiar ayudas directas a pymes y autónomos. Los otros 3.500 millones que ella dice, no sé de donde se los saca, porque no han llegado ni los hemos visto. De los otros 3.400, de lo que sí nos ha llegado, 1.800 fueron para Sanidad, 400 y pico fueron para Educación, y 184 para ayudas directas en Economía. Y luego, del resto, es que no hemos visto ni un duro.

¿Realmente les correspondían 7.000 millones y no se los han dado?

No. Yo creo que ella hace todas las cuentas de lo que dicen que nos van a transferir, incluyendo por cierto una transferencia equivalente al 1,20% del PIB a cada CCAA, que figura en los Presupuestos Generales del Estado. Son 13.000 millones para todas las CCAA,  que nos anunció María Jesús Montero en octubre de 2020. Pero estamos a 26 de abril, y todavía no han dado ni un paso. Y no solo no se ha hecho una transferencia, es que no se nos ha dicho ni cómo ni cuándo. 

"La chapuza del Plan de Recuperación de Sánchez no beneficia a España"

¿Cree que Sánchez ha retrasado el envío del Plan de Recuperación a Europa con motivo del 4-M?

Yo creo que han perdido mucho tiempo durante los meses pasados y va a aprovechar el último plazo que ha dado la UE. Hay que recordar que dijo que íbamos a ser los primeros. Y ahora resulta que no somos los primeros, que lo vamos a hacer, a ver si se cumple el plazo del 30 de abril, pero si se cumple estará rozándolo, y con los deberes a medio hacer. Esa chapuza no le beneficia a España. Y en esos fondos europeos hay centenares de miles de empresas grandes, medianas, pequeñas y pequeñísimas que ven en esos fondos una oportunidad, y a veces la última oportunidad.

comentarios33WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 33

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

francisco macias
A Favor
En Contra

que feliz seria si tuviese que pagar 2000€ mas en impuestos ; con la izquierda o con la derecha... me da lo mismo.

Puntuación -16
#1
ferrusolo
A Favor
En Contra

Ya tienes que ser un zoquete integral para que te guste que te echen mano a la cartera, ganes mucho, poco o regular.

Lo de los 2000 euros es lo de menos, lo peor es el proyecto del chavo-sanchismo de saquear absolutamente todo. Incluso a los muertos, que siguen pagando impuestos dos años después de morirse, y a sus herederos les quieren robar la tercera parte de la herencia, y de hecho se la están robando, en las Comunidades donde todavía gobierna la gentuza sanchista.

Puntuación 20
#2
JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

Campaña, que al haberse introducido el COMUNISTA-ANTISISTEMA-BOLIVARIANO, y como en todo lo que toca tal individuo, la ha ENFANGADO, lo que hubiese sido una campaña electoral normal, ha acabado siendo un estercolero, se ha hablado y se habla mucho de los sobres con balas de mili...(que de eso vamos a ver su final).... Pero como siempre, todo el "coro de PALMEROS" mediáticos que acompaña a la extrema izquierda en España, nada se profundizó, por contrario de su ARENGA a la MASA ANTISISTEMA, un día antes de un mitin de un Partido que fuese donde ese Partido iba a hacer su mitin, animándoles, no solo a presentarse, sino a impedir ese mitin, provocando lo que sucedió, eso ha pasado casi desapercibido.

DE VERGÜENZA!! NO SOLO QUE ESTO SUCEDA, SINO DE QUE EN UN PAÍS DE LA UNIÓN EUROPEA, EN PLENO SIGLO XXI, PUEDA EXISTIR UN PERSONAJE DE ESTA CALAÑA.

Puntuación 13
#3
Felipe
A Favor
En Contra

El problema no es la izquierda, el problema es esta izquierda qe gobierna, violenta, comunista, antisistema. Todo lo qe conocemos en democracia Corre peligro, la libertad de expresión, las Pensiones, el trabajo. En nuestro voto esta mantener lo poco qe están dejando

Puntuación 13
#4
Usuario validado en Google+
KIKO GOMEZ ORTIZ
A Favor
En Contra

A lo mejor, si quitásemos los sueldos de payasos como este, si que pagaríamos menos impuestos. No dicen más que idioteces y mentiras. Lo que es cierto y verdad es que son una lacra de chupópteros con unos sueldos que no se merecen ni de lejos. NOS ESTÁN ARRUINANDO, porque además, son unos inútiles. Y no distingo chiringos.

Puntuación -11
#5
Pose en estado puro
A Favor
En Contra

Así quieren recaudar, exprimiendo a los españoles, para dar una paga de 2100 euros mensuales a los inmigrantes ilegales que llegan a Canarias.

Puntuación 16
#6
Javier
A Favor
En Contra

Mienten como bellacos y no se les cae la cara de vergüenza

Puntuación 10
#7
And1
A Favor
En Contra

que vienen los rojos Lasquetty... y si dejas de degravarte los uniformes del cole de tus hijos o que los que inviertan en el MAB no tengan ninguna ventaja fiscal a cambio de que los que menos tienen puedan tener alguna ayuda, mira lo que otras comundades autonomas ofrecen en materia de ayudas autonomicas en la renta...

Puntuación -14
#8
Juan
A Favor
En Contra

Si le subes los impuestos 10.000€ al año a una persona que gana 500.000€ y no lo subes nada a 4 personas que ganan menos de 20.000€, la media sí que son 2.000€ por persona. El titular es una Falacia y evidentemente solo sirve para hacer campaña al PP y asustar de que viene la Izquierda.



La idea de que pagar pocos impuestos es lo que mejora la economía es una gran mentira para que los que ganan mucho tenga más ventajas fiscales, ya que la gente con poder adquisitivo, puede permitirse recursos básicos privados, mientras el resto de la población perderá acceso a sanidad, educación, seguridad y transporte público.

Además, a este señor el TSJM le tuvo que parar los pies para que no privatizara la Sanidad Madrileña, dimitió y ahora está en Guatemala.

Yo soy empresario y prefiero pagar mi parte proporcional de impuestos porque me gusta vivir en un país donde, si salgo a la calle, la gente pueda estar sana, educada y con sensación de seguridad gracias a los servicios públicos.

Puntuación -9
#9
Usuario validado en Google+
Joan Vallve
A Favor
En Contra

Lasquetty. Menudo golf.o. Cómo puede ser que este ande todavía metido en política? No tuviste suficiente con el revolcón que te dieron en tiempos?

Puntuación -4
#10
manuel
A Favor
En Contra

Esto demuestra una vez más el sectarismo y los prejuicios de una izquierda, la española, que es involucionista, nunca será una izquierda racional como la europea.

Puntuación 15
#11
Carlos
A Favor
En Contra

Sr. Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid.

Es de justicia la bonificación realizada ya hace años en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones de padres a hijos en la Comunidad de Madrid .

Pero yo le quería hacer una apreciación muy importante, tanto a usted, como Consejero de Hacienda de la C.Madrid, así como al resto de Comunidades autónomas.

El Impuesto de Sucesiones y Donaciones sigue VIVO tanto en Madrid, como en toda España.

Yo, como persona soltera, como miles de españoles, estamos pagando también impuestos en vida por nuestros bienes, al igual que las familias con hijos.Donaciones

Y tenemos Derecho a que nuestros bienes, el día que fallezcamos, los puedan heredar nuestros hermanos/sobrinos en las mismas condiciones que cuando se trate de Sucesiones y Donaciones de padres a hijos.

Porque el sablazo fiscal que reciben los hermanos/ sobrinos en Sucesiones es un Gran Atraco, que practican todas y cada una de las Comunidades autónomas, incluso Madrid ( sí es cierto que ha introducido unas ligeras bonificaciones, pero que a todas luces son totalmente ridiculas, y sigue siendo un Gran Robo).

Por favor, al menos C.Madrid, lleven a la práctica y en su totalidad, el axioma que con toda razón ustedes proclaman: " el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos", y lo apliquen también a las herencias entre hermanos y tíos -sobrinos.

Puntuación 12
#12
Daperl
A Favor
En Contra

Es un vendemotos este señor prediciendo cosas que ni ha propiesto la izquierda. Que se pregunte realmente si tales subidas de impuestos son por los servicios y recursos públicos mal gestionados por el PP durante décadas en la C.A.M. (sanidad, Canal Isabel, Gürtel, Aguirres, etc)

Puntuación -9
#13
Euro-peo
A Favor
En Contra

Que fbarato sale mentir, y que facil es hablar sin pisar un centro de salud en tu vida, teneis la atencion primaria completamente desmantelada, por eso solo hablas de hospitales... Madrid tiene el numero mas alto de usuarios de la sanidad privada de toda España y me atrevo a decir una de las regiones de Europa con mas afiliados a la privada.

Puntuación -11
#14
Sara
A Favor
En Contra

Con el fascio corruppto siempre instalados en la mentira y en el robo.

Según todas las tablas publicadas, la diferencia media de pago en irpf es de 70 euros, excepto en el Pais Vasco, que pagan menos.

Estos echan la cuenta de los vecinos de la moraleja

Lo ficho fascio corruppto y chorizo

Puntuación -10
#15
Sara
A Favor
En Contra

Con el fascio corruppto siempre instalados en la mentira y en el robo.

Según todas las tablas publicadas, la diferencia media de pago en irpf es de 70 euros, excepto en el Pais Vasco, que pagan menos.

Estos echan la cuenta de los vecinos de la moraleja

Lo ficho fascio corruppto y chorizo

Puntuación -13
#16
pepitogrillo123
A Favor
En Contra

Lasquetty, tu eres la principal desgracia de los madrileños, que un fascista recalcitrante como tú lleve 20 años anclado en la política del PP de Madrid a pesar de saberse que eres el máximo responsable del desmantelamiento de la sanidad pública, es de cárcel como poco, no te consiento que sigas intoxicando a los incultos que no te conocen y que encimas vallas de mesías, mejor escóndete fuera de Madrid porque ya te has hecho de notar demasiado.

Puntuación -10
#17
Para salvar España es imprescindible que Vox desaparezca en Madrid
A Favor
En Contra

Eliminado Ciudadanos, el único obstáculo para recuperar el Gobierno es que termine de desaparecer la fuga de votos del PP hacia Vox. Tengamos en cuenta todo esto:

- Vox nunca ganará unas elecciones, no solo es misógino, xenófobo y homófobo sino que además lo parece. Se pierden por ahí millones de votos imprescindibles para un triunfo electoral y se excita al electorado de izquierdas que sale en tromba a votar para combatirlos.

- Incluso los votos de derecha de las zonas nacionalistas van al PSOE, porque esos partidos locales, indefectiblemente, prefieren no pactar con el PP.

- La dilución de votos, por culpa de nuestro sistema de distribución electoral, perjudica al PP.

Solo nos queda votar todos en bloque al PP.

Y no olvidemos una cosa, Vox nos puede caer simpático porque además de disparates, dice cosas claras que agradan a la derecha, pero el partido de los empresarios es el PP. En Vox no hay nadie que sepa qué hacer con la economía.

Hay que acabar con Vox para salvar España de la izquierda y de la ruina, valga la redundancia.

Puntuación -13
#18
MUY ROJOS
A Favor
En Contra

LOS ROJOS, ESTÁN DESESPERADOS, SOLO HAY QUE VER COMO DESPOTRICAN HOY CONTRA LASQUETTY.

¡¡COMO LES PICA!!

Puntuación 12
#19
nostomanportontos
A Favor
En Contra

Si yo me como dos pollos y tú ,no te comes ninguno la media es que nos comemos uno cada uno.

Puntuación -8
#20
Analalista
A Favor
En Contra

Allí donde gobierna la izquierda hay depredación fiscal y encima mala gestión , porque con los impuestos se dedican a enchufar a los amigos: crean observatorios de empleo, observatorios de género, etc; subvencionan a organizaciones varias y así todo.

Puntuación 13
#21
Usuario validado en elEconomista.es
Garpalen
A Favor
En Contra

Vaya "gurú" económico que está hecho este señor, mas le valía haberse ocupado de otras cosas que dejó en la estacada.

Puntuación -12
#22
Aurelio
A Favor
En Contra

Soy asturiano y ratifico lo que dice este señor. El infierno fiscal de Asturias es insostenible. La gente se cree que esto de los impuestos en Asturias es que los ricos pagan mas, pero es que desde los sueldos mas bajos ya se paga entre dos y tres puntos porcentuales mas de IRPF. Pagamos mas impuestos por la venta de vivienda por el impuesto de Actos Jurídicos Documentarios, sea el que sea el tipo de vivienda............y todo para que? Para montar chiringuitos de uso socialista que nos cuestan un ojo de la cara. Ya ni les cuento de sucesiones y donaciones. En mi caso, donar un piso en Madrid a el único hijo que tengo supone 3500 € piso de Madrid a 45.000 € en Asturias. El impuesto de sucesiones es una cosa inaudita porque hasta el ínclito Zapatero, aunque ahora lo niegue, dijo que era injusto e injustificable porque era una impuesto sobre un bien cuyo impuesto ya se había pagado. No existe en toda Europa.............mucha gente tienen que malvender sus propiedades, endeudarse o directamente renunciar porque no puede hacer frente a los impuestos y les garantizo que esos no son los ricos que normalmente está domiciliados en Madrid.

Puntuación 12
#23
el mamandurrio
A Favor
En Contra

¿Sólo 2.000,00 euros? No será 200.000,00 euros.



ABBAS KHAL EL MAMANDURR

Puntuación -5
#24
andrew
A Favor
En Contra

Hablando de izquierdas, las hay de izquierdas y de extremas izquierdas nazifascistas leninistas, y por mucho que la mona se vista de seda mona se queda, el sanchismo es rancio, medieval, mentiroso, bolivariano y alejado de la idea de democracia; su objetivo es hacerse con el control de las instituciones para imponer. Lamentablemente el sanchismo no es democrático y si usa esta palabra con tanta insistencia es por aquello de dime de qué presumes y te diré quien eres. Basta repasar las hemerotecas y los compañeros de viaje.

Puntuación 3
#25