Economía

Dar a cada adulto 200 euros al mes para reanimar la economía y la inflación cuando los tipos no pueden hacer más

  • Kraemer propone dar dinero a las familias hasta que la inflación toque el 2%
  • Todavía no hay riesgo de deflación como en 2016, pero la economía está peor
  • Nomura: "Si la situación no mejora, Lagarde tendrá que ser más creativa"
Foto de Alamy

Cuando la inflación comienza a flojear y no se ven signos de mejora (más allá de las optimistas previsiones del BCE), el helicóptero del dinero empieza a sobrevolar por las cabezas de analistas y medios de comunicación. Este instrumento está lejos de ser implementado en la zona euro (por ahora), pero ante la escasez de 'balas' en el cargador del banco central y la dudosa eficacia de las que quedan por gastar, entregar dinero directamente a cada familia podría ser una solución (sin duda muy peligrosa) para reanimar la inflación, como han defendido algunos expertos como el expresidente de la Fed Ben Bernanke.

La inflación analizada en tasa interanual en la Eurozona ha ido perdiendo fuelle desde que en octubre de 2018 se elevase un 2,3%, impulsada por un petróleo que llegó a tocar los 86 dólares por barril ese mes. Desde entonces, la desinflación (una inflación positiva pero cada vez menor) se ha ido imponiendo hasta caer al 1% en el mes agosto, lejos todavía de lo que podría considerarse deflación (una caída prolongada de los precios), pero que llega en un contexto de desaceleración económica y de una menor demanda del exterior.

Desde el BCE varios miembros saltaron a la palestra para  intentar alejar cualquier expectativa sobre el lanzamiento de un nuevo programa de estímulos (fallaron en el intento). El argumento que esgrimían estos miembros del Consejo de Gobierno es que la situación no es tan grave como en 2015 y 2016 cuando la amenaza de deflación fue real (los precios bajaron varios meses). Aunque eso es cierto, otra diferencia es que en 2015 y 2016 la recuperación económica de la zona euro estaba tomando impulso y ahora está ocurriendo todo lo contrario, incluso existe riesgo de recesión en países clave como Alemania o Italia. Una recesión podría dañar la demanda interna (la externa ya lo está) lastrando el crecimiento de la inflación. Finalmente primó más lo último y la mayoría del Consejo de Gobierno abogó por un nuevo programa de estímulos (de dudosa eficacia) por 20.000 millones de euros en compras al mes.

Esta peligrosa combinación de desinflación, riesgo de recesión y escasez de balas en el cargador del BCE han llevado a que Moritz Kraemer, economista jefe de Acreditus -una consultora de riesgo-, publicase hace unas semanas una columna en el Financial Times defendiendo la necesidad de regalar 200 euros a cada adulto hasta que la inflación alcance el objetivo del 2%. Esta propuesta conocida como el helicóptero del dinero se financia con la creación directa de dinero por parte del banco central (aumenta su pasivo) y su puesta en circulación (entrega a las familias) sin un aumento real en el activo, puesto que no adquiere nada a cambio. Este mecanismo se implementa con la idea de que un banco central nunca puede quebrar porque tiene el monopolio de la creación de dinero.

Este alegato en favor del helicóptero del dinero tuvo respuesta inmediata en el mismo diario por parte de otro columnista que reconoce el atractivo de esta medida, pero que cree que terminaría siendo adictiva como ha ocurrido en tantos países del mundo que han sido incapaces de apagar la impresora de billetes a tiempo, lo que ha desembocado en hiperinflación, caída real de los salarios e incertidumbre.

Volviendo a Kraemer, este experto defiende que los tipos negativos se pueden bajar más, pero su efecto sobre el crédito y la economía será inapreciable: "Reducir los tipos más no estimulará la inversión... especialmente ahora que los ratios de utilización y confianza están cayendo y los inventarios aumentan. Las empresas ven limitadas sus oportunidades de inversión. El principal efecto de más estímulos podría ser otro incremento del precio de los activos, con el consecuente riesgo de alimentar burbujas".

Por ello, Kraemer cree el BCE podría comprometerse a hacer una transferencia mensual a cada ciudadano de la zona del euro con una cuenta corriente, hasta que la inflación alcance el 2%. "Se podría aplicar una escala móvil, ajustada mensualmente, pagando 200 euros en cada cuenta si la inflación anual es del 1% o inferior. Este pago se reduciría en 20 euros por cada 10 puntos básicos más allá del 1% de IPC, llegando a cero cuando la inflación alcance el 2%", asegura el experto en la columna del FT.

Con las previsiones actuales de inflación del BCE de un 1,4% en 2020, la transferencia de este helicóptero del dinero sería de 120 euros por cada adulto, una vez que el objetivo se alcance "los helicópteros podrían ser devueltos a sus hangares".

Un diseño no gubernamental y la introducción de este enfoque, junto al vínculo estrecho con los objetivos monetarios de inflación, repelerían los argumentos que impiden la financiación directa del gasto público por parte del BCE, que está explícitamente prohibido por el artículo 123 del Tratado de la UE, expone Kraemer. La financiación directa de los gobiernos es la otra forma que puede tomar el helicóptero del dinero.

La diferencia entre el helicóptero del dinero y el QE clásico es más que notable. El QE consiste en la emisión de dinero para comprar bonos (u otros activos como acciones en países como Japón. Técnicamente, el tamaño del balance del banco central se incrementa a la vez en lado de los activos (bonos) y los pasivos (reservas o liquidez).

Con este instrumento de compra de activos que se ha utilizado durante la última crisis, el incremento de la base monetaria es reversible una vez que el banco central decide vender los bonos para endurecer la política monetaria y devolver el tamaño de su balance a su nivel inicial. Por el contrario, el helicóptero del dinero supondría la creación de dinero sin la adquisición de otro activo o de una contraparte real. Esto supone que el efecto de esta medida es mucho más poderoso (para bien o para mal) y revertir su influencia con una política monetaria contractiva podría ser más complicado.

No obstante, aunque estas medidas ganen presencia en los medios cuando la economía y los precios no despiertan, pocos o ningún banco de los países desarrollados tienen en su agenda la implementación del helicóptero del dinero. Aún así, los analistas del banco Nomura creen que si las medidas que se aprueben en septiembre en Europa no logran su cometido y la situación no mejora con el paso de los meses, "Lagarde y el Consejo de Gobierno tendrán que ser más creativos... hay otro conjunto de medidas no convencionales que van un paso más allá de lo que los bancos centrales de Occidente han probado hasta ahora... esto incluye el helicóptero del dinero, algún tipo de política para controlar la curva o la intervención en el mercado de divisas".

Adam Slater, economista de Oxford Economics, cree que la opción del helicóptero del dinero se podría implementar para financiar el gasto de los gobiernos poniendo techo al interés de los bonos soberanos. "Sin embargo, esto parece más una política para combatir una recesión severa".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum20

Otra tontuna
A Favor
En Contra

Que los 200€, una vez deducidos los impuestos que los gravarán, me los llevo a ahorro o los dedico a pagar la hipoteca.

Puntuación 43
#1
Usuario validado en Google+
Iker Arriaran
A Favor
En Contra

Esto es una tontería que no vale para nada.

A la gente no le falta el dinero para caprichos. Esto hará que aumente el dinero para capichos, para bares y cenar fuera. Para teles y moviles...

Pero no ayudará a que la gente invierta en un negocio, una casa...

Como adopten una medida así, entonces si que nos vamos a la mierda

Puntuación 38
#2
Josep Ribes
A Favor
En Contra

¡¡¡Que nos rebajen en 200 euros los impuestos o más ¡¡¡.

Puntuación 62
#3
A Favor
En Contra

Y se les ocurre ahora, los que toman decisiones siglos por detrás a la hora de aportar soluciones jajjajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja, Houston se have a problem

Puntuación 12
#4
Experto en músicas del mundo
A Favor
En Contra

# 2

Efectivamente, esa es la realidad.

La gente joven, sobre todo, ya no compra un piso. Pero tampoco compra un CD original de música, un libro en papel, ni nada que se pueda tocar.

Ahora, en el siglo XXI, hay un odio hacia lo material. Los chavales de hoy en día derrochan tontamente sus ahorros en ocio. Por ejemplo, ir a tomar algo en un bar, ir a la discoteca, viajar a Amsterdam con un grupito de amigos... Es decir, cosas que, una vez que las consumes, desaparecen. No es lo mismo que comprar cosas. Y los pocos que están acostumbrados a leer, usan libros electrónicos (e-books). O se apuntan a un curso de Inglés, a pesar de que no saben escribir correctamente en español. Poca gente sabe escribir correctamente en español, sin faltas de ortografía. O bien, se apuntan a una autoescuela (con el objetivo de contaminar todavía más el planeta Tierra).

Los jóvenes que coleccionan cosas (sobre todo, música y videojuegos) únicamente dedican su tiempo libre al coleccionismo. Dichos jóvenes suelen ser hijos de padres adinerados. Además, pueden seguir viviendo en casa de sus padres, aunque estos ya estén jubilados. Lo normal es que a los 50 años de edad sigan viviendo en casa de sus padres, de 80 años de edad. También es normal que sigan solteros y sin hijos. Son jóvenes que jamás tuvieron amigos. Lo único positivo es que son jóvenes muy cultos, más inteligentes que cualquier concursante de "Saber y ganar", y que cualquier profesor universitario. Son jóvenes expertos en lo que les gusta: la música y los videojuegos. (Yo me encuentro en este grupo. Exactamente, en los expertos en música).

Los chavales de familias pobres (es decir, el resto de jóvenes) buscan un piso en alquiler. No coleccionan nada porque no saben cuántos meses aguantarán en un piso en alquiler. Viven como nómadas.

"Kimbanda sida" de Orchestre Télé Music:

https://www.youtube.com/watch?v=x97FYsVaMVA

Puntuación -9
#5
Repartidor caranchoa, bofeteador profesional
A Favor
En Contra

Número 5:

Oye, sabelotodo y rey antifaltas de ortografía. En español, "Ámsterdam" se escribe con tilde. Para que lo sepas.

Puntuación 7
#6
Sarkasmus
A Favor
En Contra

El BCE en modo "Casa de papel"!

Puntuación 11
#7
El Virtuoso de la economía.
A Favor
En Contra

En todo caso no debería darse a los adultos sino a cada trabajador, porque en este pais con las ganas de currar que tenemos, algunos con 200 euros y un par de chapuzas mas al mes en negro no darían palo al agua y eso en vez de mejorar iría en contra de la economía . De hecho es lo que ocurre en algunas zonas.

Puntuación 16
#8
Dr. en economia Rejejeje
A Favor
En Contra

eso del jilikoptero es una jilipollez y poco ecológico. lo mejor es que cada uno se imprima el dinero en casa según lo necesite.....

Puntuación 7
#9
Incrédulo
A Favor
En Contra

Cualquier economista serio, es decir, no Keynesiano sabe que es una estupidez sin sentido. Solamente tienen que buscar una ocasión en la historia mundial donde ese procedimiento haya servido para algo en el medio plazo.

Puntuación 9
#10
Usuario validado en Google+
Libertad Canaria
A Favor
En Contra

Los chinos estarían contentos de ver como Europa extermina el poco sector productivo que queda.

De todos modos den o no los 200€ compren otras divisas, metales preciosos o acciones ya que un euro manteniendo a sociedades parasitarias no puede valer lo que vale y los agentes en el mercado se irán dando cuanta de ello, la Europa clientelar del supuesto bienestar acabará como Argentina, tiempo al tiempo.

Puntuación 8
#11
Usuario validado en Google+
Libertad Canaria
A Favor
En Contra

Nadia habla de bajar impuestos, echar funcionarios y derogar normativas, el problema no es monetario, el problema se llama estatismo o socialismo, nadie quiere ver que la UE es la nueva URSS pero en versión socialdemócrata, así que la decandencia está asegurada.

Puntuación 13
#12
TORQUEMADA
A Favor
En Contra

ya estamos y nunca mejor dicho con el del dinero Helicóptero a cuentas esto esta por explotar lo que tienen que hacer es prestar ese dinero al cero por ciento y ya vera como se mueve la economía pero a gente seria que tenga intención de devolverlo claro

Puntuación 3
#13
Gentuza
A Favor
En Contra

En vez dar trabajo o subsidios a los parados, darle 200 euros al que gana 2000 y al que no gana nada. Son unos miserables. ¿Por que no trabajo garantizado? ¿O Renta Basica Universal? Hay que parar a estos delincuentes.

Puntuación -9
#14
Jorge
A Favor
En Contra

Lo que no entiendo es el miedo (bueno sí lo entiendo) a la deflacción de los políticos. El dinero es un medio que permite el intercambio de los bienes producidos por la gente. Si hubiera pocos bienes deseados por la gente, el precio de ellos subiría y habría inflacción; como hay muchos productos generados por todos lados (china, paises emergentes, Asia, etc.) la inflación no sube. Lo natural e ideal es que la inflación ni suba ni baje, señal de que todos los productos generador por todos han sido adquiridos por los que lo necesitaban y éstos a su vez han podido entregar toda su producción.

Pero claro, los políticos se endeudan y se endeudan para poder comprar votos cada 4 años y por consiguiente deben conseguir inflación para que le salga gratis esa deuda.

Puntuación 10
#15
maqui
A Favor
En Contra

Que cuento tiene Rivera, se pasa mucho de la ralla. Pudo haber ayudado a la gobernabilidad, pero su ego y las cuestiones personales se lo impidieron. Ahora nos vendrá para el 10N con España, los españoles, Cataluña, el 155, el constitucionalismo y todo ese rollo en el que sólo engaña a los t.ontos

Puntuación -5
#16
Eso les hace más pobres a todos
A Favor
En Contra

Pero deben saber que esos 200 euros harán más pobres a todos los que lo reciben, por razones obvias, su dinero real, la riqueza que han generado será menor.

Puntuación 3
#17
A Favor
En Contra

Hay que bajar los tipos de interés que se aplican al consumo que pueden ser hasta del 10%, también hay que financiar a emprendedores con cabeza y si su proyecto falla que devuelvan el bien hipotecado y se queden libre de deuda como en EEUU, se crearían empresas y proyectos el problema nuestro es el viva la pepa que todo el indo practica

Puntuación -2
#18
Blackwagon
A Favor
En Contra

Vamos a ver maqui... si no hay inflación... como crees que se pueden pagar los intereses de los préstamos?

Puntuación -1
#19
uno
A Favor
En Contra

Uuuuh deflación, qué miedo! quién quiere que un móvil valga menos según pasa el tiempo o, lo que es lo mismo: que tenga más funciones por el mismo precio cada año que pasa.

Están devaluando el euro, están destruyendo nuestra moneda. Históricamente siempre se ha hecho así. Imprimiendo papelitos de euros, conseguirán que no sean más que papelitos, a secas. Por eso odian las criptomonedas, porque sería dar una alternativa accesible a su mercado cautivo.

Puntuación 0
#20