Mejor Imposible

Vaya patio de corrala que se ha organizado en el PP porque han ganado en número de votos las elecciones, pero no van a gobernar ni en el pueblo más recóndito de nuestra geografía. Cuando ocurre eso en cualquier otro partido de cualquier lugar del mundo se cierran filas sobre el líder y se analizan resultados pensando en el futuro. En el PP no es igual, se pelean entre ellos, unos contra otros, y ofrecen un espectáculo difícil de explicar en política, donde no se entienden esas posiciones maximalistas. Es verdad que en Madrid nadie quería una alcaldesa como la que nos impusieron fuera de las urnas; o que en Valencia se buscaba una limpieza profunda; o que en Castilla-La Mancha se esperaban de su líder más trabajo y menos horas de peluquería; o que la media de edad bajara un poco; o que esos asesores de comunicación, como Arriola, hubieran desparecido de las proximidades de Moncloa hace años, o la secretaria de comunicación; y así se podría continuar la lista, pero tampoco se puede negar que el PP sabe arreglar la economía: la personal, en algunos casos, y la general. Lo más cuerdo, visto desde fuera al menos, sería mantenerse unidos para seguir siendo fuertes, eso es lo que cualquier tratado político aconseja.

Por primera vez un Banco o una compañía telefónica premian la fidelidad. El Santander saca una nueva cuenta que premia con acciones de la entidad a sus clientes que apuestan por el Banco. Nunca se había visto. Hasta ahora Bancos y compañías de teléfono premiaban a los que se cambiaban y se iban de un lado a otro, buscando la última ganga de la entidad de turno. Parece que esta nueva campaña del Santander que pondrá en marcha en estos días marcará una nueva cultura comercial, al menos, en la Banca, lo que puede ser muy bien acogido por los clientes. Es una medida excepcional en tanto que corrige una práctica que se había instaurado en nuestra sociedad y que premiaba permanentemente la infidelidad. Las promociones eran para aquellos que se llevaban de un Banco a otro sus ahorros, o sus planes de pensiones, o la nómina, o los recibos… Parece llegado el momento en que la medida debe ser imitada por otros Bancos y por las compañías de teléfono y que se instaure la cultura de la fidelidad como un valor más.

Los españoles, se calcula de media, trabajamos para Hacienda desde el 1 de enero al 30 de mayo, es decir, los cinco primeros meses del año se los lleva íntegramente Hacienda. Y la pregunta surge sola: ¿lo que recibimos los españoles se corresponde con ese pago? Y se mire por donde se mire resulta excesivo. Claramente el aparato del Estado es excesivo y mantener un país no puede ser tan costoso, algo estamos haciendo mal. No dudamos nadie de que España es un país con una estructura que funciona correctamente: justicia, educación, sanidad, seguridad, etc. Todo ello se puede mejorar, y mucho, pero en términos generales, podemos decir que España funciona. Sin embargo, el funcionamiento estatal está sobrevalorado y debería poder rebajarse lo que se paga, pues su calidad deja mucho que desear, en todas sus facetas: desde lo puramente administrativo, hasta los servicios de sanidad, educación, seguridad, etc. etc. No se corresponden los cinco meses que damos todo nuestro dinero a Hacienda con lo que recibimos, ni mucho menos.

Conozco pocos sondeos electorales que se hayan acercado a la realidad. Lo ocurrido en Gran Bretaña ha sido el culmen de lo que puede suceder. Resulta divertido ver los titulares de los periódicos de fechas anteriores al escrutinio y los de las fechas posteriores. No tiene nada que ver lo diagnosticado con lo que realmente ha sucedido. Los sociólogos en estos días se dedican a justificar por qué sucede esto sin que ofrezcan un análisis más allá de justificar su propio error. Lo peor de todo esto es que parece que los medios de comunicación son los responsables de este desaguisado y en este caso, lo único que hacen es ofrecer unos datos que le han servido e interpretarlos según esos mismos resultados. Pero llegados a este punto habría que preguntarse si los periodistas debemos seguir publicando esas encuestas que en muchas ocasiones se manipulan en beneficio de algunos políticos. En fin, si por mi fuera…

Imposible legislar ética. A lo sumo se puede aconsejar, pero es muy difícil que la ética se pueda imponer con un puñado de artículos. Las posibilidades de bordearlos siempre son muchas y no se puede acotar tanto una ley que nos imponga cómo debe ser nuestra conducta personal. Nos pueden prohibir superar los 120 kilómetros por hora en las autovías; o nos pueden obligar a hacer la declaración de la renta, pero no me pueden obligar a ser honrado, es un asunto completamente personal. Estamos en un momento en el que la honradez más básica se ha perdido por parte de nuestros políticos, incluso de aquellos de los que jamás hubiéramos dudado. Se ingresan sumas altas de dinero con la única justificación del asesoramiento, o con firmas por distribución de lo público. Parece que la honradez ya no es un principio básico y que todo da igual. Sindicatos, políticos, empresarios… que nos parecían que la ética era su bandera de identidad, ahora también salen a la palestra y no precisamente por su buen hacer. Y si Rajoy quiere seguir legislando ética se equivoca.