Bolsa, mercados y cotizaciones

Mifid II deja al particular sin acceso a los ETFs más líquidos del mercado

  • Algunos de los afectados se negocian más que Apple o Microsoft
  • Los brókeres ya no pueden ofrecer los productos listados en EEUU

La entrada en vigor de Mifid II ha dejado un efecto indeseado: la imposibilidad de que los particulares compren algunos de los ETFs más líquidos y baratos del mercado, que coinciden con aquellos que portan sello americano. Desde enero, los brókeres se han visto obligados a retirar de sus supermercados los ETFs listados en la bolsa americana por un tema de regulación. Básicamente, la normativa europea exige que todo ETF vendido a un particular tenga un KID (un folleto con la información básica del producto) en el idioma del país en el que se vende, pero el problema está en que los ETFs listados en la bolsa americana no se rigen por el paraguas europeo (UCITS), sino por el estadounidense (AIFMD, Investment Alternative Investment Managers Directive) y, por tanto, los emisores de estos productos no pueden, por ley, crear este documento.

Ese requisito, de tener un KID, y en español en este caso, solo se aplica a la venta de estos productos a inversores particulares, no así a los profesionales. Es decir, no afecta, por tanto, ni a las gestoras de fondos de inversión, ni a las de planes de pensiones ni a las aseguradoras, que en la actualidad son los que de verdad invierten en estos vehículos, al menos hasta que no se iguale su fiscalidad con la de los fondos de inversión y se incentive su uso entre particulares. Tributos ya dio luz verde y aún no se ha llevado a la práctica. Eso sí, que el cliente retail ya no pueda comprar un ETF domiciliado en Estados Unidos no implica que tenga que deshacer la posición que ya tuviera en ellos antes de la entrada en vigor de esta norma.

Así reaccionan los brókeres...

Los principales perjudicados de este nuevo escenario han sido, por tanto, los brókeres que ofrecían a través de sus plataformas este tipo de productos a particulares, que tienen el aliciente de ser más baratos que los fondos, como es el caso de ING Direct, Bankinter, BBVA, De Giro, Renta 4 o SelfBank. En esta última firma siguen comercializándolos, no obstante. La respuesta al cómo es posible es que ellos han optado por crear motu proprio ese KID: "Lo que hemos hecho es seleccionar los 100 ETFs con mayor volumen de negociación, pero podríamos añadir algunos más", explica Victoria Torre, responsable de contenido, productos de Self Bank.

En De Giro también analizan esa posibilidad: "Cuando haces ese documento, corres un riesgo. Estamos estudiando cómo podemos realizar algo similar a Self bank, dentro de nuestro marco legal vigente, el holandés", dice Álvaro Vidal, responsable de esta firma en España.

En el caso de Renta 4 señalan que esta medida solo ha afectado a algunos de sus ETFs concretos, dos o tres de alta negociación, ya que el resto eran marginales. "No optaremos por crear los KID nosotros", puntualizaba Juan Carlos Ureta, presidente de Renta 4 Banco en una entrevista a elEconomista.

...y así los emisores

Aunque la industria de ETFs está mucho más desarrollada en EEUU que en Europa -prueba de ello es que dos de los ETFs más líquidos del mercado están domiciliados en la primera economía del mundo y se negocian más que algunas de las acciones más grandes, como son Apple o Microsoft, ver gráfico-, son muchos los clones de productos americanos que han ido naciendo en Europa y cada vez con mayor liquidez.

Uno de los principales emisores de ETFs en nuestro país explica precisamente que su labor en este nuevo contexto es ayudar a los brókeres a conocer la gama de producto europea. "A día de hoy, la liquidez que tienen los productos europeos es más que suficiente para el cliente minorista. Estamos intentando ayudar a transicionar esa oferta de productos en esas plataformas hacia vehículos UCITS. En función de lo que nos vayan transmitiendo lo que tenemos que ver es si hay gaps concretos de productos y si merece la pena que completemos nuestra gama con el lanzamiento de nuevos productos", explican fuentes de este emisor.

Estas mismas fuentes añaden que en los últimos años los ETFs americanos en manos de inversores europeos han ido disminuyendo considerablemente. "No me resultaría raro extrapolar eso a otras jurisdicciones", argumentan.

Aportar más liquidez

Otras fuentes del sector explican, además, que la parte positiva de Mifif II en este ámbito es que ayudará a aportar mucha más transparencia en torno a la liquidez de estos productos: "Hasta ahora la negociación OTC se produce sin pasar por la bolsa; ahora, con Mifid II, los brókeres tienen que hacer un print de todo lo que han hecho OTC. Esto ya existía en EEUU, es lo que hacía que, de alguna manera, se pusiera de manifiesto cuál era la liquidez real de los vehículos", argumentan.

Da cifras: hasta enero, un 60% de la negociación en Europa era OTC. "Hoy, con ese print, automáticamente podemos hablar de cuánto se negocia específicamente de cada ETF diariamente en mercados secundarios, es un avance importante para ser más transparente", explican estas fuentes.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum7
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Usuario validado en elEconomista.es
bebeto
A Favor
En Contra

Ya claro. Que nos van a timar los mercados americanos y no los europeos. En la práctica retiran del mercadolo mas baratos, co o Ishares, para colocarnos los mas caros. Y del tratamiento fiscal de los etf, SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO

Puntuación 11
#1
Usuario validado en elEconomista.es
Jaime Oro
A Favor
En Contra

Llevan años intentando empujar al minorista fuera del mercado. La inversión en ETF afecta de hecho a los precios de los activos de los que se compone un ETF, puesto que se trata de un fondo cotizado. Cuando compramos o vendemos una participación en dicho fondo estamos comprando o vendiendo acciones de los activos de los que se compone el ETF, que si son valores de la bolsa, son esas acciones. Los gobiernos están empeñados en sacar al minorista del mercado puesto que muchos minoristas invirtiendo participan en la dirección del mercado e impiden a los gobiernos, mediante la banca, la manipulación de los precios. Así que, de efecto "indeseado" nada de nada. Premeditado completamente.

Prefieren incentivar las apuestas financieras (los futuros y los CFD que la banca denomina con el eufemismo "derivados"), incluso con ventajas fiscales respecto al alquiler de acciones para la venta a corto o las ventas a corto plazo (inferior a 3 meses).

Puntuación 7
#2
represion
A Favor
En Contra

Otra muestra más de la represión finaciera. Unos pueden invertir en los mejores productos y los demás nos limitamos a invertir en productos más caros.

Puntuación 7
#3
Sergio
A Favor
En Contra

Yo me fui de Renta 4 a Interactive Brokers para seguir usando estos ETFs americanos.

Ya es hora que se equiparen fiscalmente los ETFs y los fondos de inversión, después de un año largo de la consulta vinculante que lo permite y cuando hace más de una década se podía haber hecho.

Una vergüenza que nuestro regulador no intervenga aún para exigir que se facilite dicho proceso.

No conozco un sólo país que diferencien fiscalmente fondos y ETFs, lo que dice mucho de la basura de oligopolio bancario que domina aquí la distribución sin que la CNMV intervenga en estos casos de evidentes conflictos de intereres.

Puntuación 4
#4
Astur
A Favor
En Contra

Madre mía lo que hay que leer. La mayoría habéis oído tiros y no sabéis de donde.

El tema fiscal que hay en España con respecto a los fondos de inversión es algo único. En EEUU o Reino Unido, los fondos se compran y venden, y por tanto se tributa, al igual que con los ETF. Por lo tanto, no penséis que en el resto del mundo hay más ventajas fiscales por que es todo lo contrario.

En segundo lugar, la mayoría de ETF son sintéticos, por lo que ni compras ni vendes las acciones que componen el subyacente, ya que en muchos casos, estos ETF no tienen acciones reales compradas.

Puntuación 4
#5
represion
A Favor
En Contra

para 5

precisamente pierdes acceso al fondo más llíquido del mundo el SPY i a muchos fondos Vanguard que son de replicación física.

Puntuación 3
#6
represion
A Favor
En Contra

donde dice fondo quiere decir fondo cotizado ( ETF)

Puntuación 1
#7