Bolsa, mercados y cotizaciones

Biden fía a un gasto sin precedentes para frenar el sorpasso de China

  • "Es muy probable que en 2026 China sea la mayor economía mundial" cree Nomura
  • Aboga por una factura de gasto inmediata por valor del 8,6% del PIB
Nueva York

El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, tomará hoy posesión de su cargo con una economía que se contrajo el año pasado al menos un 2,4% según las proyecciones que calcula la Reserva Federal. Un revés que contrasta con el crecimiento del 2,3% registrado por China, la única gran potencia que despidió 2020 en positivo.

De hecho, el impacto de la pandemia ha intensificado la rivalidad entre ambos países, según indicó el martes un informe publicado por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés). Una carrera en la que se estima que el némesis de Washington conseguirá posicionarse como la principal economía del planeta tan pronto como en los próximos cinco años.

Desde Nomura ya habían estimado que la economía de China superaría a la de EEUU en 2030, pero el avance registrado el año pasado ha provocado que este banco acorte este plazo hasta 2028, tomando como referencia las proyecciones del Fondo Monetario Internacional. No obstante, si la apreciación de la divisa china continúa y el dólar pierde fuelle, el adelanto podría producirse tan pronto como en 2026.

La pandemia "asestó un golpe mucho más grande a la economía estadounidense que a la china", según reza el informe de Nomura a sus clientes. "El tiempo dirá, pero en nuestra opinión hay una alta probabilidad de que en 2026 China resurja como la mayor economía del mundo", añaden.

Es por ello que Biden y su gabinete económico llegan dispuestos a instigar un gasto público sin precedentes, que no solo evite "una recesión más larga y dolorosa" como adelantó el martes Janet Yellen, nominada a secretaria del Tesoro, sino que frene el imparable avance del gigante asiático. La nueva Administración estadounidense aboga inmediatamente por una factura de gasto adicional por valor del 8,6% del PIB que se sumaría a los estímulos por más de 2 billones de dólares activados el pasado mes de marzo y la remesa de otros 900.000 millones de dólares adicionales autorizados a finales de diciembre.

Pero además del Plan de Rescate Americano desvelado la semana pasada, por valor de 1,9 billones de dólares, el demócrata presentará el próximo mes la segunda fase del mismo, orientado a la inversión en infraestructura y la transición energética que promete ascender hasta por los menos otros 2 billones de dólares.

De momento, entre las próximas iniciativas que baraja Biden, quien busca instigar "la mayor movilización de inversiones públicas en infraestructuras e I+D desde la Segunda Guerra Mundial" se quiere incluir una inversión de 400.000 millones de dólares para "comprar productos, materiales y servicios americanos".

Yellen, al rescate

En sus declaraciones ante el Comité Financiero del Senado, como parte de su proceso de confirmación, la expresidenta de la Reserva Federal reconoció que "EEUU debe enfrentarse a los abusos de China", un reto para el que la Administración Biden dice estar preparado.

En este sentido, Yellen criticó al gobierno chino por acciones que han sido ampliamente condenadas por los economistas y la comunidad internacional, incluyendo el dumping de productos baratos en los mercados extranjeros, los subsidios ilegales a las empresas nacionales, la imposición de barreras comerciales y el robo de propiedad intelectual.

"Cuando las prácticas desleales tienen que ver con cosas como el robo de propiedad intelectual y la participación en transferencias de tecnología forzadas, o subsidios que proporcionan una ventaja tecnológica injusta, creo que deberíamos centrarnos directamente en esas prácticas", aclaró.

La primera mujer que tomará las riendas del Departamento del Tesoro explicó que EEUU debe trabajar con sus aliados para plantar cara a Pekín, lo que difiere de la preferencia de Trump por las negociaciones unilaterales y las sanciones agresivas. "Creo que debemos tratar de abordar las prácticas comerciales injustas, y la mejor manera de hacerlo es trabajar con nuestros aliados en lugar de hacerlo unilateralmente", recalcó.

Es más, en su testimonio, la exfuncionaria del banco central estadounidense hizo un guiño a sus aliados europeos al indicar que las negociaciones sobre un impuesto digital global auspiciado bajo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) son importantes para que EEUU pueda recaudar impuestos de las empresas que han trasladado sus sedes al extranjero.

"Nos permitiría recaudar una parte justa de las corporaciones, manteniendo al mismo tiempo la competitividad de nuestros negocios y disminuyendo los incentivos que las empresas estadounidenses tienen ahora para realizar actividades en el extranjero", dijo.

Precisamente, la próxima secretaria del Tesoro dejó entrever algunas de las iniciativas fiscales que garantizarán que los demócratas puedan justificar un desembolso a gran escala no solo avalado por el bajo coste de este apalancamiento. Entre ellas mencionó un impuesto de sociedades algo más alto y la necesidad de fiscalizar en algún momento las ganancias de capital. También dijo creer en un código tributario "justo y progresivo".

Durante su campaña presidencial, Biden propuso aumentar el impuesto de sociedades hasta el 28% desde el 21% actual. No se espera que los cambios en el código tributario se materialicen inmediatamente dado que, en estos momentos, se quiere dar prioridad a calmar el impacto de la pandemia en la economía.

Los primeros días de Biden en el Despacho Oval

Economía: Pagos directos de 1.400 dólares y la extensión e incremento de subsidios adicionales por desempleo (400 dólares), requerirán el visto bueno de los legisladores.

Pandemia: Su objetivo es vacunar a 100 millones de estadounidenses en sus primeros 100 días de gobierno.

Clima, Energía y Medio Ambiente: Está previsto que vuelva a reincorporar a EEUU al Acuerdo de París en sus primeras horas en el Despacho Oval.

Inmigración: Biden puede deshacer las órdenes ejecutivas de Trump, entre ellas la que prohibió la entrada de inmigrantes de varios países predominantemente musulmanes.

Seguridad Nacional y Política interior: Está previsto que cancele el decreto de Trump que prohíbe a los transexuales servir en el ejército.

comentariosforum15WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 15

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Carlos
A Favor
En Contra

Es decir, mientras uno no para de hacer crecer su industria, sus exportaciones, su consumo interno, y su desarrollo tecnológico, el otro para combatirlo va a imprimir más dinero.

En serio?

Puntuación 25
#1
Squealer
A Favor
En Contra

Les mandaba a nuestros políticos socialistas, que son expertos en gastar...

Puntuación 18
#2
JUAN
A Favor
En Contra

todo sera muy bonito mientras sigan comprando los papelitos.

Puntuación 22
#3
navegante, la izquierda predica pero no da ejemplo.
A Favor
En Contra

Resumiendo, que gasta lo que no es suyo.

Puntuación 17
#4
Financiero
A Favor
En Contra

Jose Luis de Haro, no se si tienes la mínima idea de economía para poner estos titulares o simplemente lo estás traduciendo de la prensa americana zurda, como casi todos tus artículos por cierto...

Si gastar sin precedentes sirviera para algo, nuestra decadente Europa sería la primera potencia mundial, especialmente los países del mediterráneo.

Puntuación 19
#5
ferrusolo
A Favor
En Contra

Si Biden decide gobernar a lo Sánchez, es muy difícil que logre detener a China.

Por ejemplo, gastando en chiringuitos ideológicos del tipo "observatorio sobre el acoso laboral contra las lesbianas afroamericanas zurdas", "comisión consultiva para analizar la perspectiva de género de la cría de ocas en Nebraska", etc.

Mientras tanto, China está construyendo su propia estación espacial. La primera mujer en pisar la Luna será de Shenzhen.

Puntuación 14
#6
Usuario validado en Google+
JAVIER G
A Favor
En Contra

jajjajajaajaja y luego os cachondeais de las inversiones en criptomonedas jajajajajajaja noooooo es mejor conformarse con lo que hay... deudas soberanas disparadas como si no hubiera un mañana... fala estimulo??? no hay problema. a imprimir mas dinerooo... en que se respalda el dolar? el euro? el yuan? en nada... solo en el estado nacion jajajaja que sigan imprimiendo billetes que sigan... los que apostamos por otra alternativa fuera de los bancos y del sistema economico tradicional nos vamos a reir un rato luego... las criptomonedas y los activos digitales son imparables.. suerte a todos!

Puntuación 6
#7
Yo mismo
A Favor
En Contra

Creo que hará todo lo contrario, se echara en brazos del chino.

Sleepy Biden esta donde esta porque lo han querido las empresas Big Tech que son ahora el poder en la sombra de los EEUU.

Puntuación 7
#8
El Legionario
A Favor
En Contra

Veo que ustedes no saben mucho de economía. Si tu pides 100€ prestados a un 5% de interés y obtienes unas ganancias de 150€, sacas un beneficio de 45€. Miren a China: imprimen billetes a muerte y construyen infraestructura inútil. Eso hace que su economía crezca, pero su deuda real crece al mismo ritmo. Si, en cambio, EE.UU. imprimiera dólares para financiar infraestructura útil que diera beneficios, no habría problema. Sería un gran motor de crecimiento económico debido a que la construcción mueve a todos los sectores. La cuestión aquí es la necesidad. China ya tiene infraestructura y no necesita más. EE.UU. tiene infraestructura de los 80 y debería de modernizarse. Estas medidas sumadas a un retorno de las industrias a suelo norteamericano sería increíble, pues lo producido en USA se consumiría en USA. Respecto a la deuda... con Trump aumentó casi un 20% antes de la pandemia. Con ella, hasta un 36%. Vuestro problema (me refiero a los fanáticos de derecha) es que os obsesionáis con eso. A mí me da exactamente igual Trump o Biden. Lo único que me importaba es que alguno de los 2 trajera la industria a casa y que se reactivase la construcción. Siendo honesto, no tenía fe alguna en este viejo, pero ahora la he recuperado... más o menos. Y que conste, no soy comunista ni facha.

Puntuación -4
#9
Raul
A Favor
En Contra

Pues entonces 100% seguro que será antes 1 potencia, hay que aprender de los errores de Todos, trump y Europa por ejemplo

Puntuación 0
#10
Financiero
A Favor
En Contra

#9 Veo que tu sabes muchísimo de economías, tanto como lo que está haciendo China...

Esto de pedir 100 a 5% para producir 150 es el mismo argumento de que hay que abrir fábricas para crear empleos... OK, pero como lo haces?

¿Con pagos directos de 1400$?

¿Permitiendo transexuales servir en el ejército?

¿Fomentar la entrada de inmigrantes de varios países predominantemente musulmanes?

¿Reincorporar a EEUU al Acuerdo de París?

Esas son las propuestas con las que comulgas para hacer de 100$ los 150$? En fin sabio de la economía, no se a que te dedicas, pero sigue con lo tuyo...

Puntuación 6
#11
A Favor
En Contra

Comienza la pantomima.

Puntuación 1
#12
El legionario
A Favor
En Contra

Al #11:

- Lo de los pagos de 1.400 USD me parece mucho. Con 1000 bastan. Con eso mueves a la gente para que consuma, proporcionando capital a las empresas más rentables. En más efectivo que rescatar empresas improductivas porque, realmente, una empresa es productiva si atrae a consumidores. Y si es rentable, sacas de cada 1000 €, 1200.

- Lo de los transexuales... no tiene nada que ver. Existe algo llamado libertad. Si alguien quiere ser del grupo LGTB, pues vale. En la guerra todo sirve. Si esa persona cumple con los requisitos para servir en las fuerzas armadas no veo ningún inconveniente. Con las mujeres pasaba lo mismo antes, se decía que no servían para la guerra. Y mira, resulta que ahora hay mujeres pilotando F-22.

- A los musulmanes les tendría vigilados bajo lupa. Dejaría entrar a aquellos bien formados que tengan una carta de empleo. Y lo mismo digo con todos. Hay mucha gente yendo a EE.UU. para no hacer nada, y eso es improductivo.

- Lo del acuerdo de París... no hay por qué reincorporarse. Si la energía limpia no es barata, no la defendería. Pero ahora resulta que generar 1Mw con energía eólica es más barato que hacerlo con energía térmica procedente del carbón. Aún con eso, al petróleo le queda protagonismo. Los yankees son la primera potencia productora mediante el fracking. Por mí que sigan así. Ser autosuficiente es lo mejor. Y si exportan... pues mejor que mejor, porque ya son exportadores de gas natural licuado.

Puntuación 0
#13
El legionario
A Favor
En Contra

Al 11 también:

El modelo de China está condenado al fracaso. Su deuda pública es de un 50-70% del PIB, pero su deuda corporativa es de un 205%. Es un cachondeo. El motivo es que su crecimiento se basa en una burbuja inmobiliaria insostenible al largo plazo. Es por ello que en dicho país hay ciudades fantasma que no son rentables. Esas empresas piden préstamos para pagar sus deudas, siguiendo a veces esquemas de Ponzi. Y encima, casi todas las empresas o son estatales o tienen subvenciones del estado. Las que son privadas, para poder competir, cometen apalancamiento con bancos chinos, llegando al mismo problema.

Su sector tecnológico va relativamente bien por lo blandos que somos en Europa. Sus empresas pueden operar aquí, pero las nuestras en China no. Luego ves que hace un mes la UE hizo un acuerdo con ellos, y todos sabemos que es un chiste. No lo van a cumplir.

Ahora bien, EE.UU. sí que cumple. Pero llega la UE y les mete aranceles. Me parece genial que a los americanos sí, pero a los chinos, que hacen dumping, no.

El tema, si los americanos hacen una buena inversión en infraestructura necesaria, útil y rentable, no veo problema en endeudarse. Siempre y cuando no se vengan arriba y cometan el mismo error que China. Sería una estrategia similar a la de Irlanda (la república). Tienen regulaciones fiscales muy laxas, atrayendo empresas, y se endeudaron hasta el cuello para financiar infraestructura. Ahora, la deuda está reduciéndose mientras que el PIB crece a ritmos superiores al 5%. El problema no es endeudarse. Es saber manejar el dinero para sacar un beneficio. El plan de Irlanda ahora mismo pasa por traer industria a su territorio y, en un futuro, creo que buscarán pequeñas empresas de tecnología, las Start Ups, para tener un gran sector tecnológico.

Y lo dicho, me da igual el partido. Lo que pasa, en el caso de la gente de derecha, es que con que la otra persona sea de izquierda os ofuscáis. Si Trump hubiera hecho eso, me hubiera quitado el sombrero. Ahora bien, no lo hizo. Y, para colmo, es el pueblo quién decide. Y en España y EE.UU. el pueblo ha decidido, no sé si para bien o para mal, el gobierno que quieren. En USA hay un gobierno de izquierda normal. Aquí en España tenemos a un gobierno comunista.

Puntuación 0
#14
anonimo
A Favor
En Contra

Aqui veo yo mucho potencial experto en gobernar y todos os creeis saber lo que se hace. Por que no os presentais a las proximas elecciones ya que tan inteligentes os creeis? En serio! sentarse frente al ordenador para decir lo que hay que hacer es muy sencillo, criticar también. Pero luego la realidad es muy distinta.

Puntuación 0
#15