Ecoley

Lesmes califica de "insostenible para la Judicatura y para la propia sociedad" la falta de renovación del CGPJ

  • Al referirse a los indultos señala que la Justicia no es un obstáculo para la convivencia
Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. EE

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha calificado de "insostenible para la Judicatura y para la propia sociedad" la situación provocada por la no renovación del CGPJ.

En el transcurso de su intervención en el acto de apertura del Año Judicial 2021/2022 que el rey ha presidido, Lesmes se ha referido a la imposibilidad de efectuar nombramientos de cargos gubernativos y de magistrados del Tribunal Supremo. lo que según ha dicho: "Coloca en una muy difícil situación a los órganos judiciales y en especial al alto tribunal, donde son ya once las vacantes por cubrir de una planta de 79 magistrados".

El presidente del TS y del CGPJ se ha referido a la "anormal situación en la que se encuentra a día de hoy el Consejo General del Poder Judicial por causas que le son completamente ajenas". Y ha enmarcado esta situación, afirmando que "esto está teniendo lugar en un contexto social y político de la máxima complejidad provocado, entre otras circunstancias, por los devastadores efectos de la pandemia".

"La Constitución establece que el presidente y los vocales de esta institución tengan un mandato de cinco años,"sin que este plazo pueda ser considerado, en ningún caso, como meramente orientativo"

"Asistimos a una situación que exige un extraordinario esfuerzo de adaptación a los nuevos tiempos y que, de manera concreta, demanda de todos los órganos jurisdiccionales -y también del Consejo General del Poder Judicial- una total plenitud de funciones y una absoluta disponibilidad de todos los efectivos y de todas las energías posibles, para continuar con una eficaz defensa del Estado de Derecho", ha afirmado.

Obligaciones de los partidos

Lesmes ha recordado que la Constitución establece que el presidente y los vocales de esta institución tengan un mandato de cinco años, "sin que este plazo pueda ser considerado, en ningún caso, como meramente orientativo", por lo que el Congreso y el Senado, órganos a los que la Carta Magna y la Ley Orgánica del Poder Judicial encomiendan a día de hoy la renovación del CGPJ, están obligados a respetarlo.

"Y esta obligación es extensible a las fuerzas políticas allí representadas, sin que un deber que dimana de la propia Constitución pueda subordinarse en cuanto a su cumplimiento a razones de oportunidad política, cualesquiera que estas sean, pues no hay mejor forma de defender la Constitución que procurando su cumplimiento", ha agregado.

Tras recordar que ha instado hasta en seis ocasiones a los presidentes del Congreso y del Senado a cumplir con su deber constitucional -reclamación que también ha sido hecha por el Pleno del Consejo otras tres veces durante el último año- sin que ninguno de esos llamamientos haya surtido efecto, el presidente del órgano de gobierno de los jueces ha señalado que la situación se ha visto agravada por la reciente Ley Orgánica 4/2021, que impide al Consejo realizar nombramientos discrecionales mientras esté en funciones y que fue tramitada sin recabar la opinión de esta institución.

"La urgencia de esta reforma y su propio contenido se han querido fundamentar en una pretendida pérdida de confianza parlamentaria de nuestra institución, como ocurre con el Gobierno en funciones, ignorando que el Consejo goza, por voluntad constitucional, de plena autonomía respecto de los demás poderes públicos", ha dicho Lesmes, de manera "que la justificación de la necesaria renovación del Consejo no resulta del cambio de composición de las Cámaras, como algunos sostienen, sino exclusivamente de la finalización del plazo del mandato establecido en la Constitución".

"En la causa del 'procés' se llegó a contraponer, para explicar la medida, la concordia frente al resentimiento, como si la acción de la Justicia al aplicar la ley a la que todos nos debemos fuese un obstáculo para la convivencia"

El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ ha considerado que "unas y otras acciones" conducen inexorablemente al debilitamiento de la legítima función constitucional del Consejo como garante de la independencia judicial y que "urge, por tanto, y por el bien de todos, que nuestra institución desaparezca del escenario de la lucha partidista y que las fuerzas políticas concernidas, con patriotismo constitucional y generosidad, alcancen en las próximas semanas el acuerdo necesario para la renovación".

Los indultos del procés

Lesmes ha reivindicado hoy, la independencia judicial como garantía de la democracia. Ha considerado que esta reivindicación de la independencia judicial, a la que se ha referido como una garantía de los ciudadanos, es hoy más necesaria que nunca por cuanto la labor de la Justicia se pone en ocasiones en entredicho, especialmente desde algunas instancias políticas, "cuando las decisiones judiciales se contraponen a sus designios, dificultan sus estrategias o, simplemente, no son de su agrado.

El presidente del TS y del CGPJ ha puesto como ejemplo lo ocurrido cuando, con ocasión del indulto concedido a los condenados en la causa del 'procés', se llegó a contraponer, para explicar la medida, la concordia frente al resentimiento, "como si la acción de la Justicia al aplicar la ley a la que todos nos debemos fuese un obstáculo para la convivencia u obedeciera a razones distintas de las previstas en las normas".

"Nada más alejado de la realidad. La función de los jueces y magistrados, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, con independencia absoluta de influencias externas o internas, políticas o de cualquier otra índole, no se corresponde en modo alguno con la idea de revancha o con el sentimiento de rencor, pues juzgar es dar a cada uno lo suyo de acuerdo con las leyes, leyes que han sido democráticamente aprobadas y que, por tanto, expresan la voluntad de la mayoría", ha dicho Lesmes.

Lesmes ha añadido que la justicia "no es, ni ha sido nunca, un obstáculo para la paz, sino el instrumento fundamental para salvaguardar el orden jurídico y, por ende, la convivencia pacífica entre los ciudadanos" y ha reivindicado la labor de los jueces españoles y muy especialmente del Tribunal Supremo en defensa del orden constitucional y de la democracia.

Un deber profesional del juez

En su discurso, Lesmes ha explicado que la función del juez consiste en aplicar soluciones razonables, socialmente comprensibles y argumentadas en Derecho a los conflictos de intereses que se someten a su consideración; labor que la complejidad y las imperfecciones naturales del sistema jurídico convierten en un ejercicio de especial dificultad, "sujeto a un escrutinio público que debe ser aceptado desde la perspectiva crítica, pero que también abre la puerta a posibles injerencias torticeras o inaceptables en el marco del debido proceso, o de su resultado, por las eventuales incomodidades que puede generar para los intereses en juego".

"Esos elementos extraños que tratan de influir pueden ser de muy diversa índole y corresponde al ordenamiento jurídico y, en su caso, al órgano de gobierno de los jueces, pero también al propio juzgador, establecer las barreras necesarias para que no lleguen a interferir en la labor jurisdiccional", ha dicho el presidente del Tribunal Supremo.

Lesmes ha concluido afirmando que "actuar con independencia, incluso de las propias convicciones personales, constituye un deber profesional del juez y forma parte de los principios éticos que informan su actividad".

.

comentarios3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

-
A Favor
En Contra

El deber del juez es interpretar la ley ¿ que parte de dimisión interfiere en interpretación ?

Puntuación 1
#1
¡anda ya!
A Favor
En Contra

Si tan apenado esta, ¿porque no dimite?.

Si tenemos que confiar en las interpretaciones que este y otros personajes hacen de la ley, estamos apañados.

En fin. El cachondeo y la manipulación ideológica de siempre, para no variar.

¡Españoles!, esto no es un triste cachondeo, esto es un cachondeo con muchiiisima mala leche.

Puntuación 1
#2
peka
A Favor
En Contra

Este impresentable, y el resto de la banda, tenían que haber presentado su dimisión, en lugar de continuar chupando del bote.

Puntuación 0
#3