La Sección 3 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso interpuesto por el exjefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo, contra a la prórroga de la instrucción para analizar hasta ocho microcintas y nuevos archivos de correos electrónicos hallados en los registros domiciliarios del excomisario de policía José Manuel Villarejo.
La Audiencia, que investiga desde 2019 la contratación por parte de una filial de Iberdrola a las empresas del excomisario José Manuel Villarejo, prorrogó la instrucción hasta el 29 de julio de 2023 para el análisis de estas nuevas pruebas.
La Sección 3 de la Sala de lo Penal de los Juzgados Centrales ha rechazado en un auto el recurso de Asenjo, uno de los pocos imputados en la causa tras archivarse el proceso contra el presidente Ignacio Sánchez Galán al considerar prescritos los hechos por los que se investigaba. Asenjo recurrió la prórroga bajo los argumentos de que se vulneraba el derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a un proceso con todas las garantías y sin dilecciones indebidas además de asegurar de que el análisis de las nuevas pruebas daban lugar a una investigación prospectiva.
No obstante, en el auto fechado a 26 de mayo al que ha tenido acceso este diario, el ponente y magistrado Carlos Francisco Fraile Coloma razona que el análisis de las pruebas constituye un medio de investigación adecuado y proporcional "del que, razonablemente, cabe esperar el hallazgo de indicios de los hechos delictivos objeto de la investigación, por lo que no puede ser tachado de prospectivo". "La aportación a la pieza separada con los archivos relacionados con dicho objeto, incluyendo los correspondientes al correo electrónico, no es sino una lógica consecuencia de la necesaria utilización como prueba de los resultados mencionados en el análisis", añade el auto.
El auto recuerda que en la actualidad se investiga la presunta contratación de Cenyt, grupo empresarial de Villarejo, con participación del exjefe de seguridad de Iberdrola, "así como alguna compañía del grupo", para la realización de los servicios orientados a la superación de obstáculos que surgiesen con motivo de la oposición de determinadas personas o empresas. "Se trata de determinar si los servicios en cuestión pudieron conllevar seguimientos a personas o intervenciones de comunicaciones sin autorización judicial, el acceso a datos de tráfico de llamadas u otros de naturaleza privada, valiéndose el señor Villarejo u otros colaboradores de su condición de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en situación de servicio activo", aclara el auto.
Asimismo, la Audiencia Investiga varios contratados entre la filial del grupo con Cenyt como los denominados proyectos Arrow, Blackboard, Front, Gipsy, Posy, Sugus y Wind 1.