Legal

Los asesores fiscales denuncian que el impuesto para las grandes fortunas discrimina a los no residentes

  • Esta misma situación tuvo que corregirse para el Impuesto sobre el Patrimonio en 2011
Foto:Istock

El texto que votará el Congreso este jueves, que incluye la regulación del Impuesto sobre Solidaridad de las grandes fortunas discrimina a los contribuyentes comunitarios que no residen en territorio español y a los de terceros países al no aplicarles el mínimo exento de 700.000 euros, de forma que deben tributar por su patrimonio neto de tres millones de euros y no por los 3,7 millones de los residentes, lo que atenta contra la libertad de movimiento de capitales.

Alejandro del Campo, abogado y asesor fiscal en DMS Legal Intelligence explica que "esta diferencia de trato, en mi opinión vulnera claramente el Derecho de la UE, en particular la libre circulación de capitales, consagrada en el artículo 63 del Tratado de Funcionamiento de la UE (TFUE), que también beneficia a quienes son residentes extracomunitarios. No se explica tal discriminación en  este Impuesto, ya que desde el 2011 en el Impuesto Patrimonio se aplica un mínimo exento de 700.000 tanto para residentes como para no residentes.

Las CCAA se preparan para despejar la grandes incógnitas sobre la recaudación del Impuesto de grandes fortunas

Señala Esaú Alarcón, abogado tributarista en Gibernau y profeso de Derecho Financiero de la Universidad Abat Oliba, razona que en el proyecto de propuesta de enmienda lo que se dice es que los contribuyentes por obligación real en el impuesto a las grandes fortunas, tal y como está redactado, no tendrían derecho al mínimo exento que si que tienen los contribuyentes por obligación personal, lo que supone una flagrante contradicción con el artículo 65 del TFUE, que regula la obligación de los Estados de la UE de cumplir el artículo 63, sobre libertad del movimiento de capitales. Al no residente se le hace de peor condición que el residente y aquí no cabe hacer valoraciones interpretativas, porque está muy claro. 

El mapa del impuesto a las grandes fortunas: cuánto pagarán los contribuyentes y en qué comunidades

Hasta 2008, cuando Zapatero desactivó el Impuesto Patrimonio -IP- (con bonificación estatal del 100%), había un mínimo exento de 108.182,18 euros aplicable solo a residentes en España, e igualmente discriminatorio.

Asturias, Cantabria, Cataluña y Murcia se verán afectadas por el impuesto a las grandes fortunas

En 2011 se corrigió, en principio para dos años (lo que se dice que durará el Impuesto Solidaridad), y se fijó un mínimo exento de 700.000 para todos.

comentariosicon-menu6WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Rosa
A Favor
En Contra

No lo entiendo, entonces si eres no residente en España, por qué vas a tener que declarar el impuesto? por ir de vacaciones?

Puntuación 9
#1
Zenbaki
A Favor
En Contra

por fín un artículo de UTILIDAD. El TALENTO, futuras generaciones en España están discriminadas por 4M incompetentes mentiros@s funcionarios liderados por el falconeti, cuanto mas trabajas=mas ganas, pagas al resto de falcoinetis, y esa? en otros paises los que no generan, les expulsan. cual es de mayor valor intrinseco para España? calcular periodistas ponerlas en fila y ya sabeis, no parar escribir hasta que sean cero y seamos todo el valor intrIinseco del mundo, pues estamos en el centro y estos francotiradores tiran AL TALENTO. despido libre y quiebra , vender ladrillo + arte= futuro , que le den al resto de vecin@s, queremos el botín. hacer la lista intrinseca y escribir de arriba hasta último edificio público y 95% gasto eliminable.ya han empezado algunos ayuntamientos, CCOO a quebrar obligar a uno vender inmobilizado y el resto seguirá la flauta. Jueces, wake up!

Puntuación 3
#2
JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

Pero lo mejor no es lo que el artículo destaca..... Más bien al contrario, lo que no destaca.

Un "NO RESIDENTE" tiene que declarar por los DOS TRIBUTOS EXISTENTES POR EL MISMO BIEN....Simplemente por que los mismos residan en España, aunque el sujeto pasivo, resida en el extranjero...(con esto contesto a Rosa #1).

Lo que no pone en el articulo, es que por contrario, un "NO RESIDENTE" tributa por las GANANCIAS, (Plusvalías) a un tipo fijo del 19%, en IRPF, mientras que un "RESIDENTE" lo tendrá que hacer según tramos, por hasta un 28%.

O sea, si usted se marcha de España, y tiene unas acciones en propiedad, y las mismas tienen una PLUSVALÍA de 400.000€, pagará 76.000€ si las vende una vez que usted ya viva en otro país.........Pero por contrario, si usted sigue en España de residente...(usted es tonto)...... Entonces pagará 112.000€.

Esto es una cuestión que casi todo el mundo desconoce, porque en España hay muy poca cultura ECONOMICO-FISCAL, y eso le viene muy bien a los que vociferan MENTIRAS, afirmando que pagamos menos que otros países, que existen impuestos análogos...etc...etc.

Puntuación 15
#3
Voxer
A Favor
En Contra

El Impuesto de sucesiones y de patrimonio son impuestos medievales, pero aquí los españolitos votaron por tener un señor feudal.

O los españolitos aprenden a votar o serán saqueados por esta banda de ladrones.

No dudo que aprenderán: La letra, con sangre entra.

Puntuación 15
#4
mi
A Favor
En Contra

Al paso que vamos con las supuestas ayudas a la solidaridad, o sea a los votantes de la izquierda, ayudas a la luz, al gas, al alquiler, a los carburantes, hipotecas, al alquiler, paguitas, subvenciones de todo tipo, a los gays, a la mujer maltratada, impuestos de solidaridad a electricas y bancos que pagaran una inmensidad de pequeños ahorradores-accionistas, y un largo etc, resultara con el tiempo que a los que tengan que ayudar sera a la clase media y media alta a la que habran terminado de esquilmar y dejado en la pobreza, solo que para entonces las arcas publicas estaran vacias. Sociedad "despierta de una vez".

Puntuación 10
#5
A Favor
En Contra

Se trata de ahuyentar al inversor extranjero, se les okupa y se les machaca a impuestos.

Puntuación 2
#6