Empresas y finanzas

La oposición del 40% del capital pone en riesgo la ampliación de Dia

  • Los minoritarios estudian delegar el voto en la sindicatura que lidera Bontoux
Foto: Archivo

La ampliación de capital de Dia por un importe de 600 millones de euros que debe aprobarse en la junta de accionistas el próximo 20 de marzo está en el aire. Un bloque que suma más del 40% del capital tiene intención de votar en contra de la operación, lo que obligaría al consejo de administración a cambiar de estrategia para evitar el concurso de acreedores.

En este momento, se oponen a la ampliación LetterOne, el brazo inversor de Mikjail Fridman, que tiene un 29% del capital y ha lanzado una opa a 0,67 euros por acción; Goldman Sachs, que trabaja como asesor de la operación para Fridman y suma otro 5,7%; la sindicatura de accionistas que lideran Gregoire Bentoux y los hermanos Gómez-Pablos, que aglutinan algo más de un 3%, y la Asociación de Accionistas Defensores de Dia (AADD), una agrupación de minoritarios que asegura representar a cerca del 6% de las acciones. Teniendo en cuenta que en las últimas cuatro juntas de accionistas celebradas desde el año 2015 el cuórum medio ha sido del 62% del capital, eso provoca que sea prácticamente imposible sacar adelante la operación.

Según el reglamento interno de Dia, si el cuórum presente en la junta supera el 50% de los derechos de voto, se necesitaría mayoría simple -tanto en primera como en segunda convocatoria- para sacar adelante la ampliación que propone el consejo. Esto implica que, de cumplirse el cuórum medio de los últimos años, Dia necesita el respaldo de, al menos, el 31% del capital y solo LetterOne ya tiene el 29%. Por lo tanto, cuanto más elevada sea la asistencia a la junta de accionistas, más favorable será para los planes de Dia, siempre y cuando, claro, cuente con el respaldo de los minoritarios y no parece ser el caso. De hecho, desde la Asociación de Accionistas Defensores de la firma se preguntan por qué el consejo ha decidido llevar adelante la ampliación de capital cuando "sabían, de antemano, que la operación no saldría adelante" con una alta probabilidad.

La asociación de minoritarios, que ha contratado como asesor jurídico al bufete Miguel Durán Abogados, está negociando con la sindicatura que lidera Bontoux un acuerdo para la delegación de su voto, aunque eso no quiere decir que ninguno de los dos apoye a Fridman. "Lo que se plantea es una hoja de ruta diferente, con una ampliación de capital de 100 millones de euros", según explican fuentes próximas al inversor, que es además accionista de referencia de Carrefour y que está buscando nuevos apoyos, sin descartar la presentación de una contraopa.

LetterOne también llevará ante la junta de accionistas su plan de viabilidad: ampliación de 500 millones de euros y una opa por la que valora a Dia en 417 millones con la intención de excluirla de bolsa. Esta opción se antoja también difícil, ya que para ello necesita contar con un respaldo a la opa del 90% de los accionistas y del 90% también del capital al que va dirigida la operación -el 71%-. Por tanto, necesita el apoyo del 64% del capital, cuando hay un 20% de minoritarios que, en teoría, votarán en contra de cualquier tipo de dilución. LetterOne presentó este lunes ante las autoridades de competencia europeas la documentación para que sea autorizada la operación.

comentarios7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 7

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Teudis Carmona
A Favor
En Contra

LA TEORÍA DEL ABSURDO: Se basa en que el mercado sea incapaz de reconocer la tendencia natural de subir. Suben los salarios, las pensiones, el valor de las propiedades,..Si lo natural es la subida no se entiende que empresas que funcionan perfectamente, que tienen grandes beneficios,..baje su valor bursátil, de forma sistemática... Las empresas van a financiarse a los mercados y no a ser arruinadas, acosadas,..Los inversores invierten para obtener un beneficio por su inversión puede haber perdidas en toda inversión, pero lo que no se entiende es que los mercados se conviertan en Casinos con jugadores de ventaja. El bajista es un sr. que artificialmente crea ruina en empresas e inversores para que el saque suculentos beneficios, además de las consecuencias colaterales de despidos, perdida de recaudación del Estado, perdida de inversión de empresas e inversores,..Las mafias bajistas deberían estar prohibidas en los mercados financieros.

LOS TIBURONES BAJISTAS Y SUS MAFIAS:En España está de moda los tiburones bajistas y sus mafias, la bolsa española es lugar de PELOTAZO o de ENRIQUECIMIENTO RAPIDO, como la del Ken Griffin fundador de Citadel, que ha ganado millones con el hundimiento bursátil de la cadena de supermercados-DIA. Antes que estos supermercados, Citadel ha puesto en el visor a otras compañías del Ibex. Hasta este verano había centrado sus esfuerzos contra la banca. En concreto, contra Bankia y Bankinter. Otras compañías contra las que ha apostado antes han sido Mapfre, Meliá, Mediaset y Técnicas Reunidas. El sr. Griffin con los beneficios obtenidos por el hundimiento bursátil de DIA ha comprado: 1º.-Un edificio en Londres por 106 millones de Euros.2º.- Ademas se compra la casa más cara de EEUU por 238 millones de dólares. Un ático en Manhattan (Nueva York). Este tiburón ha arruinado a cientos de inversores de DIA y además ha arruinado a la empresa. Este sr. con la ruina de inversores, empresa,..y otros daños colaterales, se da el capricho de comprarse estas propiedades de lujo.

Una jugada digna de los maestros rusos de ajedrez: Lancemos la hipótesis de que la empresa bajista de Ken Griffin actuara como sicario del magnate ruso Mijaíl Fridman (LetterOne, la empresa del magnate , tiene el 29% de las acciones de los supermercados Dia) y puede hacerse con mas del 60% de la empresa.La intención de Fridman es desembolsar ahora un máximo de 296 millones por el control. Quiere pagar 0,67 € por cada acción, cuando solo hace un año (antes de la acción de los bajistas) valia la acción 3,74 €. Con esta misma hipótesis lanzada al caso del Banco Popular la jugada de la NIÑA BOTIN es la mejor jugada de la historia de la humanidad. La acción de los sicarios bajistas, la acción de instituciones estatales, el acaso desde dentro y fuera de la entidad, ..terminan por quebrar un Banco como el popular que solo hace unos años era el mejor del mundo en su gestión como banca media. Por el precio de 1 € un banco denegando las peticiones de no venta de accionistas, impidiendo la fusión con otra entidad o su venta. POR 1 € EL AHORRO DE MAS DE 400 MIL FAMILIAS. LA JUGADA DEL SIGLO.

Puntuación 6
#1
Frod.man
A Favor
En Contra

Y los datos de votos de minoritarios y demás de dónde los obtienen del CIS o del cabezón de la cnbmw?? jaja

De momento lo único claro es la posición de Polvor.one y Golman Sac.a$ del 34%..

Puntuación 1
#2
Pitu
A Favor
En Contra

No se si dudar del a inteligencia del periodista o sinceramente es que es analfabeto o bien no sabe escribir. Si la mayoría debe ser simple y entre Letterone y Morgan ya tienen un 35% se impondrá su visión independientemente de lo que quieran los demás. La media de las últimas juntas ha sido de más del 60% por lo que vendrá determinada por eso...

Puntuación 0
#3
Minkin Frodman
A Favor
En Contra

Bueno #3, la media era del 60% porque a todo el mundo se la rascaba, sin prima ni nada, pero ahora que hay intereses en juego igual acudirán unos cuantos más o por lo menos delegarán el voto.

Sólo que como la AADD no se mueva rápido no sé cómo lo van a hacer. En Ercros p.e. 1 o 2 mes antes ya estaban moviendo el tema y pidiendo DNIs, datos, voto delegado y aquí ni han mandado la convocatoria de la JJGG..

Puntuación 2
#4
A Favor
En Contra

Al 3 Tengo entendido que la mayoría no ha de ser simple, para una OPA de exclusión en Bolsa, necesita conseguir el 90% de las acciones a quien va dirigida, de ese 71% que le falta, si hay un mínimo del 10% que no acude a la OPA de Fridman, entonces este no hará la OPA y no irá a la ampliación de 600MM que pide el Consejo, saliendo a continuación de la acción.

Puntuación 0
#5
A Favor
En Contra

Al 3 "Según el reglamento interno de Dia, si el cuórum presente en la junta supera el 50% de los derechos de voto, se necesitaría mayoría simple" Dicho de otro modo, para aprobar la ampliación de 600MM que pide el Consejo, solo necesitan la mayoría simple de la junta, pero Fridman (29%) y Goldman (5,69%) votarán en contra,

Puntuación 0
#6
Slow motion
A Favor
En Contra

Delegar el voto es fácil.

Te metes en la página de la asociación, o de Friedman, o del que te parezca, y le mandas una delegación de voto a donde te digan, en los términos en los que te digan, con burofax o lo que haga falta, por supuesto.

Sinceramente, me parece que lo único que se tambalea es la OPA. Tiene poco peso en la base... igual si sube dos euros...

El caso es que todavía no la ha presentado en la CNMV, y ya estamos a Miércoles!

Puntuación 0
#7