Empleo

Problemas para los planes de pensiones de Escrivá: falta de fundaciones sectoriales

  • La ley exige que las empresas se adhieran obligatoriamente al plan sectorial
  • Cada plan necesita un organismo sectorial que controle la adhesión de cada empresa
  • De momento, solo se ha creado el plan de empleo de Construcción
José Luis Escrivá, ministro de Seguridad Social.

De momento, la construcción ha sido el único sector que ha firmado la creación de un fondo de pensiones de empleo amparado en la ley de Escrivá. Fuentes de la consultora en materia laboral Mercer apuntan que otros sectores están interesados como el de las telecomunicaciones, el químico, el metal o el automóvil.

Sin embargo, en el Ministerio de Seguridad Social están preocupados por la falta de fundaciones u otras organizaciones sectoriales que controlen la adhesión de las empresas a los fondos pactados en el convenio. Es un quebradero de cabeza más para el equipo de Escrivá que han visto como Hacienda retrasa la entrada de las desgracaviones en el Impuesto sobre Sociedades.

En vigor desde el 1 de julio

La ley aprobada este verano en el Congreso establece que las empresas amparadas por un convenio sectorial están obligadas a crear un plan de pensiones si así se pacta por los representantes de empresas y trabajadores del sector.

En el caso de la construcción, las labores de control recaerán en la Fundación Laboral de la Construcción en la que están representados empresas y trabajadores a través de los sindicatos. La Fundación certificará qué empresas hacen aportaciones al plan y cuáles incumplen el compromiso pactado.

Sin fundaciones

Sin embargo, la mayoría de los grandes sectores no cuentan con este tipo de fundación, lo que dificultará sobremanera la gestión, seguimiento y control de las empresas que realmente contraten un plan de pensiones adherido al fondo de pensiones sectorial si se llega a aprobar en el convenio colectivo.

La falta de organismos que certifiquen las aportaciones de las empresas al fondo de pensiones de empleo se convierte en un hándicap para que los grandes convenios sectoriales acuerden la creación de fondos de pensiones de empleo, lo que dificultará el éxito de esta modalidad de pensión complementaria desarrollada por el Ministerio de Seguridad Social y comprometida por el Gobierno español con la Comisión Europea.

Interés de las gestoras

En la parte positiva, Escrivá tiene a su favor que, a pesar de una primera resistencia del sector de las gestoras de planes de pensiones enfadado por el recorte de las desgravaciones fiscales a los planes de pensiones individuales, las gestoras han mostrado un amplio interés en gestionar el plan de pensiones de la Construcción.

Un interés a pesar de que el reglamento ha confirmado que la comisión máxima que estas gestoras pueden cobrar es un 0,3%.

Para atraer a las empresas a que pacten con los sindicatos en la negociación colectiva planes de pensiones de empleo, el gobierno aprobó en un primer momento desgravaciones en las cotizaciones a la Seguridad Social de hasta 301 euros al año por trabajador, que en una segunda fase de la negociación amplió para atraer a la CEOE.

Y en durante la negociación en el Congreso, aprobó la desgravación del 10% en el Impuesto sobre Sociedades tras una dura negociación entre la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el de Seguridad Social, José Luis Escrivá. Y así quedan las desgravaciones que podrán disfrutar las empresas que se acojan a los planes de pensiones de empleo aprobados por convenios colectivos.

comentariosicon-menu7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 7

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Dani
A Favor
En Contra

Buenos días, desde el punto de vista del gobierno, Escrivá lo ha hecho perfecto. En estos dos últimos años consigue que las aportaciones a planes de pensiones hayan disminuido considerablemente con lo que el gobierno aumenta sus ingresos.

En cambio, desde el punto de vista del ahorrador preocupado por el futuro, este personaje debería estar.... por no habernos dejado realizar las aportaciones que hacíamos en años anteriores.

En España castigamos a los que trabajamos y guardamos para el futuro y recompensamos a los que se aprovechan de los primeros.

Puntuación 14
#1
Pep
A Favor
En Contra

Seguro que el "cara de piña" este, y el resto del des-gobierno de hemiones, presididos por el "dictador-felón", no van a tener ningún problema para gestionar sus pensiones, y resto de "subditos" de esta "dictadura de izmierdas", esos ya son otra cosa....¡¡¡trabajar, pagar y callar...!!!.

Puntuación 4
#2
Otro gran fracaso...
A Favor
En Contra

... que nos afecta a todos los trabajadores.

¿Alguien se atreverá a votar PSOE - PODEMOS?

Puntuación 4
#3
Uno que se ha dado de baja
A Favor
En Contra

Ya me he dado de baja de la RETA, mi próximo objetivo buscar alguna posición donde pueda coger la baja de la depresión ansiosa que me han creado. Y así aguantar hasta enero del 2024 que me den la libertad condicional y me pueda de largar de este infierno. Ya volveremos a por lo que es nuestro.

Puntuación 3
#4
Este tío es peor que un cáncer
A Favor
En Contra

ESCRIVÁ DIMISIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Puntuación 2
#5
A Favor
En Contra

Gordo saco de mirr… da

Puntuación 3
#6
Usuario validado en elEconomista.es
Miguel Bulgakov
A Favor
En Contra

Con las pensiones de los futuros pensionistas devaluadas -en septiembre Escrivá nos dirá cómo quiere jorobarnos con el cálculo- y con el ahorro para la jubilación sin incentivos fiscales a la altura, sólo nos queda ser esclavos del estatismo insufrible de esta gentuza. Ellos odian la libertad individual que da la propiedad. Ah, bueno y los planes esos públicos de pensiones, es la mayor estafa: que con tus ahorros les compres deuda para financiar sus políticas "sociales y solidarias" compravotos, que no coinciden con las que te convienen a ti, sufrido trabajador, cotizante y ahorrador. Curioso, quieren usar tus ahorros en contra tuyo y de tu futuro.

Puntuación 4
#7
No ha sido posible realizar el purgado