Elecciones Generales

'Ni contigo ni sin ti' o por qué PSOE y PP necesitan a Vox esta campaña

  • Argumento oficial de ambos bandos para recopilar votos de cara al 28-A
  • Sánchez les utiliza para inocular el mensaje del miedo en los electores
  • Casado tiene que evitar la fragmentación de la derecha, que aúpa a Sánchez
Pedro Sánchez y Pablo Casado. Foto: Reuters

La campaña electoral ha arrancado con Vox como protagonista indiscutible. De la llamada al temor que utiliza Pedro Sánchez para movilizar el voto a la izquierda al 'más Vox es más Sánchez' que entona Pablo Casado para evitar una mayor fragmentación de la derecha. Todo esto con casi un 40% de indecisos a escasas dos semanas de la cita con las urnas. Especial Elecciones Generales 2019.

Argumento oficial de ambos bandos para recopilar votos de cara al 28-A, Vox se ha convertido en uno más de la campaña a pesar de no contar aún con representación nacional. No es casual que inalmente vaya a darse un debate a cinco el próximo 23 de abril tras acceder Sánchez a asistir al encuentro planteado por Atresmedia que incluye al partido de Santiago Abascal.

El empuje que Vox tomó en las elecciones andaluzas, tras conseguir representación parlamentaria por primera vez y ser la llave para sacar al veterano Gobierno socialista de esa comunidad, se ha consolidado de tal manera que, de cumplirse la previsión del último barómetro del CIS, podría cosechar hasta 39 diputados en la mejor de las estimaciones.

Pedro Sánchez apela al miedo para mantener la distancia con quienes denomina "los tres temores", en referencia a la suma PP, Ciudadanos y Vox. Por eso el debate a cuatro que le propuso RTVE no fuera suficiente para el presidente, que necesita a la extrema derecha para dar contundencia a su discurso.

La situación será, como poco, curiosa para el PP, que ha dedicado la precampaña a hacer equilibrios entre marcar distancias con Abascal e intentar borrar la foto de Colón y justificar que se apoyaría en Vox para reeditar un pacto a la andaluza en Moncloa. Por ese motivo, Casado está obligado a gastar gran parte de la energía de la campaña en pedir al elector que evite dividir más la derecha; las mismas encuestas que dan a Vox una alta representación en el Congreso auguran una debacle para el PP. Por eso, el mensaje de los populares está predestinado casi en exclusividad a controlar que la marea 'voxiana' no les ahogue en las urnas ni aúpe al partido socialista. De ahí que más Vox sea más Sánchez, como repite. 

En cuanto a Unidas Podemos y Ciudadanos, su situación es menos delicada dentro de la gravedad (en cuanto al debate con Vox). El batacazo que se espera para Podemos podría amortiguarse si finalmente supusieran los escaños necesarios para asegurar un nuevo Gobierno de izquierdas. Su pérdida de peso podría compensarse con algún Ministerio, o al menos ese es el plan B de Pablo Iglesias.

Albert Rivera, por su parte, centrará su campaña en desmontar a Pedro Sánchez, con quien promete no pactar tras el 28-A. Sin embargo, la rumorología apunta a que cuando se descubran las cartas el archianunciado veto podría llevárselo el viento. De momento Ciudadanos insiste en una alianza con el PP y en ignorar a Vox, también con la intención de dejar el encuenrto de Colón atrás por lo que pudiera pasar.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum31
forum Comentarios 31
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

ELECCIONES YA
A Favor
En Contra

-No querer invasiones de inmigrantes ilegales, que tienen incluso mas derechos y prestaciones sanitarias que los propios españoles cotizantes:gastamos dinero en pagarles el rescate en el mar, sanidad, alojamiento y comida.

Si un español agrede a un policía o guardia civil le cae una buena o lo encierran mientras a un inmigrante que salta la valla le acogen en un CIE y le ponen abogado.

A un TRABAJADOR ESPAÑOL no se le da de entrada tantas prebendas.as RENTAS DE INTEGRACIÓN se las quedan, en su mayoría los ilegales y los de la etnia. Mirad la asignación de ayudas al alquiler comunidad de Madrid y verás unos cuantos extranjeros, algunos nacionalizados, en total así como el 80% de los beneficiarios.

Habla con la gente de barrio que está en paro o cobra el subsidio y no tienen ayudas porque son españoles.

-NO es racismo. Hay muchos extranjeros que son bienvenidos como los chinos vienen a trabajar y no abusan del sistema. Empresarios de otros países que vengan a crear puestos de trabajo también son bienvenidos. Y médicos o enfermeras que vengan a cubrir puestos de trabajo que no puedan ser cubiertos por los nacionales.

-No querer que ESPAÑA se rompa por culpa de nazi-onalismos represores contra sus propios compatriotas basados en mentiras y adoctrinamientos cuasi fundamentalistas.

-No querer que el país se degrade totalmente con delincuentes de diversas nacionalidades campando a sus anchas por nuestro país.

-No querer discriminacion sino que haya IGUALDAD entre hombres y mujeres, ni machismo ni feminismo, que son igual de malos, y que las LEYES sean JUSTAS y se respete la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA seas mujer u hombre (ahora todo hombre es presunto culpable).

-No querer CUOTAS que lo que hacen es DISCRIMINAR a un sexo frente a otro es INJUSTO que ocupe el puesto la persona más preparada, sea hombre o mujer. Feminismo NO, IGUALDAD SÍ.

-No querer que se pierdan los valores como la FAMILIA, las tradiciones o el RESPETO a los mayores.

-No dejarse influir por lo que nos dicen que es políticamente correcto: el pijiprogresismo nos quieren hacer creer que ser hetero, católico y tener hijos, es algo malo. No tengo nada contra lo que no lo sean pero sé lo que es correcto y ME NIEGO a esta "moda" de ir de guays y el falso buenismo.

Si esto es extremaderecha debo serlo mucho y eso que soy un simple obrero con un sueldo de m. y tradicionalmente votante de izquierda o centro, pero es que el PSOE ya ni es socialsta ni Obrero ni mira por el Español, Podemos son Radicales que nos dejan el país peor que su amadaVenezuela.

Ahora, con más años, experiencia y con datos objetivos, reconozco que VOX me gusta, mi voto a VOX en las europeas, locales y autonómicas seguro y en las Generales casi seguro al 99,99999%.

VIVA ESPAÑA

ELECCIONES YA

Puntuación 26
#1
lopez
A Favor
En Contra

yo voy a votar a VOX, estoy harto de politicos ladrones y chanchulleros

Puntuación 21
#2
Viajante
A Favor
En Contra

Tanto PP como PSOE nos han DEFRAUDADO

La gente HARTA DE LA INACCIÓN DEL PP que ha gobernado mal para la ciudadanía y no ha resuelt los problemas graves: paro, inseguridad ciudadana, inmigración,separatismo catalán, etc.

La gente HARTA DE LAS TONTERÍAS DE LA PIJI PROGRESÍA QUE ESTÁ DESTROZANDO EL PAÍS la suma PSOE+PODEMOS+SEPARATISTAS= RUINA.

La GENTE ESTÁ HARTA ha cambiado de bando y de ahí el auge de VOX que han ganado en EL EJIDO donde más sufren la inmigración ilegal, la inseguridad ciudadana y la pobreza.

Está claro que el tema de la inmigración es un tema que preocupa y mucho a los españoles, bastante más que las chorradas en las que están inmersos el PP y sobretodo la progresía.

El PSOE de Andalucía se ha hundido y auguro su debacle nacional , porque se ha entregado a la Extrema Izquierda podemita que tuvo su auge durante la crisis y la clase obrera la acogió en masa, pero la gente se ha dado cuenta del engaño. Todo su interés ha sido en colocarse ellos y en lugar de defender a los obreros españoles se reduce a temas de feminismo, ecología, animalismo y en llenar España de extranjeros ilegales.

La gente lo está viendo claro lo que pasa y ante la invasión que sufrimos está reaccionando, como en el resto de Europa, es lo normal. Si hasta en Suecia, hartos de los problemas que les generan, han subido espectacularmente los partidos contrarios a la inmigración.

El BUENISMO NO PUEDE CEGARNOS:

Si quitamos todas las ayudas a extranjeros y se pone un sistema que expulsa automáticamente a quien no trabaje ni resida legalmente así no habría tanta inmigración ilegal y se baja drásticamente el TREMENDO GASTO QUE NOS SUPONEN y el peligro para la sociedad que muchos representan como se ha visto en casos recientes y no tan recientes que se ocultan a la opinión pública o se mencionan por encima y no se hace seguimiento alguno como sí ocurre cuando el delincuente es nacional.

Le preguntaron a una ministra sobre violencia de género y fue muy vehemente (atacando al hombre) PERO cuando le preguntaron por la NACIONALIDAD con más índice de violencia de género, se salió por la tangente y dijo que no se podía generalizar (pero antes sí que generalizó).

TODOS ESTOS RECURSOS PODRÍAN Y DEBERÍAN SER PARA LOS ESPAÑOLES.

En España nunca hubo problemas con pagar las pensiones al contrario hubo ocaciones en que había superávit en la seguridad social y por eso se creo el fondo de pensiones. Pero claro NO HABÍA TANTO CHUPÓPTERO ni tanta paguita no contributiva ni rentas de integración ni host1as en vinagre, quien quería comer tenía que trabajar.

Respecto a la inmigración SOLO había que dejar venir a los extranjeros (legalmente) sin antecedentes, que NO SUPONGAN NINGÚN GASTO y quienes pudieran mantenerse ellos y sus familias, a los empresarios que creen trabajo y riqueza o que aporten TALENTO de tipo científico, técnico o deportivo que no tengamos o necesitemos en nuestro país.

Reformemos la ley para que a los ilegales o los que delincan se les practique la expulsión inmediata.

No puede ser que nos llenen España de ilegales a los que mantener y que no aportan apenas nada, MIENTRAS NUESTROS JÓVENES TALENTOSOS SE TIENEN QUE IR DE ESPAÑA.

Puntuación 21
#3
Raz0nable
A Favor
En Contra

-Hay que cambiar la Ley y hacer que nadie pueda entrar ilícitamente en el domicilio ( ni siquiera "okupar") y que herir o matar defendiendo tu hogar, a tu familia o a tí mismo o intentando recuperarlo si se han colado "okupas", no debería ni ser delito.

-Debe reconocerse el derecho a defender la familia y el hogar de cualquier intruso.

-Da igual que el intruso se llame Mohamed o Mustapha, Sergei o Valery, Hernández o García.

-Endurecer las penas para crímenes graves cadena perpetua (sin posibilidad de libertad condicional, sin permisos que aprovechan para delinquir).

Pero:

-Debe haber una investigación judicial sin detención (salvo que no tuviera arraigo) sólo obligación de estar localizable para determinar que nadie aproveche para cometer crímenes.

-El derecho a armas de fuego DEBE CONTROLARSE con EXÁMENES PSICOLÓGICOS EXAHUSTIVOS para evitar que pirados puedan provocar masacres como en USA.

-PROHIBIRSE el acceso a armas a quienes tuvieran ANTECEDENTES PENALES por muy leves que sean estos.

-NO PUEDE SER que al Policía que se defendió en su casa o un anciano que mató a un ladrón que le agredió le pidan más pena que para el/los delincuente/s.

-NO PUEDE SER que EN ESPAÑA estamos vendidos: te entra alguien (tiene más derechos que tú que eres el propietario), le das dos hostias, te denuncia, y puedes ir tú a la cárcel por defender tu hogar o incluso peor y tener que indemnizar a la famila del delincuente.

-NO PUEDE SER que EN ESPAÑA aunque los delincuentes sean exmilitares curtidos en 10 años de guerra, y armados y tú sacas una escopeta de caza porque estás cagado de miedo, tienes menos de un 50% de posibilidades de que un juez no acepte igualdad de condiciones y te enchironen ni aunque llegases a alegar miedo insuperable.

DEBERÍA SER ASÍ:

-Alguien que entre en tu casa por la fuerza pueda ser tratado con toda la contundencia posible. Es la única forma de asegurar tu integridad y la de los tuyos.

Puntuación 23
#4
Be just and equitative
A Favor
En Contra

-La Discriminación entre iguales NUNCA ES POSITIVA.

-La mujer tiene que pedir IGUALDAD, no feminismo que busca FAVORECER a la una frente al otro. Hay que defender a todas las PERSONAS.

-LA VIOLENCIA DE GÉNERO AFECTA A PERSONAS ( HOMBRES MUJERES Y MENORES). ES PRECISAMENTE A LOS MENORES (NIÑOS Y NIÑAS) A LOS QUE MÁS HAY QUE PROTEGER.

- ¿Por qué si la mujer mata al hombre (sea adulto o niño) no se considera violencia doméstica/feminista?

Ejemplos:

https://elpais.com/ccaa/2018/08/21/valencia/1534873280_567693.html

https://www.elmundo.es/andalucia/2018/03/11/5aa5348d22601dee228b4668.html

En el 2º caso el menor era varón y menor, ergo ¿no es eso violencia ejercida por la mujer?

-No a unas leyes que considere al hombre, sobretodo si es blanco y hetero , presunto culpable.

¿Quién le restituye todo lo que se le quita a una PERSONA que es acusada falsamente?

-No debe haber una falsa superioridad moral y llamar machistas gratuitametne a todos los hombres.

-Mujer y hombres debemos tener los MISMOS DEBERES Y DERECHOS. Ni más ni menos.

-En nuestro Ordenamiento Jurídico prima la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA .

-Las denuncias por violencia de género de los hombres, son menos quizá no porque no haya tantos casos quizá no físicamente pero sí psicológicamente (y conozco a muchos que la sufren) porque a un hombre le va a dar VERGÜENZA ser maltratado: si va a denunciar teme que se van a reír de él y es difícil que en un juicio ganase. En este sentido el hombre que sea maltratado está sometido a mucha presión social.

- SE DEBE PROTEGER A PERSONAS (concepto que engloba a hombre, mujeres y niños) DE LA VIOLENCIA EJERCIDA EN EL SENO FAMILIAR a la vez que se GARANTIZA QUE NO SE VULNERAN LOS DERECHOS de nadie por mera razón de su sexo (esto se llama IGUALDAD).

Puntuación 21
#5
Raz0nable
A Favor
En Contra

BRAVO #5

YO Y MUCHOS OTROS OPINAMOS IGUAL

¿Por qué el feminismo radical se empeña tanto en diferenciar en lugar de buscar la IGUALDAD entre PERSONAS?

¿Si una mujer agrede/mata a un hombre no debería ser igual delito con la misma pena que si es al revés?

Están buscando PRIVILEGIO en lugar de IGUALDAD.

Estas feministas radicales se AUTO-DENIGRAN al decir que ellas necesitan mayor protección, de alguna forma, ELLAS MISMAS asumen postulados que consideran machistas como "la debilidad" de la mujer como si fuera de cristal.

SÓLO LOS MENORES Y/O DISCAPACITADOS SEVEROS deberían tener MAYOR PROTECCIÓN que el resto de PERSONAS.

Puntuación 19
#6
yomismo
A Favor
En Contra

Las pistolitas causan 10.000 muertos al año en Estados Unidos. Como vemos las pistolitas no resuelven problemas, al contrario generan muchos más problemas. Si un ladrón entra en tu casa y sabe que es probable que estes armado (como en Estados Unidos que casi todo el mundo tiene pistola), pues entra a saco, lo primero que hace es ir directo a tu habitación y abrir fuego contra ti antes de que te de tiempo ni a despertarte. Despues están los niños con problemas en el cole, que cogen la pistola de papa y matan a sus compañeros, mueren decenas así todos los años. Despues está el niño pequeño que quiere enseñar a su hermanito la pistola de papa y le pega un tiro en la cabeza (mueren cientos asi todos los años).

Dejate de payasadas con la pistola.

Nadie puede tomarse la justicia por su mano, no puedes matar un ladrón o a un ocupa salvo que tu vida corra peligro y no haya otro medio menos lesivo de evitar el peligro (como escapar). Salvo que queramos convetir España en el Oeste americano, o un país gobernado por Talibanes del ojo por ojo y diente por diente (aun este sistema es más benevolo, pues por lo menos al ladrón lo puedes robar, pero no matar)

Puntuación -20
#7
gracias machote
A Favor
En Contra

Vox eres un gran aliado de la izquierda, gracias a ti va a ganar Sanchez. Me gusta Vox, me gusta Abascal cuando monta a caballo, parece un Cid moderno dispuesto a reconquistar España. A por ellos machote.

Puntuación -10
#8
navegante, 365 días de protección AL PROPIETARIO, AL OKUPA NI UN MINUTO.
A Favor
En Contra

Al 4, tú en definitiva lo que pides es justo y eso la izquierda no te lo da porque esta vive por y para el delincuente, hoy no puedes ir al hospital sin pensar que en la casa te la encuentres ocupada, luego tienes que demostrar que eres el propitario él okupa no tiene que demostrar nada, este tiene unos derechos que él propietario no los tiene, lugo el propietario en su contra la lentitud de la justicia que puede ser de años para resarcir los hurtos o daños.

La justicia cuando llega si llega aburre al más paciente de los pacientes, ya sea por una herencia, ya sea por una agrsión, ya sea por un ocupa.

4, España hoy es un país para el que paga impuestos injustos, es un país sin derechos para el que cumple la ley, y por tal motivo el auge de 2VOX.

Al 4, necesitamos un gobierno que no sea tan timorato cómo los que hemos tenido hasta hoy, y desde luego que sobre todo cumpla paerte de lo que promete.

Puntuación 16
#9
Cuanto más arriba estas, mas discriminación
A Favor
En Contra

Me gustan los anteriores comentarios, los discriminados somos los hombres blancos, nacidos en España, y los opresores mujeres, extranjeros, y pobres en general.

Los ricos además estamos discriminados, no recibimos rentas de ayuda social, y tenemos que pagar el yate, y el BMW de alta gama, el chalet en la sierra y en la playa. Todos son gastos y nadie nos ayuda. Mi voto para Vox

Puntuación 3
#10
Ramón Lopez
A Favor
En Contra

El deseable objetivo de aproximarnos a la igualdad real NO justifica medidas coercitivas que este DES-GOBIERNO Frankestein en funciones (PSOE que se dice de Centro que no defiende al Obrero ni al Español+separatistas+ radikales+chupópteros varios).

El actual DES-GOBIERNO DE ESPAÑA QUIERE IMPONER TALES como un trato especial o imponer cuotas femeninas obligatorias. NO ES LA VÍA vía idónea porque es un planteamiento restrictivo, disfrazado bajo el eufemismo de la discriminación positiva; que CONCULCA la IGUALDAD JURÍDICA de hombres y mujeres, justamente el valor que se trata de defender.

Ese no es el camino correcto.

Puntuación 10
#11
Patricia
A Favor
En Contra

Vamos a ver, majaderos que os creis mucha cosa por tener picha. Las mujeres necesitamos una discriminación positiva, debido a que los hombres detentais el poder social, y os ayudais los unos a los otros, como se ven por los anteriores comentarios. Las mujeres queremos nuestra parte del pastel, y lo queremos ya. No vamos a conformarnos con majaderias que al final se quedan en papel mojado. Igualdad jurídica, igualdad formal, dicen el tontolon, quiero igualdad real, y la quiero ya.

Puntuación -19
#12
Raz0nable
A Favor
En Contra

#7

¿quién ha hablado de psitolas para todo@s?

LEE bien lo escrito:

"-El derecho a armas de fuego DEBE CONTROLARSE con EXÁMENES PSICOLÓGICOS EXAHUSTIVOS para evitar que pirados puedan provocar masacres como en USA."

"-PROHIBIRSE el acceso a armas a quienes tuvieran ANTECEDENTES PENALES por muy leves que sean estos."

DICHO ESTO:

Si alguien entra en tu casa no sabes si van a robar, a agredir o a matar.

¿Podrías perdonarte si por tu inacción hagan daño o maten a alguien de tu familia? Esto solo lo sabe quien tiene familia.

Imagínate que ves a un familiar tuyo o tú misma con una pistola en la cabeza no sabes si la van a matar ¿no preferirías tener una pistola y poder acabar con el agresor y posiblemente salvar a tu familiar o a tí misma?

Recuerda que delinquir NO es un derecho

Si un ciudadano honrado se ve OBLIGADO A DEFENDERSE O A SU FAMILIA y el resultado son lesiones o la muerte del agresor/es como has dicho va a sentirse mal.Encima de eso no debería aser castigado, ni tener que enfrentarse a un infierno judicial.

Si a los criminales se les encerrase de por vida o como en otros países que los eliminan, mucha gente honrada seguiría viva y muchos otros no sufriría traumas y secuelas. Entre ellas personas jóvenes con mucha vida por delante que han sido truncadas por criminales reincidentes que no son reinsertables.

¿por qué debe valer menos la vida de una víctima inocente que la un delincuente?

Puntuación 15
#13
Viajante
A Favor
En Contra

EL GOBIERNO QUE SALGA DEBERÍA CENTRARSE EN

-EVITAR La FUGA MASIVA de CEREBROS se produjo durante crisis en España

El perfil del inmigrante ESPAÑOL medio: ingeniero de en torno a 35 años y experiencia internacional, fluidez en varios idiomas o científicos BRILLANTES.

Desde que la economía empezó a ver la luz al final del túnel, alrededor de 2015 se ha tratado SIN DEMASIADO ÉXITO de reactivar esa 'operación retorno pero los resultados de este tipo de programas no están siendo nada alentadores

La sensación entre los científicos que están fuera de que "España no es país para la ciencia, la investigación no se apoya, los presupuestos no se ejecutan... la comunicación que reciben fuera es que esto es un desastre, además las diferencias salariales en investigación entre España y otro país europeo son mucho mayores que en el caso de un ingeniero o un abogado.

-Hay que recuperar todo aquel talento que se marchó cuando la crisis: se ha regalado a la 'competencia' extranjera los brillantes currículos que ESPAÑA ayudo a construir.

-PARA ESO HACE FALTA MÁS MEDIOS y esos medios se deberian detraerse de lo accesorio: NO NECESITAMOS INMIGRACIÓN ILEGAL SIN CUALIFICACIÓN todos sabemos que es lo que viene a la que luego ENCIMA HAY QUE MANTENER. (Si vinieran emprendedores, empresarios extranjeros a invertir o personal muy cualificado bienevenidos serán).

La inmigración no basta para pagar las pensiones según diversos organismos como el FMI (ECONOMISTA 28-11-2018)

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9548076/11/18/2/La-inmigracion-no-basta-para-pagar-las-pensiones-importa-que-trabajos-tengan.html

-PERO RECUPERAR EL TALENTO ESPAÑOL QUE SE FUE CON LA CRISIS: INGENIEROS, INVESTIGADORES, CIENTÍFICOS CON ALTÍSIMA CUALIFICACIÓN, ARRAIGO, ESTABILIDAD LABORAL Y SALARIOS ALTOS SÍ.

Puntuación 10
#14
hay que ver que cosas pasan en este país
A Favor
En Contra

Al 5, cómo dice él 4 bravo, pedir igualdad con la izquierda que tenemos es pedirle peras al ólmo. al 4 y 5, tengo yo en la familia el siguiente caso, un hombre maltratado por su pareja, va a denunciar a esta a la policía de turno y les dice el mal trato recibido y demostrado, van hacer algo, la respuesta del policía, mira chaval nosotros cuando entra uno por ahí, ya sabemos sí es de los que da o de los que recibe, el familiar le dice entonces no van hacer nada, él policía contesta que quieres que hagamos si la llamamos y ella habre la boca tú hoy ya duermes aquí, y me dice papá es la ley, esta fue condenada a pagar la manutención del niño a día de hoy 8 años sin pagar un sólo euro, y ni la buscan ni nada por el estilo.

Sí alguien conoce o sabe de algun maltrato a la mujer, 016.

"DE RISA..."

Puntuación 11
#15
Eh ?
A Favor
En Contra

VAMOS VOX, que están kgaos y ya hieden !!!!

Puntuación 7
#16
Al razonable sin razon
A Favor
En Contra

Examenes psicológicos dice el menda, eso no sirve para nada, cualquiera pasa un examen de esos salvo que este como una auténtica cabra (incluso la cabra de la legión puede pasar un control de esos, debido a su trato habitual con armas). Los antecedentes penales, jajajaja, pero si casi todos los etarras no tenían antecedentes penales hasta que cometieron su primer atentado, a esos también se le permitiría tener una pistola legalmente.

Yo creo que tu viste demasiadas peliculas de Norris, de Rambo, o de tantas y tantas fantochadas americanas. La pistola no te va a salvar de nada, como demuestran las estadísticas de países como Estados Unidos, donde mueren 10.000 personas al año por armas de fuego. ¿Quieres convertir uno de los países más seguros del mundo, con menos homicidios como es España, en un país de tiroteos constantes? Titoreos que incluso ocurren en colegios, con muchos niños muertos.

Ten un poco de verguenza y no digas sandeces.

Puntuación -9
#17
Sonia
A Favor
En Contra

Completamente de acuerdo con Patricia, hay mucho machirulo asustado que vota a los machistas de Vox, las mujeres no vamos a parar hasta conseguir la igualdad real. A por ellos, compañeras.

Puntuación -19
#18
antecedentes penales de pena
A Favor
En Contra

Los antecedentes penales no aseguran que no seas un delincuente, incluso habitual. Debido a que pasan años desde que se cometen los delitos hasta que se es condenado (en el caso de que lo seas, pues en la mayor parte de los delitos no se encuentra a su autor), el hecho de que no tengas antecedentes penales no es ninguna garantía.

Puntuación -5
#19
navegante las herencias deben de ser para los herederos y no para el gobierno de turno
A Favor
En Contra

A la 12 Patricia, sl te parece poco poder el quedarse con toda la tarta en un divorcio, y el hombre sólo se va con su picha, dinos tú guapa ¿que quereis más.?

Puntuación 16
#20
todos delincuentes
A Favor
En Contra

Tampoco os creais, los que os teneis por tan buenas personas, tan por encima del bien y del mal, que lo del delito no va con vosotros. Muchos estudios demuestran que la mayor parte de la gente comete algun delito a lo largo de su vida. Me diras que tu no, pero piensa si alguna vez has llevado el coche con un par de copas de mas (eso es un delito), has ido alguna vez a 102 por un sitio limitado a 50 (eso es otro delito), insultos, amenazas, darle una bofetada a tu hijo pequeño, coger un artículo y no pagarlo en el super, bajarte una peli de internet, comprar en el top manta, hacer una barbacoa en un lugar prohibido. Cada vez hay más y más delitos, con lo cual delincuentes somos casi todos, solo que unos delitos son más graves y otros menos, y a unos los cogen y a otros no. Tienes contabilidad b en tu empresa, tus trabajadores están siempre dados de alta en la seguridad social, cumples las medidas de seguridad. En el ámbito de la empresa, los delitos son muy numerosos.

Por tanto, ojo con pedir dureza al delincuente, porque delincuentes lo somos casi todos.

Puntuación -6
#21
Patricia
A Favor
En Contra

Al 20. Pero que le pasa a los hombres de Vox, que no paran de quejarse como bebes de lo discriminados que están. Cualquier día los vemos formando ONGs de machirulos discriminados

Puntuación -16
#22
Be just and equitative
A Favor
En Contra

#Patricia #Carmen

y demás pseudónimos que usa

-Sepa ud. que le ha salido a ud. la feminista radical que lleva dentro, cuando se queda sin argumentos culpa a TODOS LOS HOMBRES DE MACHISTAS.

-Como le han dicho por activa y por pasiva LA VIOLENCIA DE GÉNERO AFECTA A PERSONAS ( HOMBRES MUJERES Y MENORES).

-La discriminación laboral AFECTA A PERSONAS ¿cree que tiene más posibilidades una persona de más de 50 años(por muy preparado/a que esté) de encontrar trabajo que una persona más joven (sea hombre o mujer)?

El anciano que ayudó a morir a su mujer enferma que se lo pidió de forma reiterada, posiblemente sea ser juzgado por violencia de género, si fuera al revés, sería juzgado por un tribunal ordinario ¿ve usted esto justo?

-Curioso que sea cuando precisamente hoy es cuando más IGUALITARIA ES LA SOCIEDAD y llorar diciendo que está dicriminada CUANDO HOY TIENE MÁS GARANTÍAS Y ESTÁ MÁS PROTEGIDA POR LA LEY incluso que el hombre en algunos casos .

-Se cree su falsa superioridad moral y que eso le permite llamar machistas a todos los hombres gratuitamente.

-IGUALDAD SÍ, PRIVILEGIO NO.

Puntuación 8
#23
Patricia
A Favor
En Contra

Al 23. Quien cono es esa tal Carmen? Una novia tuya que te dejo? No me extrañaría, con esas ideas rancias que tienes.

Aqui se mata a 60 mujeres al año, y se violan a más de mil. Asi que te me vas callando esa bocaza, que sabras tu de discriminación a las mujeres, pendejo.

Puntuación -8
#24
al 23
A Favor
En Contra

Enterate antes de hablar. Los juzgados de violencia contra la mujer solo actuan en la fase de instrucción, y en su actuación no se diferencian del resto de los juzgados (están formados por los mismos jueces que los demás juzgados), solo que están especializados en esa materia, como por ejemplo, ocurre con los juzgados de lo mercantil. El juicio se celebraría en los Juzgados de lo Penal o en la Audiencia Provincial, en función de la pena que se solicite.

Puntuación -6
#25