Economía

El 'cruce de la muerte' demográfico: por primera vez hay más personas mayores de 65 años que niños menores de cinco

  • El envejecimiento reducirá el crecimiento potencial de la economía global...
  • ... pero no tiene por qué impedir que el bienestar de las personas aumente
  • El PIB per cápita en Japón ha crecido a un ritmo similar al de EEUU
Foto de Alamy

Por primera vez en la historia hay más personas en el mundo mayores de 65 años que niños menores de cinco años. El envejecimiento de la población, que ya se ve de forma evidente en las economías avanzadas, afecta cada vez a una mayor parte del globo. La tasa de fertilidad se ha ido reduciendo en los países desarrollados y no tan desarrollados, mientras que la esperanza de vida crece prácticamente en todo el mundo. Este fenómeno sin precedentes tiene efectos sobre la población activa (en edad de trabajar, con empleo o dispuesta a ello), la productividad y, en general, sobre la capacidad de producir de un país a largo plazo (estancamiento secular). Sin embargo, esta situación no tiene por qué ser tan negativa si se analiza dividiendo a la sociedad en individuos. La renta per cápita puede seguir aumentando y el desempleo retrocediendo aunque el PIB total de una economía se estanque o incluso retroceda.

Torsten Slok, economista jefe de Deutsche Bank para EEUU, cree que "el estancamiento secular', término acuñado por exsecretario del Tesoro Lawrence Summers, "seguirá dominando las conversaciones de mercado por un largo periodo de tiempo. La cuestión clave para los inversores es si la economía global será capaz de generar suficiente productividad para amortiguar las tendencias demográficas".

Para argumentar esto, el economista del banco germano expone un gráfico (justo arriba) en el que la línea que representa la población por encima de 65 años cruza hacia arriba la línea que representa a los menores de cinco años y se va alejando. Buscando el símil con el argot bursátil, aunque con ciertos matices, se podría denominar a esta transición el 'cruce de la muerte'. En bolsa se produce este cruce cuando la media móvil de 50 sesiones corta a la baja la media móvil de las 200 sesiones. Esta señal suele indicar cierta debilidad del valor y probables caídas de la acción. En el caso de la demografía podría significar debilidad para el crecimiento económico, los tipos de interés y los precios.

Aunque existe cierta controversia sobre los efectos del envejecimiento en la economía, los expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI) Ronald Lee y Andrew Mason aseguran que el envejecimiento de la población y el menor crecimiento de la fuerza laboral afectan sin duda al crecimiento económico. Estos expertos llevan años analizando cómo influye a la economía que la población sea cada vez más vieja y las conclusiones muestran señales mixtas.

"Se produce un incremento de la propensión a ahorrar y una caída de la propensión a invertir; en este contexto, el exceso de ahorro actúa como un lastre en el crecimiento y la inflación"

"El crecimiento del PIB se ralentiza, la población en edad de trabajar paga más por mantener a los jubilados y las finanzas públicas tienen que lidiar con un mayor gasto en sanidad y el creciente gasto en pensiones y otros beneficios relacionados con la edad", destacaban estos expertos en una nota del FMI.

Giuseppe Ferrero, Marco Gross, Stefano Neri del BCE explicaban en un trabajo publicado en 2018 por el banco central que este fenómeno provoca un persistente desequilibrio: "Se produce un incremento de la propensión a ahorrar y una caída de la propensión a invertir; en este contexto, el exceso de ahorro actúa como un lastre en el crecimiento y la inflación, ejerciendo presión a la baja sobre los tipos de interés reales".

Esta dinámica se puede observar de una forma más o menos evidente en zonas de Europa o en Japón, donde el crecimiento se ha ralentizado, los tipos de interés no despegan y la inflación queda constantemente por debajo de los objetivos de los bancos centrales.

El crecimiento económico agregado no sólo se puede ver lastrado por una población activa más pequeña (que reduce de forma constante uno de los factores de producción, el trabajo), sino que "las empresas pueden recortar su inversión de forma sustancial a pesar de que los tipos de interés caigan, sobre todo si creen que la producción y el crecimiento del consumo van a caer como respuestas a una población y fuerza laboral decrecientes y a una productividad total de los factores que quizá podría caer", sostienen los expertos del FMI.

Como señalan los economistas del FMI, "el bienestar individual depende de la porción de PIB que toca a cada persona. Es decir, la producción de China es mucho más grande que la de Suecia, pero probablemente los suecos viven mucho mejor que los chinos"

Estos economistas creen que esta situación de envejecimiento puede desembocar en el 'estancamiento secular' descrito por Larry Summers: "Si las empresas se vuelven más pesimistas y no invierten, incluso aunque los bancos centrales bajen los tipos de interés por debajo de cero, la economía podría permanecer estancada, con un alto nivel alto de desempleo durante muchos años, una condición que algunos llaman estancamiento secular. Algunos economistas interpretan el crecimiento económico prácticamente plano de Japón en las últimas décadas y el fracaso de Europa para recuperarse de la crisis financiera mundial como esta situación".

La otra cara de la moneda

A medida que las poblaciones envejecen, el crecimiento agregado del PIB se desacelera, pero el efecto en los individuos, medido por la renta per cápita y el consumo, puede ser bastante diferente. Una población activa menor significará una mayor tasa de dependencia, pero esta situación también propicia que aumente el capital (maquinaria, edificios, carreteras...) por trabajador, elevando la productividad, lo que sumado a la escasez de factor trabajo (trabajadores) puede redundar en un aumento de los salarios.

Como señalan los economistas del FMI, el bienestar individual no depende del tamaño del PIB, sino de la porción de PIB que toca a cada persona. Es decir, la producción de China es mucho más grande que la de Suecia, pero probablemente los suecos viven mucho mejor que los chinos. "Los modelos de crecimiento predicen que una expansión más lenta de la población también conduce a un aumento de la producción por trabajadores y de los salarios. La pregunta subyacente es si este mayor rendimiento por trabajador se terminará convirtiendo en una mayor renta per cápita por empleado".

Si el envejecimiento de la población conlleva un fuerte crecimiento de las personas dependientes (tanto jubilados como niños), la producción de los ocupados deberá repartirse de forma que esos dependientes puedan seguir manteniendo un nivel de consumo y de vida acorde con el estándar de la región. Los trabajadores tendrían que financiar (vía impuestos) el consumo de los sectores dependientes de la población (sobre todo ancianos).

El caso de Japón

Otra opción es que el Gobierno use la deuda para apoyar  las transferencias a estas personas que consumen pero no producen, una corriente que está ganando fuerza en los últimos años ante los bajos tipos de interés y la creciente desigualdad económica en Occidente. Algo parecido ha hecho Japón, cuya deuda pública supera el 253% del PIB, pero gracias a los bajos tipos de interés (consecuencia, en parte, de la demografía) hace, en principio, 'sostenible' este nivel de endeudamiento.

Aunque el PIB de Japón ha crecido mucho más despacio que el de EEUU en las últimas décadas, el PIB per cápita presenta una panorámica muy diferente. No sólo se estrecha mucho la diferencia sino que en varios años este indicador ha crecido más rápido en Japón, apoyado por una disminución de la población y un crecimiento de la productividad bajo pero constante.

Adair Turner, expresidente de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido, explicaba en un artículo que "es cierto que el crecimiento del PIB nipón va a la zaga de la mayoría de las demás economías desarrolladas, y es probable que siga haciéndolo a medida que la población disminuya lentamente. Pero lo que importa para el bienestar humano es el PIB per cápita, y en este frente el crecimiento anual de Japón del 0,65% en la última década es igual al de EEUU y es mejor que el 0,39% del Reino Unido y el 0,34% de Francia - nada mal para un país que parte de uno de los niveles de vida más altos del mundo".

"Decir de una forma tajante y absoluta que el envejecimiento de la población es bueno o malo para la economía resulta complejo. La gravedad o no del envejecimiento dependerá de la intensidad con la que se produzca esta transición de la población y de la forma en que la política pública se adapte a las nuevas realidades demográficas", sentencian los expertos del FMI.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum7

David
A Favor
En Contra

Es lo que pasa cuando a la administración pública solo le importa el PIB y el dinero que pueden robar a los contribuyentes para vivir a cuerpo de rey.

O facilitamos que las personas quieran y puedan tener hijos, o importamos jóvenes de otros países, no hay más.

Puntuación 9
#1
Vejete media marathon
A Favor
En Contra

Es porque ya nos importa todo cuatro carajos. No hay fe, religión ni creencia. Estamos en el Yoismo Absoluto. A los nietos los queremos porque nos hacen gracia, si no nos hoden o piden dinero, lo demás, a cascarla.

Puntuación 14
#2
Isla de Pascua
A Favor
En Contra

En la isla de Pascua los ancianos se sacrificaban ellos mismos para que los jóvenes sobrevivieran y continuar con la especie. En España es alcontrario los ancianos no dejan sobrevivir a los jóvenes explotándolos laboralmente o pidiéndoles un alquiler o venta de vivienda inasumible.. Los jóvenes deberían despertar

Puntuación 3
#3
Roque
A Favor
En Contra

Y dale

Los mayores de 65 superan a los menores de 5

Y?

Podemos echar la culpa a quien queramos, podemos darle un millón de vueltas, pero el punto en el que nos encontramos no es más que el fruto del desaguisado político y social que nos ha traído hasta nuestros días

En los años 50, 60 y 70 del pasado siglo, en una familia trabajaba fuera de casa, normalmente el hombre, traía un sueldo mensual y con el se sacaba adelante a toda la familia

Preguntemosnos porque ahora son necesarios dos sueldos donde antes bastaba con uno

Será porque estamos rodeados de buitres y parásitos por todos los lados, empezando por políticos y gobiernos, continuando por constructores, repsoles, endesas, iberdrolas, fenosas, vodafones, movistares, alcampos, mercadonas y un largo etcétera de avaros insaciables que no se conforman con un beneficio normal y nos sablean de cojones

Luego están los que creen que con ayudas y poniendo dinero se va a fomentar la natalidad y los jóvenes se van a animar a tener hijos

Absolutamente nadie va a tener hijos porque le des una ayuda o porque le des una cantidad de dinero, esto supone malgastar dinero arbitrariamente para un fin imposible

Nadie excepto quien ya lo tuviera previsto, y en esto sí que nos van a ganar por goleada los inmigrantes, musulmanes, rumanos, búlgaros, etc.

Puntuación 9
#4
Incrédulo
A Favor
En Contra

Y sí, te voy a contar un cuento: las pensiones son sostenibles.

Todavía hay muchos que así lo piensan. No sé si por incultos económicos, o bien por una autolástima.

Puntuación 5
#5
Carlos
A Favor
En Contra

Nacer en España significa nacer endeudado.Ese niño en vez de un pan debajo del brazo tiene una parte de Deuda Pública;los intereses crecerán más rápido que el chaval.

Puntuación 2
#6
Disfrutad del ateísmo
A Favor
En Contra

¿Acaso pensábais que los ateos iban a tener hijos? Ellos viven para f.llar como perros, abortar a sus hijos, aplicar la eutanasia a sus padres e irse el fin de semana a la playa con el dinero de la herencia. Si no tienen moral ¿por qué va a tener familia con el sacrificio que eso impone? Habéis creado una sociedad atea, ahora no os quejéis de que no haya familias, no se casen, maten a sus hijos, y dentro de poco, cuando la eutanasia sea legal, os maten cuando lleguéis a la edad de jubilación.

Puntuación 2
#7