Economía

Los pensionistas 'perderán' en un año el 50% de las subidas de 2018 y 2019

  • El poder adquisitivo de los beneficiarios caerá un 1,5% por la inflación
  • Las pagas de jubilación subirían 2,8 euros y las de viudedad 1,7 euros
Foto: Getty.

El adelanto electoral, la precipitada ruptura de las negociaciones del Pacto de Toledo y el revés del Gobierno socialista, incapaz de aunar consensos para rescatar en un real decreto-ley los principales acuerdos de las recomendaciones para la reforma de las pensiones, han instalado la incertidumbre de cara a la revalorización del próximo año. De hecho, a día de hoy y ante la falta de una norma que así lo regle la ley vigente para la revisión de las cuantías de las pagas es la del PP de 2013, por lo que la subida en 2020 volvería a ser del 0,25%, después de dos años con alzas del 1,7% (2018) y del 1,6% (2019). Esto provocaría de facto la pérdida de un 50% del poder adquisitivo conservado en los dos últimos ejercicios a partir del 1 de enero del próximo año.

Esta pérdida solo se produciría en el escenario actual, ante la falta de aprobación de unos Presupuestos que incluyan la revalorización para el próximo año -tal y como se incluía en el defenestrado proyecto de Cuentas del PSOE- y la caída de las recomendaciones del Pacto de Toledo, que en su segundo punto propone reformar la ley de la Seguridad Social para vincular la subida anual de las pensiones a la evolución de la inflación (IPC) y que ante la falta de acuerdo no será votada en el Congreso. De hecho, cabe recordar que las subidas de 2018 y 2019 solo se han producido por el acuerdo presupuestario del PP y el PNV de abril del pasado ejercicio, que recogía esta partida de gasto con carácter bianual. Un gasto, que una vez consolidado en la Tesorería de la Seguridad Social asciende a los 1.500 millones de euros en 2018 y 2.591 millones en el presente año. Es decir un incremento acumulado de los costes cercano a los 4.100 millones de euros. Cifra similar al coste del mantenimiento del poder adquisitivo de todo el colectivo de los pensionistas en dos años.

Ahora bien, este mantenimiento del poder adquisitivo requeriría para el próximo año 2020 un incremento de las cuantías de las pensiones en la misma medida que el avance del IPC, que los organismos oficiales (Banco de España, BBVA Research, FMI) sitúan en el 1,7%. Esto quiere decir que ante una nómina anual de las pensiones contributivas que alcanza este ejercicio los 135.267 millones de euros, implicaría un incremento de la misma de 2.300 millones, hasta alcanzar los 137.567 millones.

Sin embargo, ante la falta de medidas que así lo reviertan, como se ha explicado, el próximo año se aplicaría el Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP) estipulado en la norma de 2013, que ajusta las subidas al mínimo del 0,25% en caso de déficit en la Seguridad Social, que en 2019 está previsto alcance los 18.650 millones de euros. En este sentido, la nómina se incrementaría en 338 millones de euros, por lo que el Estado ahorraría casi 2.000 millones (1,5%) en comparación a si elevase las cuantías con el IPC, lo que implicaría además una pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas en la misma cuantía. Es decir, casi un 50% del incremento de 4.100 millones experimentado en los dos últimos ejercicios.

Vuelve la subida de 2 euros

Dentro de este ejercicio de proyección, cabe destacar la diferencia de las subidas en los últimos años y las previsiones para el siguiente. De este modo y sobre la misma lógica de un incremento del 0,25 en lugar del 1,7% que correspondería, las pensiones de jubilación, de 1.131,86 euros de media, se verían revalorizadas en 2,8 euros el próximo año, en lugar de los 19 euros si la subida estuviese vinculada a la inflación, lo que refiere una pérdida de poder adquisitivo de 16 euros mensuales, es decir, 224 euros al año.

Caso similar es el que ocurre con las pensiones de viudedad, que se encuentras de media en los 708,26 euros mensuales, de modo que la subida que rige en estos momentos la dejaría en los 709,96 euros (+1,7 euros) en lugar de los 12 euros que se elevaría en consonancia con el IPC para solo mantener el poder adquisitivo, por lo que la pérdida de poder de compra es cercana a los 10 euros.

Misma situación se reproduce en los incrementos de la pensión de orfandad, que en el marco actual sería de 1 euro, hasta los 403,8 euros, en lugar de los 6,8 euros que corresponderían de ligar el alza al IPC. También la pensión de favor de familiares, que se sitúa de media en los 572,86 euros, se elevaría un 0,25% hasta los 574,2 euros (+1,4 euros) a no ser se produzca el segundo escenario en el que alguna norma modifique este aumento, donde llegaría a los 9,7 euros, situándose en los 582,5 euros.

Por último, las pagas relativas a la incapacidad permanente, que se sitúan de media en los 970,8 euros, se elevarán 16,5 euros -hasta 987,3 euros- si se aplica el alza del 1,7%, o solo 2,4 euros si de otro modo se aplica el IRP.

El 'decretazo' de la discordia y la no vincualción a la inflación

El momento clave en el que se gestó la incertidumbre que hoy existe en torno a la revalorización de las pensiones del 2020 fue el de la aprobación del Real Decreto-ley 28/2018, de 28 de diciembre del pasado año, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia social, laboral y de empleo. En el borrador de este texto, el Gobierno socialista incluyó que la vinculación de las pensiones a la evolución de la inflación se haría de forma permanente, modificando de pleno la actual ley de la Seguridad Social. Sin embargo, en el texto aprobado finalmente se retiró esta cláusula y se cambió por otra que reflejaba la excepcionalidad de las subidas de las pensiones aplicadas para este año, en lo que se instaba a los partidos políticos a encontrar y consensuar una fórmula de revalorización en los foros previstos, como el Pacto de Toledo. Un hecho, que provocó las críticas de Podemos al considerar que el consenso se alcanzó en septiembre en la Comisión para la reforma de las pensiones.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum27

Usuario validado en Google+
jrbmaestre@hotmail.com
A Favor
En Contra

No votando a los peperos se termina el problema.

Puntuación -4
#1
Carmen
A Favor
En Contra

No, si quieren los pensionistas a este paso trabajo para darles a ellos el 100 de mi salario que seguro que así les cubre la inflación... de verdad, da escalofríos que tanto dinero se vaya en las pensiones con la deuda que hay.

Puntuación -17
#2
No se pueden pagar
A Favor
En Contra

El problema no es de revalorizacion, sino de sostenibilidad. Si el desempleo sigue siendo tan alto, con la piramide de poblacion actual y los bajos salarios, la miseria de la vejez será atronadora. Las pensiones no son sostenibles, los prestamos para pagar las pensiones no se pueden sostener, los jovenes estan al limite, y cuando los universitarios de hoy reclamen trabajo, el desempleo va a ser brutal. Y ya no queda mucho. En España no se estan creando las condiciones para un pleno empleo, se esta trozeando el poco trabajo que hay y regalando a los funcis condiciones de dioses con el dinero de los demas. Es socialismo de Estado para algunos privilegiados.

Puntuación 23
#3
No hay otra
A Favor
En Contra

Esto solo lo arregla la subida de sueldos y la reducción del paro co sueldos dignos. La precariedad laboral no ayuda a pagar las pensiones.

Puntuación 17
#4
Al 1
A Favor
En Contra

El socialismo sube las pensiones (y todo) para ganar votos. Luego hunde la economía y al final tiene que recortar las prestaciones sociales.

Ocurre siempre que gobierna.

En Grecia han recortado un 40% las pensiones de media.

Es España, en 2010, Zapatero hizo los mayores recortes sociales de la historia, con congelación de pensiones y bajada del sueldo de los funcionarios.

Busca "zapatero congela pensiones" y llora.

Puntuación 15
#5
JUBILADO, JOROBADO.
A Favor
En Contra

A los pensionistas nos están tomando el pelo, ¿como que para el año 2020 la pensión se revalorizará el 0,25%?, al Sr Sanchez le gusta derogar muchas cosas y ¿esta no la deroga?.

YA ESTÁ BIEN.

REVALORIZACIÓN DE LA PENSIÓN SEGÚN EL IPC Y CONSOLIDACIÓN.

Puntuación -13
#6
Al 6
A Favor
En Contra

Si Sánchez deroga la ley del PP de subir un 0,25 MÍNIMO las pensiones, entraría en vigor la ley de Zapatero del 2010.



Y las pensiones estarían CONGELADAS.



Tu no quieres derogar la ley del PP, tú quieres una ley nueva que te suba las pensiones el IPC (o más).

Cuidado con lo que pides, infórmate antes.

Puntuación 15
#7
luis
A Favor
En Contra

Habría pensiones suficientes y dignas, si se aplican estas SOLUCIONES, entre otras:

-El que quiera casa que se la pague nada de dar pisos gratis subvencionados a extranjeros.

-0€ de AYUDAS A ILEGALES por cualquier Administración, expulsión inmediata a su país de origen.

-0€ de NO-CONTRIBUTIVAS a colectivos que las solicitan sin haber cotizado un euro.

-0€ de SUBVENCIONES a asociaciones y ONGs que se sustenten con las cuotas de sus asociados y simpatizantes.

-Cobrar todo el RESCATE BANCARIO.

-Recuperar lo perdido por la CORRUPCIÓN necesario devolver lo robado para obtener beneficios penitenciarios

-Reducir el personal en las Fuerzas Armadas, hay muchos Generales y Coroneles. No puede ser estar en casa (cuando pasan a la reserva) cobrando el 80% de la nómina durante unos años antes de jubilarse, que pasen a oficinas con la reducción de horas correspondientes a la reducción de nómina. También reducir los programas de armamento y por tanto el dinero.

-SUBSIDIOS MÍNIMOS: Los subsidios por desempleo sólo para los españoles y extranjeros legales con al menos 15 años cotizados y a cambio deben de realizar trabajos para la comunidad equivalentes en horas al dinero recibido, nada de cobrar y estar en casa trabajando en negro en chapuzas.

-Los delincuentes en prisión que tengan que hacer trabajos para pagar los gastos que ocasionan y si son extranjeros que esto haga IMPOSIBLE que accedan a la nacionalidad y si la tienen que la pierdan, o a cualquier prestación: una vez cumplida la pena EXPULSIÓN INMEDIATA de España.

-El dinero de las cotizaciones para las pensiones (trabajador + empresa) debiera de ingresarse en la Caja de Hacienda para pagar las pensiones contributivas, después, complementar vía Presupuestos Generales del Estado.

-NO gastar más de lo que se ingresa.

-SÓLO PENSIONES CONTRIBUTIVAS Y QUE CADA UNO RECIBA EN FUNCIÓN DE LO COTIZADO ni más ni menos.

Puntuación 25
#8
toño
A Favor
En Contra

"El Gobierno da una paga de 400€ a los MENAs magrebíes (Menores Extranjeros No Acompañados) que llevan en España al menos seis meses para sus gastos" y además se gasta 240€ diarios por cabeza para mantenerlos, darles una casa, comida, ropa, sanidad y educación gratuita. Esto no puede continuar así, es normal que todos los africanos quieran venir a España como sea, si se termina este y otros dineros, ya no vendrán.400 € al mes para "gastos" que ya quisieran muchos españoles para vivir un poco mejor, ni yo le doy eso a mi hijo.

No me queda otra que votar a VOX.

https://www.elmatinal.com/actualidad/el-gobierno-da-una-paga-de-400e-a-los-menas-magrebies-que-llevan-en-espana-al-menos-seis-meses/

Menos ayudas de este tipo y más para las pensiones.

Puntuación 19
#9
P. cortos me parto!
A Favor
En Contra

Si #8, no más PERes, EREs, tvs en déficit, embajadas catalufas, cataluf@s despilfarrando desmoronando..

Puntuación 15
#10
jubilado, jorobado
A Favor
En Contra

Al 7.

Pues claro, quiero que se me aplique la Constitución, que mi pensión sea convenientemente actualizada y garantice mi suficiencia económica.

Es lo mínimo que exijo.

Y creo que eso se garantiza como mínimo según la cesta de la compra, es decir el IPC.

Puntuación -2
#11
Gerardo
A Favor
En Contra

Lo justo es subir TODAS las pensiones contributivas, según factores a determinar como el Índice de Precios de los Gastos de Consumo Personal, el IPC, u otro, pero en cualquier caso que eviten la pérdida de poder adquisitivo, para cumplir lo que establece la Constitución.

Las pensiones están blindadas en el "Artículo 50 de la Constitución: Los Poderes Públicos GARANTIZARÁN, mediante PENSIONES ADECUADAS y periódicamente ACTUALIZADAS, la SUFICIENCIA ECONÓMICA a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio".

El Estado, está obligado lo primero de todo a, con los recursos económicos que tiene, pagar las nóminas de sus funcionarios, las pensiones de sus pensionistas, y la deuda, y con el dinero sobrante emplearlo para todos los demás gastos sociales e inversiones. Pero hay que cambiar la Ley de la Seguridad Social, para que las pensiones se puedan pagar no solo de las cotizaciones, sino complementarlo con cualquier otro dinero de la recaudación del Estado.

Hay que tener presente lo que la Constitución dice: que las pensiones tienen que ser adecuadas (ya no lo son al no estar actualizados los reguladores), periódicamente actualizadas (no lo están ya que suben muy por debajo de la “cesta de la compra”) y que garanticen la suficiencia económica de los pensionistas (no lo garantizan al perder poder adquisitivo), y está claro que con subidas del 0,25% eso NO lo están garantizando los Poderes Públicos.

El Poder Legislativo no quiso tratar el tema de las pensiones desde hace muchos años (cuando Felipe González dejó en quiebra la caja de la SS) y ahora vienen las prisas con reformas que perjudican a los pensionistas al perder poder adquisitivo.

Eliminación del “tope de pensión” establecido en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, del gobierno socialista. Consistió y consiste en poner un límite en la pensión de un jubilado que con su cotización tendría derecho a una pensión mayor, eso sí es “el Estado me roba”.

La Ley de la Seguridad Social tiene que modificarse para que las pensiones además de pagarse vía cotizaciones, se complementen vía Presupuestos Generales del Estado, y las NO contributivas consten no como pensión y SÍ como prestación social, pagándose por otras vías.

Eliminación de ese tope de pensión, DEROGACIÓN YA.

Puntuación -1
#12
Pensionistas, seguimos en lucha
A Favor
En Contra

El Estado tiene dinero de sobra, solo hay que establecer prioridades, y menos subvenciones, y menos obras inútiles.

Bajada del IRPF en todas las pensiones contributivas con el fin de tener más liquidez en el bolsillo.

Mejores deducciones fiscales para las personas discapacitadas.

Pensionistas unidos en la lucha: https://es-es.facebook.com/COESPE/ (COordinadora EStatal por la Defensa del Sistema Público de PEnsiones)

Pensiones dignas y convenientemente revalorizadas según el IPC.

Puntuación 0
#13
cabreado
A Favor
En Contra

¿Subir sólo las pensiones mínimas? Pues entonces, todos deberíamos cotizar por la base mínima. Hay que subir todas las pensiones contributivas según el IPC y eliminar el tope de pensiones o ajustar la cotización para que el Estado no se quede con parte de la pensión de los jubilados. ¿Por qué no propone subir sólo los sueldos de los funcionarios que menos ganan? Toda una falacia. Se olvida de que quienes han cotizado por lo máximo ya fueron solidarios al tener su pensión topada por una Ley “temporal” de Felipe González, perdiendo parte de la misma (unos 300€/mes) en favor de quienes cotizaron por la mínima. Dice que no hay dinero, pero ¿por qué no lo busca en los fondos de la economía sumergida, que la hay, y mucha? No, mejor sangrar a los que tienen nómina, que son los fáciles.

Puntuación 4
#14
irpf NO
A Favor
En Contra

El cobro de la pensión debe ser excluido del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por las siguientes razones:

1.- No es un rendimiento del trabajo.

2.- Estas pensiones actuales se fueron generando durante la vida laboral que con el cobro de los salarios mensuales/anuales fueron sometidas ya al IRPF. Es decir ya tributaron por el impuesto.

3.- Por lo tanto, las pensiones, al ser sometidas en la actualidad al IRPF están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto, cayendo claramente en la figura de "doble imposición", que se debe corregir haciendo que la pensión quede excluida del IRPF.

4.- Concluyendo: Nuestra pensión NO ES UN RENDIMIENTO DEL TRABAJO y YA FUE SOMETIDA AL IMPUESTO DURANTE NUESTRA VIDA LABORAL, POR LO QUE SE HACE NECESARIO CORREGIR ESA INJUSTICIA.

Por eso votaré a VOX, que propone eliminar el IRPF a todas las pensiones contributivas.

Programa electoral: https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf

Puntuación 2
#15
Carmen
A Favor
En Contra

La Constitución dice uno...pues es un principio rector como el del derecho a la vivienda, oiga. Y no va todo el mundo por ahí con exigencias como hacen los pensionistas. Pensiones que supongan suficiencia como dice la Constitución no son pensiones de vivir como reyes.

Puntuación 1
#16
nicaso
A Favor
En Contra

O sea, que las dos subiditas se las debemos a Rajoy y al PNV, las futuras están en el aire. Las subidas del 0´25 son una cutrez que nos llevaría a unos pensionistas en la miseria. Espero que se comprometan en este tema o 8 o 9 millones de votos están en el aire. Verá usted que pronto van a correr a ofrecer algo.

Puntuación -2
#17
nicaso
A Favor
En Contra

Pues nada Carmen, ahórrate los 100 euritos de marras para pagar tu pensión cuando llegues a viejecita. Si las pensiones hay que bajarlas antes habría que bajar los salarios de los funcionarios, quitar las subvenciones que son la pera, quitar las becas maulas y sólo para pobres y capacitados, habría que gestionar mejor la sanidad y la enseñanza Etc, Et,. así que no me toquen mi pensión que la coticé con creces y que no da mucho de si.

Puntuación 0
#18
Carmen
A Favor
En Contra

Quise decir que a este paso vamos a tener que destinar el 100% del salario para pagar a los pensionistas. Si os quejáis vosotros, imagínate los trabajadores en paro o con malos trabajos y con familia y con hipoteca y encima cotizando para nada porque por culpa de las pensiones de hoy como no las recorten...ni paguita habrá el día de mañana de lo endeudados que nos dejarán.

Puntuación -2
#19
Carmen
A Favor
En Contra

18. Has sumado todo lo cotizado y restado todo lo que el Estado te ha oagado solo en sanidad, bajas, medicamentos tuyos y de tu familia a cargo?

Puntuación 0
#20
Carmen
A Favor
En Contra

Y ten en cuenta que al viudo o viuda se le paga por lo que la pareja ha cotizado.

Puntuación 2
#21
Carmen
A Favor
En Contra

En su día ya tuvieron que quitar sanidad de la seguridad social y pasarlo por los presupuestos para pagarlos con impuestos porque con cotizaciones no llegaba y van a hacer lo mismo con viudedad y orfandad...

Lo dicho, las pensiones son un gran lastre.

Puntuación -2
#22
Incrédulo
A Favor
En Contra

Por suerte para la sostenibilidad del sistema. Si por los jubilados actuales fuera, se quedarían ellos con todo el dinero. Los que vienen atrás, que se jodan.

No sé si son egoístas o ignorantes.Quiero ser bien pensado y decantarme por la segunda opción.

Puntuación 5
#23
maqui
A Favor
En Contra

Huy Sr. Velarde, que mal gobiernan los socialistas; me acongojan. Vd, me abre los ojos voy a votar al PP.

Puntuación -1
#24
desde Málaga
A Favor
En Contra

Al #3 y 4, estoy muy de acuerdo con vosotros, pero cómo lo hacemos? La Patronal no quiere pagar, y quiere esclavizar...!!! y todos nos callamos,miren lo que pasa en Francia y prometo que en España no se dice ni la mitad de la verdad.

Al #5 , es mejor no soñar...., nuestros políticos no trabajan para el pueblo, pero sí para las Élites del mundo (el ibex está en manos de los EE.UU. en un 50% como mínimo)

Puntuación 1
#25