Economía

Fedea propone subir pensiones y sueldos públicos con la inflación subyacente y rechaza las ayudas generalizadas

  • Insta a cerrar un pacto de rentas para evitar que la inflación se cronifique
  • Salarios públicos y pensiones (menos mínimas) deben subir menos que el IPC
  • Advierte del "desperdicio" de las 'ayudas para todos' en materia energética
Foto: Dreamstime

En un contexto global de incertidumbre, la Fundación de Estudios para la Economía Aplicada (Fedea) plantea que las pensiones y los sueldos públicos suban en 2023 con la inflación subyacente, y no con la tasa general, como solución para repartir el coste de la guerra en Ucrania "de la forma más equitativa posible" e insiste en la necesidad de alcanzar un pacto de rentas para evitar que la inflación se cronifique.

En un número especial de su boletín dedicado a la crisis ucraniana, Fedea considera necesario que el Gobierno negocie un pacto de rentas con los agentes sociales (que dieron por cerrada la mesa de diálogo el pasado jueves ante la falta de entendimiento) y que cuente también con el apoyo de los partidos políticos, para evitar "una espiral inflacionista que sería perjudicial para todos".

Según advierte el documento, la ausencia de un pacto podría cronificar la inflación, lo que "reduciría la competitividad internacional del país y el valor real de buena parte de los ahorros".

El planteamiento de Fedea apuesta por "mantener el crecimiento de los salarios y las pensiones por debajo de la inflación general", con la posible excepción de las pensiones mínimas, y apuesta por tomar como referencia la inflación subyacente o el resultado de restar de la inflación general "el shock de precios a la importación acumulado durante el último año". 

En este punto, recuerdan que "el incremento acumulado de los precios de las importaciones supone una pérdida importante de renta real que, en ausencia de ajustes, podría llegar a los siete puntos de PIB contando desde comienzos de 2021".

¿Y cómo deben actuar las empresas ante la inflación? En este caso, Fedea indica que el objetivo debería fijarse en términos de la variación de los márgenes empresariales con respecto a sus niveles previos a la crisis, y no en términos de un objetivo uniforme de crecimiento de los precios, pues estos tendrían que crecer a ritmos distintos entre sectores en función del peso en sus costes de la energía y materias primas afectadas.

Así, el boletín recoge que el pacto debería incluir también ayudas extraordinarias de carácter transitorio a las familias de menor renta y a los sectores más afectados, en línea con las anunciadas hasta el momento.

Fedea reconoce que el acuerdo y la implementación de un pacto de estas características sería complicado y no se llegaría a una fórmula ideal "para cortar la inflación en seco" pero recuerdan que también seguro que la ausencia de un pacto "tendría consecuencias mucho peores pues haría más probable una cronificación de la inflación que reduciría nuestra competitividad internacional y el valor real de buena parte de nuestros ahorros". Todo, "sin evitar la pérdida citada de renta real, que se repartiría además de forma desigual, en función del poder de mercado y la capacidad de presión de las empresas y colectivos de trabajadores".

Cuidado con las ayudas para todos

En una valoración a las medidas adoptadas por el Ejecutivo para reducir el impacto de la guerra iniciada por Rusia y suavizar la subida de los precios de la energía y otras materias primas, desde Fedea consideran "acertadas" las específicas para los sectores productivos más afectados por el encarecimiento de la energía y para los hogares con menos recursos, por su "lógica paliativa", pero ve "discutible" que esas acciones deban extenderse al conjunto de las empresas y familias.

Se refiere a las bonificaciones generalizadas al precio de los combustibles, la reducción o suspensión de los impuestos que recaen sobre la electricidad o el esquema 'ibérico' de "desacoplamiento" entre los precios del gas y la electricidad que el Gobierno ha negociado con la Comisión Europea

En su análisis, apuntan a que "la generalización de las ayudas aumenta mucho su coste presupuestario, desperdicia recursos al dirigirlos hacia grupos poco afectados y estimula la demanda de energía", explica la fundación en el documento, en el que además añade que se contribuye "a empujar sus precios al alza y a engordar los ingresos de Rusia".

Incidiendo en esta 'excepción ibérica', Fedea reconoce que permitirá reducir significativamente el precio para muchos consumidores y empresas, pero "supone un incentivo al mayor consumo de gas".

Como solución eficiente a la aplicación de estas medidas, Fedea propone destinar los incrementos de recaudación por IVA e impuestos especiales generados por la subida de precios energéticos a compensar a los grupos más perjudicados por dicha subida.

Tampoco compra Fedea otras medidas del Gobierno, entre las que se encuentran "las limitaciones a la actualización de los alquileres residenciales" o "la prohibición del despido objetivo por causas ligadas a la guerra", porque, dicen, pueden tener efectos contrarios a los deseados.

comentarios9WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 9

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Manuel
A Favor
En Contra

Está el gobierno arruinado que tiene menos dinero encima que un tío bañándose y queréis subida a salarial, la última costó más de tres mil millones, y seguimos teniendo mismo número de funcionarios que en tiempos boyantes como en el 2008 cuando teníamos un paro del 9% y más de tres millones de funcionarios según la EPA. Aunque con gobiernos formados por funcionarios todo puede pasar, esperaros con la crisis si cobráis la extra.

Puntuación 14
#1
hp
A Favor
En Contra

Cuando peor van las cosas más ganan y en exclusiva. Teniendo pistolas no van a ir bien las cosas. VIVA ETA y RUSIA.

Puntuación -17
#2
JonS
A Favor
En Contra

Yo propondría la congelación, y en su caso, la disminución de los salarios de los empleados de FEDEA, porque contribuyen a aumentar la inflación global y también de la subyacente. Y eso no es bueno para la economía.

Puntuación 20
#3
Y yo que las bajen
A Favor
En Contra

Los actuales cotizantes queremos que bajen las pensiones YA y los impuestos también.Los que mantenemos el sistema estamos hartos del expolio actual.Pagamos la fiesta y encima sabemos que para nosotros solo quedarán las facturas por pagar cuando nos jubilemos.Basta ya.

Puntuación 10
#4
Es una ley sociata
A Favor
En Contra

La ley dice que hay que subir pensiones y sueldos con la inflación media (NO la subyacente) que está en el 10%

Puntuación 6
#5
WSS
A Favor
En Contra

Los gobiernos podrían durar siglos si hicieran las cosas bien y sobretodo si entendieran la realidad .

No quieren el poder ?

Reducid la inmigración y habrá menos paro y menos gasto en desempleo , a su vez menos ayudas porque habrán menos pobres y así tendréis más dinero para mejorar la sociedad sin que os odien subiendo impuestos y os cambien por otros, o bien que Bruselas os pida que recortéis o subir impuestos.

Aparte de menor población = menos listas de espera y mejor satisfacción con vosotros por la sanidad y la educación.

Claro como subirán sueldos si hay tantos desempleados… vamos todo desequilibrado, equikibrad de una vez a este país panda de holgazanea, ya llevamos 20 años en la UE y cada vez hay más problemas al final la gente irá en contra de la UE.m por vuestra culpa.

Puntuación 10
#6
Que les den....
A Favor
En Contra

Lo que tenían que hacer estos hijos de Putin de la Fedea, es ponerse ellos son sueldo de 1.000 € brutos/mes qué es el salario mínimo interprofesional y sobrevivir con ello, dando gracias.

Puntuación 7
#7
Clara
A Favor
En Contra

Que la Fundación de Estudios para la Economía Aplicada (Fedea), se meta sus ideas sobre pensiones por donde le quepa, pero puede empezar por bajar las nóminas de su gente y ajustarlas al salario medio en España es decir unos 24.009€/año, me parece justo.

Puntuación 4
#8
Usuario validado en elEconomista.es
chupate2
A Favor
En Contra

Ya salieron las hienas carroñeras de los funcionarios, gente sin escrúpulos, gente que no produce nada, solo tienen derechos y ningún político hace una reforma sería que se les pueda meter mano.Ratas de funcionarios y rata de políticos

Puntuación 7
#9