Economía

El mundo económico aclara que los fondos de la UE no nos saldrán gratis

  • Oposición y patronal celebran el acuerdo ante el temor sindical a los recortes
  • Los expertos señalan que las ayudas llegarán en 2021 y no cubrirán el déficit actual
Sánchez, Merkel y Rutte, este pasado fin de semana. Imagen: Reuters

Un día después de la euforia monclovita, economistas consultados por este diario advierten de los aspectos menos lúdicos y propagandísticos del acuerdo alcanzado en la madrugada del lunes, según el cual se da luz verde a un fondo de Recuperación de la UE de 750.000 millones de euros -140.000 millones irán destinados para España-.

A este propósito, coinciden los expertos en señalar, que valorando la cantidad y el carácter de los fondos, "estos no saldrán gratis" para España -con reformas obligadas y nuevos impuestos-, y además habrán de responder a un 'freno de emergencia', una suerte de veto camuflado que exige de la mayoría cualificada de los estados miembros -el 65%- para recibir el visto bueno a la ejecución de los proyectos, remarca José María Rotellar, profesor de Economía de la Universidad Francisco de Vitoria.

Señala por otra parte Javier Santacruz, investigador en la Universidad de Essex (Reino Unido) y del think tank Civismo, que las ayudas llegan tarde y "no van a estar disponibles para antes de 2021", con lo que no podrán servir "para cubrir el enorme déficit público" que viene acumulando España.

"Tenemos las experiencias del Plan de Crecimiento de 2009 y del Plan Juncker. Ambos tuvieron una bajísima efectividad a la hora de aumentar el PIB"

Mientras, Daniel Lacalle, presidente del Instituto Mises de Estados Unidos y economista jefe de la consultora financiera Tressis destaca que, siendo importante la cuantía del acuerdo España no puede confiar su recuperación solo a este programa, pues, "ya tenemos las experiencias del Plan de Crecimiento de 2009 y del Plan Juncker. Ambos tuvieron una bajísima efectividad a la hora de aumentar el PIB. La clave de este plan es que fortalece el club comunitario y ayuda a salir de la crisis, pero no lo garantiza", explica.

Entretanto, Miguel Ángel Bernal, economista y profesor de la Fundación de Estudios Financieros, destaca que, aunque no existe derecho de veto como clamaba Holanda, "sí va a haber una fuerte condicionalidad para la llegada del dinero a los países".  "Serán los veintisiete -precisa-, mediante mayoría cualificada, los que vigilen la toma y aprobación de las reformas que a España tanta falta le hacen. Parece que la reforma de la pensiones, así como profundizar en la reforma laboral -continúa Bernal- van a ser líneas en la que los ojos europeos van a poner mayor atención, así como en el IVA".

Manuel Martín Espadas, socio responsable de Mercados de PwC, opina que "el acuerdo implica una estrecha colaboración entre el sector público y el sector privado, y será fundamental contar con una agenda compartida, tanto en la planificación como en la ejecución, para lograr un efecto multiplicador que impacte en la economía real y fortalezca el tejido empresarial".

Enmienda a Pedro Sánchez

Entre las fuerzas políticas, el Partido Popular fue uno de los primeros en pronunciarse sobre el acuerdo de los fondos europeos de reconstrucción y, de los 140.000 millones que vendrán para España vía transferencias y préstamos. En ese sentido, su líder, Pablo Casado celebró el acuerdo, no sin matizar que las características de estos fondos, o el envoltorio con el que llegan es una enmienda a las políticas de gasto público de Pedro Sánchez, pues los mismos conllevarán hacer reformas, "responsabilidad" en el uso de esas ayudas y estabilidad presupuestaria y económica. En línea similar, Vox cree que este acuerdo europeo es "una buena noticia" si los fondos se ejecutan "de la manera adecuada".

Más allá de los aplausos que el Consejo de Ministros dedicó al presidente Pedro Sánchez a su llegada a Moncloa, ya en clave institucional, el presidente de la patronal empresarial CEOE, Antonio Garamendi, valoró el "acuerdo histórico" y dijo de él que es una muy buena noticia" para España y Europa. Pero sostuvo el ejecutivo vasco, que hay que trabajar por generar confianza en los inversores y centrar menos esfuerzo en derogar la reforma laboral que aplauden organismos internacionales como la UE, la OCDE o el FMI.

José Luis Bonet, presidente de la Cámara de Comercio de España, afirmó que, gracias a este fondo, "mejora mucho la perspectiva económica" de España. Eso sí -matizó-, "habrá que conocer todos los detalles y condiciones", y, tendremos que ser "capaces de utilizar de manera inteligente los fondos procedentes de Europa", para que "España puede convertir esta crisis en una oportunidad para crecer". "Para ello -ahondó-, la formación va a ser esencial".

Frente a la alegría de Iglesias

Y frente a la alegría de Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno, que vía twitter llegó a rubricar que ve este acuerdo un estímulo para seguir con el programa del Ejecutivo progresista, y desde luego no ve nubarrones que impidan no derogar la reforma laboral, este martes se manifestó la opinión, si no del todo contraria, escéptica en cuanto al alcance del acuerdo.

En el caso de CCOO, su líder, Unai Sordo, indicó que la cuantía del fondo es "netamente insuficiente" en comparación con el fondo de dos billones de euros solicitado por el Parlamento Europeo. Asimismo, advirtió que este fondo "no se puede utilizar como chantaje para tratar de devaluar las condiciones de trabajo y de vida de la mayoría social", y que "no puede servir como excusa para seguir con la reforma laboral vigente, recortar las pensiones o recortar el gasto público y el gasto social como ocurrió en 2010".

En igual sentido, UGT incidió en la minoración de las ayudas durante la negociación de los últimos días, y en que el gran triunfo había sido el de los países frugales.

comentariosforum8WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
forum Comentarios 8
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

ferrusolo
A Favor
En Contra

Un hombre de negro en cada esquina necesitaremos para que esos fondos no vayan a parar a EREs, cursos de formación, compraventa de jueces y de medios de comunicación.

Puntuación 44
#1
Sanchinflas, enano bolivariano y palmeras
A Favor
En Contra

Sí #1 o que Sanchinflas haga otro plan e.ngaño como Zparo, donde sólo las vallas publicitarias de sus megaproyectos costaron 15 mills de euros, para repartir 15.000 mills entre sus acólitos, aplicando políticas keynessianas de abrir y tapar abujeros.

Gratis no va a salir porque al final los paganos seremos los ciudadanos con IVAs, IBIs,.. o lo que inventen para seguir con sus prevendas chupando del bote, todos!!

Y después foto aplaudiendo los palmeros en un comepollismo sin límites!! A su ineficiencia o a lo que se llevarán de rebote??

Puntuación 25
#2
V for Vendetta
A Favor
En Contra

No son gratis:quelle surprise.

Puntuación 6
#3
chipi
A Favor
En Contra

es un buen acuerdo sobre el papel, ya que nos estarán vigilando los hombres de negro, mientras Cun fraude sodomiza al chepa

Puntuación 13
#4
artesano
A Favor
En Contra

Demasiados disruptivos que no comenta ni aporta nada ni opina nada en este foro, sólo descalifica sin aportar ningún argumento. Igual que los países disruptivos que maman de los tributos de las multinacionales a costa de los demás, porque no tienen nada que aportar, ninguna creatividad, nada de nada. Viven el el XIX y no saben de IA, energías renovables, BigData y apocalipsis de la era de la revolución industrial. Posiblemente sean rentistas o simplemente mentecatos.

Puntuación -7
#5
¿¿??
A Favor
En Contra

ES QUE ALGUIEN EN SU SANO JUICIO HABI APENSADO QUE ERAN GRATIS????

Puntuación 9
#6
M.ar y no echar gota
A Favor
En Contra

Subir impuestos y pedir subvenciones y préstamos a la UE, y el pone a regalar 1700 millones a otros países........

https://elpais.com/espana/2020-07-21/espana-ayuda-con-1700-millones-a-los-paises-mas-vulnerables-frente-a-la-pandemia.html

Puntuación 5
#7
negligenciadominicana
A Favor
En Contra

las organciones onu y oms debieron haber exigido que las elecciones sean voto virtual desde casa.

Puntuación 0
#8