Política

Lesmes expondrá el malestar del CGPJ por el veto al Rey durante su discurso en el acto al que no asistirá Felipe VI

  • El vocal del CGPJ, José María Macías, asegura que el Gobierno no lo autoriza
  • La decisión ha contado con el voto en contra de los vocales conservadores
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes. Foto: Archivo

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, expondrá este viernes de forma oficial el malestar general que en este órgano y en la carrera judicial ha ocasionado la no asistencia del rey Felipe VI del acto de entrega de despachos a los nuevos jueces que se celebrará en Barcelona.

La decisión  ha contado con el voto en contra de los vocales del sector conservador.

Después de la reunión, un grupo de seis vocales, todos ellos designados a propuesta del PP, han hecho pública una declaración conjunta en la que "lamentan profundamente" no contar con la presencia del Rey en el acto de mañana.

La declaración está firmada por María Ángeles Carmona, Nuria Abad, Juan Manuel Fernández, Carmen Llombart, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán. No obstante, en ella no se apunta al Gobierno ni a ninguna otra institución como responsable de la ausencia del Rey en el acto, cuya presencia había sido confirmada inicialmente por la Casa del Rey.

En el documento, los vocales recuerdan que el artículo 117.1 de la Constitución señala que la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey, razón por la que era costumbre que los principales actos de la vida judicial española, como son la Apertura del Año Judicial y la entrega de despachos a la nueva promoción de jueces sean presididos por el monarca.

La presencia del Rey es un "símbolo del valor que la Justicia tiene en un estado de derecho"

Añaden que el Poder Judicial español se fundamenta en esta "doble imbricación" (pueblo-rey), "de la que deriva su legitimidad democrática para la impartición de Justicia". Por ello, insisten que la presencia en el acto de  de Felipe VI "no sólo es un motivo de orgullo para las juezas y los jueces españoles" sino también un "símbolo del valor que la Justicia tiene en un estado de derecho en cuanto máximo representante del pueblo español y de sus instituciones".

Finalmente apuntan que las "circunstancias que impiden la presencia" del rey en el acto de entrega de despachos, -que no concretan en su declaración- les llevan a reafirmar la admiración y respeto de todos ellos a su figura, "símbolo de la unidad y la permanencia del Estado".

El Gobierno no entra

La mayoría de vocales consultados sobre lo ocurrido prefieren no salir a la palestra para manifestar públicamente su indignación, aunque la muestran en privado. Una excepción es la del vocal de CGPJ José María Macías, quien aseguró ayer que Felipe VI no asistirá el viernes al acto de entrega de despachos a los nuevos jueces, que tendrá lugar en la sede de la Escuela Judicial en Barcelona, porque el Gobierno "no lo autorizó"

En una entrevista en Cadena Ser aseguró que, tras la confirmación inicial, se recibió una segunda comunicación por parte de Casa Real en la que se indicaba que su majestad no podía participar en el acto. "Hasta donde yo conozco y he sido informado, la razón indicada en la comunicación es que el Gobierno no lo autorizaba", afirmó este vocal.

En respuesta a la polémica generada, la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, afirmó que "hay decisiones que están muy bien tomadas", sin especificar más sobre la toma de la decisión.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
forum Comentarios 14
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

chapa y pintura
A Favor
En Contra

¡Uy, qué enérgico! No vayas.

Puntuación 3
#1
Usuario validado en elEconomista.es
gc1258
A Favor
En Contra

Menudos cobardes desleales. Lo que tendriais que hacer es suspender la ceremonia en tanto en cuanto se impida su correcta celebración. Entre corruptos, traidores, ineptos y cobardes os habéis cargado nuestra democracia. Vendrán malos tiempos para todos pero los responsables pagareia por ello.

Puntuación 5
#2
Juan
A Favor
En Contra

Es INACEPTABLE que el Gobierno, ponga impedimentos a la movilidad del Rey por España, impidiéndole el libre ejercicio de sus funciones como Jefe de Estado, al prohibirle ir a Cataluña.

Esto colma el vaso, mi voto será para VOX, es necesario medidas drásticas contra los comunistas.

Puntuación 5
#3
VIVA VOX
A Favor
En Contra

Catalufos locos:

https://www.youtube.com/watch?v=E8qL6sD9m5Y

Puntuación 7
#4
LAS VERDADES DUELEN
A Favor
En Contra

Catalufos agresivos que se han escapado de un manicomio:

https://www.youtube.com/watch?v=PYO-PRm_rR8

Puntuación 7
#5
Espía neofranquista
A Favor
En Contra

El miércoles, 23 de septiembre, por la noche, vi a unos locos catalufos enganchando un gigantesco mural de "inda-pandèmia" en la semiderruida cárcel Modelo de Barcelona. En la fachada de calle Entenza.

Habría que arrancar dicho mural.

¡ARRIBA ESPAÑA Y VIVA FRANCO!

Puntuación 6
#6
LECHES EN VINAGRE
A Favor
En Contra

¿Estás en el paro, en un ERTE o eres ET, el extraterrestre?

Si te aburres, ¡hay mucho por hacer!

Dedícate a arrancar trapos catalufos.

Vídeo que he encontrado en YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=xolxwvPaKQE

¡Muy buen trabajo, chavales!

Puntuación 7
#7
LAS VERDADES DUELEN
A Favor
En Contra

Un poco de humor socialcomunista:

https://www.youtube.com/watch?v=_EiCpJrqVRY

Pedro Sánchez dixit: "El confinamiento no existió".

Pedro Sánchez, el mejor humorista de "El Club de la Comedia y de la Pandemia".

Puntuación 7
#8
HUMORISTA EMPEDERNIDO
A Favor
En Contra

Cum Fraudez dixit en una entrevista de La Sex-Secta TV:

"Desde Adán y Eva hasta nuestros días, nadie ha muerto por culpa del coronavirus. En todo caso, únicamente Adán y Eva. Los dos únicos muertos por coronavirus a nivel mundial. Pero porque, entonces, no gobernaba el PSOE. Hay que tener en cuenta que el PSOE tiene un comité de expertos. El PSOE salva vidas. Por eso somos el partido político más votado. Haciendo trampas en el recuento de votos, claro."

Puntuación 8
#9
VIVA VOX
A Favor
En Contra

¡BOOM! ABASCAL destroza a una PERIODISTA PROGRE en la TELEVISIÓN "PÚBLICA":

https://www.youtube.com/watch?v=Z4w394l8GKU

¡Con infinitos co.jo.nes, Santiago Abascal! ¡Muy bien! ¡Bravo!

¡MOCIÓN DE CENSURA YA CONTRA EL CUM FRAUDEZ!

Puntuación 6
#10
Manuel
A Favor
En Contra

La figura del rey se ira diluyendo poco a poco y emergerá la del macho protector y la del egocéntrico.

Puntuación 5
#11
ferrusolo
A Favor
En Contra

Gobierno de rojos. Violencia contra las instituciones, además de hambre y piojos.

Puntuación 5
#12
Españoles Cristianos por la Democracia (ECxD)
A Favor
En Contra

Si conseguimos la alcaldía de Barcelona (España), la "avinguda Diagonal" pasará a denominarse "avinguda de Cake Minuesa".

Cake Minuesa es el mejor periodista del universo.

Puntuación 4
#13
VIVA VOX
A Favor
En Contra

He propuesto a Vox que, si ganan las próximas elecciones en toda España, todas las calles de España se llamarán "calle / avenida / paseo / pasaje / carretera / camino de Santiago Abascal".

Y el famoso "Camino de Santiago", pasará a denominarse "Camino de Santiago Abascal".

Puntuación 1
#14