Política

El Supremo contesta a la familia Franco que el Gobierno no necesita ser autorizado por el prior

  • El Gobierno está autorizado aun sin el consentimiento del prior
  • El Consejo de Ministros podría dar la orden este mismo viernes

El Tribunal Supremo ha dejado claro este miércoles a la familia de Franco que no tiene nada que aclarar y que el Ejecutivo está autorizado para exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos, una vez se levanten las cautelares de los otros tres recursos pendientes. "La sentencia es clara", señala.

En un auto, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha despejado aún más el camino hacia la exhumación al responder a la aclaración de sentencia solicitada por los nietos de Francisco Franco sobre si el Gobierno de Pedro Sánchez puede exhumar al dictador aún sin el consentimiento del prior

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo estimaba que en dos días resolvería los últimos obstáculos procesales referidos a la decisión del Gobierno avalada por el alto tribunal de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos.

No será hasta el jueves cuando se levante la suspensión cautelar sobre el decreto del Ejecutivo que aún pesa sobre tres recursos aún no resueltos: el de las fundaciones Franco y en Defensa del Valle y de los Benedictinos, según las mismas fuentes.

La resolución de estos flecos permitirá solventar de forma definitiva el expediente judicial, que será entonces remitido al Consejo de Ministros permitiendo que éste pueda ejecutar su decisión este mismo viernes si se cumplen los plazos.

El alto tribunal suspendió la exhumación fijada por el Ejecutivo para el 10 de junio tras la presentación de los recursos por parte de la familia del dictador, la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos. En una nueva reunión de la Sala prevista para el jueves se resolverá este último escollo levantando la suspensión que aún pesa sobre los tres recursos no resueltos.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum45

Judicial y ejecutivo misma cosa son
A Favor
En Contra

¿No les da la impresión de que judicial y ejecutivo misma cosa son y mismo amo tienen?

Y nos vendieron esto de la revolución francesa y el estado liberal como algo que separaba los poderes y daba más garantías a eso llamado ciudadano.

Al final cualquier tribunal del Antiguo Régimen ofrecía más garantías y era más independiente que la basura surgida de la revolución francesa. Lo único que han hecho es esclavizar a la población y llamar a los esclavos ciudadanos.

Puntuación 29
#1
yomismo
A Favor
En Contra

Sobre todo eran más efectivos, puesto que a individuos como tu (que criticaban el sistema vigente) los torturaban hasta la muerte, librándose así de los seres humanos que se atrevian a cuestionar el orden vigente. Por tanto, no había mayor basura que aquellos que llamaban basura al régimen.

Puntuación -23
#2
al 1
A Favor
En Contra

Cuando salga la sentencia del Proces, espero que digas lo mismo del Tribunal Supremo. O esto es como el tema de los árbitros, que solo los censuramos cuando pitan en contra de nuestro equipo.

Puntuación -16
#3
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

Mientras el Gobierno en funciones de Pedro Sánchez se entretiene en profanar la tumba del Generalísimo Franco, además de humillar a toda la familia Franco, en Internet pasan como estas:

https://www.vibbo.com/barcelona/compre-billetes-de-falsificacion/a127191887/

Vibbo permite anuncios como este. Alguien se dedica a vender pasaportes FAL.SI.FI.CA.DOS.

Oigan bien: FAL.SI.FI.CA.DOS.

En serio. ¿Qué co.ño haces, Sánchez? ¿Exhumar los restos de Franco es lo más prioritario? ¿Acaso no es más prioritario perseguir a quienes cometen delitos (o intentan cometerlos)?

España va mal, señorito Cum Fraudem. Así no vamos bien.

Puntuación 18
#4
al 4
A Favor
En Contra

Como si exhumar a Franco impidiese realizar otras cosas al mismo tiempo. Argumento patético de los amigos de Franco

Puntuación -24
#5
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

# 5

Es que no se están haciendo otras cosas al mismo tiempo.

Para empezar, todavía hay muchos españoles en el paro. ¿De quién es la culpa? ¿De Rajoy? ¿O de Cum Fraudem, que es quien gobierna ahora?

Puntuación 12
#6
Túmismo
A Favor
En Contra

"Sobre todo eran más efectivos, puesto que a individuos como tu (que criticaban el sistema vigente) los torturaban hasta la muerte, librándose así de los seres humanos que se atrevian a cuestionar el orden vigente. Por tanto, no había mayor basura que aquellos que llamaban basura al régimen."

Yomismo ¿hay algo en lo que no seas un analfabeto? Chico es que das pena. No sabes de historia, no sabes de derecho, no sabes de economía, ... Tus padres ¿te llevaron al colegio? ¿O tenían el mismo colocón de porros que tienes tú?

Anda léete, por ejemplo, el fuero de Sepúlveda y muéstrame un sólo ejemplo de garantía jurídica que exista a día de hoy que le llegue a la suela del zapato de lo que había entonces.

O lee un poquito de historia y demuéstrame un sólo caso en el que se pueda ahorcar a un político, como se hizo, por ejemplo, en Segovia, por votar en las Cortes algo distinto a lo indicado por sus electores. Te lo digo, no se puede. La revolución francesa acabó con el mandato imperativo por lo que los políticos ya no estaban sujetos a la voluntad de sus representados.

Sigo ¿sabes que la mujer podía estar en la universidad incluso como catedrática y quién acabó con eso fue la revolución francesa y la ilustración? Qué malo era el antiguo régimen que permitía esas cosas a las mujeres, estar en las universidades.

Y venga todos sabemos que la tortura jamás se ha aplicado ni durante la revolución francesa, ni durante la segunda república, ni durante el comunismo, ni ...

Por cierto un mesecito de revolución francesa superó todas las condenas a muerte de varios siglos anteriores. Pero vamos, el antiguo régimen era malísimo.

Yomismo si no sabes torear ¿para qué te metes? ¿Cuántas veces más te voy a tener que dejar en ridículo? Ya sabemos que eres un resentido. Pero si eres un analfabetillo no te hace ningún bien meterte con tus mayores, vas a salir trasquilado.

Puntuación 13
#7
Ferdinan
A Favor
En Contra

Entonces cuando exhumen a Fco. Franco, la izquierda ya habrá ganado la guerra?

Puntuación 15
#8
al 7
A Favor
En Contra

Resultas muy divertido, por supuesto que eres un paleto de tres al cuarto que se cree un hombre culto ( te lo digo para que veas que fácil es insultar). No pierdas el tiempo conmigo, si crees que me vas asustar con tus comentarios estás muy equivocado. Llevo unos diez años comentado por aquí y jamás me achanto, lo tipos como tu me los como con patatas fritas.

Vamos a ver bobo, tu no sabes un carajo del Antiguo Régimen que aplicaba la tortura como método para interrogar y también como pena. Hay están los instrumentos de tortura del Medievo, como el potro, el empalamiento, el descuartizamiento, morir quemado en la hoguera, escaldado vivo en agua hirviendo o en aceite y otros muchos más a cada cual más cruel e inhumano.

Vamos a ver payaso, no has oído hablar de los métodos de la Santa Inquisición, no conoces ni tan siquiera que a Jesucristo los romanos lo crucificaron, porque era un sistema de ejecución capital muy común en la antigüedad .

El acusado no tenía como hoy derecho a no decir la verdad o no confesarse culpable, lo entiendes descerebrado. Por eso eran torturados hasta que confesaban, y muchos lo hacían porque preferían la muerte a la tortura. Lo entiendes? Mentecato.

Puntuación -20
#9
al 8
A Favor
En Contra

No, membrillo las guerra la habrá ganado para siempre Franco. Pero las ideas de Franco si que han perdido, tanto en España como en el mundo afortunadamente. De haber ganado las ideas de Franco, Francia, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y por supuesto, España, serían dictaduras.

Puntuación -13
#10
Túmismo
A Favor
En Contra

"tu no sabes un carajo del Antiguo Régimen que aplicaba la tortura como método para interrogar y también como pena. "

Oioioi que el amargado va a darme lecciones de historia. Esto va a estar divertido.

En efecto la tortura se ha aplicado durante gran parte de la historia de la humanidad. Pero en distinto grado: En la historia antigua se aplica con pocos límites. En todo caso en algunos períodos muy determinados se exime para ciertas personas: ciudadanos romanos, por ejemplo, aunque en casos de traición esta prohibición desaparecía y en el caso de los esclavos para que no declarasen contra sus amos. Luego, conforme va evolucionando el imperio se amplian los motivos y las personas que pueden ser torturadas.

Durante parte del medievo se mantienen las instituciones romanas, aunque con el tiempo se matizan y va remitiendo la tortura, existiendo reinos en los que está prohibida, y se ponen límites (tanto de tiempo, de magnitud, no puede causar lesión permanente y el testimonio no es considerado válido si luego no hay confirmación).

¿Qué sucedió con la revolución francesa? Pues no acaba con ella, sino que se incrementa en grado sumo. Es más desaparece cualquier tipo de proceso judicial. Se llega incluso a eliminar que se demuestre la ausencia de adnimadversión que exitió en el antiguo régimen para admitir la denuncia. Simplemente con indicar tu nombre al comité de salvación pública, equivalía a ser torturado, sin ningún sentido porque ya con la denuncia estabas condenado a muerte.

Venga yomismo, otra ocasión en la que has quedado en ridículo. Y encima a manos de un paleto.

"Vamos a ver payaso, no has oído hablar de los métodos de la Santa Inquisición"

Pues da la casualidad que sí lo conozco. Y supuso un avance judicial bastante importante. No sólo supone la consagración del ius commune en determinados reinos, sino que es ahí cuando empieza a exigirse que se demuestre previamente que no existe animadversión antes de la denuncia, cuando se limita muchísimo la tortura (incluso hasta hacerla, en la práctica inexistente), cuando se exige la existencia siempre de un notario y de un abogado, y se perfecciona los registros para dar mayor seguridad jurídica y poder revisar el proceso. Tan malo no sería cuando los presos comunes basfemaban con la esperanza de escapar de la jurisdicción civil para ir a la inquisitorial. De hecho no deja de ser curioso cómo todas las ejecuciones de la inquisición española (llevadas a cabo por el poder civil, no se olvide) durante toda su historia son superadas en algunas semanitas de revolución francesa y de liberalismo.

Venga yomismo otra meadita por parte del analfabeto. De verdad ¿te interesa seguir haciendo así el ridículo?

"no conoces ni tan siquiera que a Jesucristo los romanos lo crucificaron, porque era un sistema de ejecución capital muy común en la antigüedad"

¿Desde cuándo el antiguo régimen tiene algo que ver con el siglo I? A ver una lección de eso que también desconoces, la historia. El antiguo régimen fue una denominación creada por los ilustrados/revolucionarios franceses para hacer creer que la historia verdadera empieza con ellos. Pero se refiere exclusivamente a la monarquía mal-denominada absoluta, no a todo lo anterior. Tiene el mismo fundamento que la leyenda negra, tapar la basura propia (en este caso los genocidios de la revolución francesa, su dictadura y la eliminación del derecho natural) haciendo creer que lo anterior era peor.

"El acusado no tenía como hoy derecho a no decir la verdad o no confesarse culpable"

Sí lo tenía. Donde no lo tenía fue en la Revolución Francesa (o en los jurados populares de la Segunda República).

¿Quieres más lecciones de historia o de derecho? Son peligrosas, tu cerebro puede empezar a funcionar.

Puntuación 7
#11
Ferdinan
A Favor
En Contra

Al 10

" Pero las ideas de Franco si que han perdido," pero que ideas? las de hacer pantanos gracias a los cuales hoy bebemos agua? la de crear la Seguridad Social? la de hacer centrales hidroeléctricas? carreteras? hospitales? 3.500.000 de viviendas sociales? la de tener un déficit público del 0.4% del PIB? una deuda pública del 9%? una tasa de paro del 3.74%? la de hacer funcionar España mejor que ahora con 700.000 funcionarios? la de ser la 9ª potencia mundial?

Puntuación 20
#12
rosendo
A Favor
En Contra

Es un abuso mas de los politicos de uno o otro color y una violación de los derechos de cualquier familia o ciudadano Español o europeo llámense Franco o Pepe, ya veremos que dicen los tribunales Europeos creo que darán unas cuantas sorpresas....

Puntuación 14
#13
al 11
A Favor
En Contra

Nunca antes había oído a nadie mantener la postura de que la justicia del Antiguo Régimen era más garantista que la actual.

Lo cual sin duda, es porque ni se conoce la justicia antigua ni la moderna, porque tal afirmación es como afirmar que la medicina antigua, curaba mejor que la actual.

Puntuación -10
#14
JonS
A Favor
En Contra

Comprendo, fachorros, franquistas de todos los pelajes que escribís aquí que estéis apesadumbrados porque a vuestro Führer, a vuestro Caudillo se lo llevan a la basura de la Historia, a donde le corresponde. En realidad ha estado demasiado tiempo donde no debía. Pero a todo cerdo le llega su San Martín. En realidad con la Momia deberían hacer los que hicieron con los nazis condenados en Nürnberg y ahorcados : incinerar los cadáveres y tirar las cenizas a ríos y al mar. Así se acaban para siempre los homenajes a los criminales.

Puntuación -16
#15
La verdad
A Favor
En Contra

Yo solo sé que si no hubiera sido por Franco, hoy España sería una potencia europea. Gracias al aislamiento de 40 años, somos un país de 3era fila.

Puntuación -14
#16
Es Justo
A Favor
En Contra

El prior como embajador de Dios, puede decidir si los miembros del Supremo o sus familiares, son dignos de vivir el el mundo o por el contrario deben abandonarlo

Puntuación -6
#17
incierto
A Favor
En Contra

¡¡¡¡¡¡¡ CUANTA COBARDIA, CUANTO COBARDE !!!!!!!

QUÉ ASCO

QUÉ MIERDA

"ESTO" HACE 60 - 70 -80 AÑOS....¿ A QUE NO ?

QUÉ GALLINERO LLENO DE GALLINAS...DE TREPAS,

DE OPORTUNISTAS, DE VENDE PEINES......

Puntuación 8
#18
JONS HIJO DE PVTA
A Favor
En Contra

A DEMASIADOS POCO FUSILÓ EL GENERALÍSIMO

Puntuación 6
#19
UnCiudadano
A Favor
En Contra

Vivimos la epoca de "dar el gusto a los subvencionistas" Creo que es un insulto para todos gastar esfuerzos en mover unos huesos de sitio tal y como están las cosas, ya podeis ir buscando excusas pero al fin y al cabo no hay mas que eso. También creo que las izquierdas están aun resentidas por haber perdido la guerra. También que en el régimen de Franco al final habían menos sanguijuelas a los que costearles la vida y eso lo mires por donde lo mires era positivo y en cuanto a las libertades....me consideraba mucho mas libre en los 90 porque aunque ya era esclavo de trabajar 10h al día para sobrevivir. por lo menos no era un proscrito por ser hombre, heterosexual y blanco. Hoy en día se vive de la hipocresía y enfermamos por la falta de reflexión.

Puntuación 5
#20
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

# 15

Antes, en España, las cosas se solucionaban con guerras.

En otros países del mundo, todavía existen las guerras. Pero porque son civilizaciones incultas, incapaces de evolucionar hacia la paz y la democracia.

Que te quede bien claro, JonS, que los neofranquistas no entramos a valorar si Franco cometió pocos o muchos pecados, ya que -de eso- se encargará Dios en el Juicio Final.

No obstante, sabemos perfectamente qué hubiera pasado si Franco no hubiera acudido a España. Lo que hubiera pasado, y no hay que ser adivino, es que España se habría convertido en 1936 en un país comunista. Un país asqueroso. Es decir, lo de "arderéis como en el 36" hubiera continuado hasta ahora, casi año 2020. Y hubiera continuado en 2030, 2040, 2050, etc., hasta el fin de los tiempos.

Imaginemos que España es un país comunista desde 1936. Es decir, llevaríamos 83 años seguidos de comunismo sanguinario. Y, quizá ahora, a finales del 2019, alguien similar a Franco (que se llamaría de otra manera), vendría a salvarnos. Por ejemplo, yo. Yo vendría a salvar a España. No haría una guerra civil, pero sí una dictadura "rodolfista" (2020 - 99999999999999).

¿Te ha quedado claro, JonS? ¿O te gusta más que te llama "Falange Española de las JONS"? Jajajajajaja.

Puntuación 4
#21
JonS
A Favor
En Contra

#19

A ti, sin ir más lejos.

Puntuación -6
#22
JonS
A Favor
En Contra

Zalaia

Yo sí voy a entrar en Franco cometió muchos crímenes. Y claro que los cometió. Por eso merece ir a la basura de la Historia. A donde le corresponde. Yo, en cambio no le dejo a ningún Dios la tarea de juzgar a ese criminal. Entre otras cosas porque no existe ningún Dios. Esas supersticiones os las dejo a los fachas como tu. Y por lo de JonS no te preocupes, no tiene nada que ver con sus obsesiones falangistas. Descansa tranquilo. Las abreviaturas pueden significar muchas cosas. Además de con lo que tu sueñas todos los días.

Puntuación -10
#23
JonS
A Favor
En Contra

Y a abad este del Valle de los Caidos, digno sucesor de otro gran facha, Fray Justo Pérez de Urbel, si se pone tonto, a la cárcel, por resistencia a la autoridad. Otro facha de la cuerda de los Pla i Deniel, Gomá, Eijo y Garai u Olaetxea. Al infierno (en el que no creo) con todos ellos !

Puntuación -9
#24
Usuario validado en Google+
t127757
A Favor
En Contra

El templo no es suyo, el muerto no es suyo ¡Pero Cum Fraude quiere el cadáver! ¿Necrofilia?

Puntuación 5
#25