País Vasco

El traspaso de la Seguridad Social, ¿déficit o superávit para Euskadi?

  • El Ejecutivo vasco afirma que la caja única es compatible con 'cajeros diferentes'
Sede del Ministerio de la Seguridad Social en Madrid. EE
Bilbao

Hasta que se produzca la reunión el próximo jueves en Vitoria entre la ministra de Política Territorial y Función Pública, Carolina Darias, y el consejero de Gobernanza Pública y Autogobierno del Ejecutivo vasco, Josu Erkoreka, todas las afirmaciones y comentarios relacionados con el posible traspaso de la gestión económica de la Seguridad Social serán meras especulaciones.

Cuando concluya ese esperado encuentro -40 años lleva aguardando Euskadi a que se produzca-, se habrá definido un calendario con fechas y plazos para todas las transferencias pendientes recogidas en el Estatuto de Gernika.

El de la Seguridad Social es, sin duda, el traspaso más cuestionado por su complejidad técnica y por las posibles desigualdades que pudieran generarse, caso de romperse la caja única. Precisamente, el Tribunal Constitucional avala que se pueda ceder la gestión económica de la Seguridad Social, siempre que no se rompa esa caja.

En este sentido, el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha aclarado que el Estatuto de Gernika recoge la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social y "no de la transferencia completa de la Seguridad Social y 'la caja única'".

"Es una competencia relevante por su volumen, pero técnicamente factible", según Ortuzar

Pide Ortuzar a Sánchez voluntad política, "porque es una competencia relevante por su importancia y volumen, pero técnicamente es factible".

Puerta a la regulación

Esta opinión comparte el economista Javier Santacruz, que considera que la transferencia de competencia o capacidad de gestión ordinaria en sí no sería un problema y se abriría una puerta para ir regulando Euskadi esta cuestión. "El verdadero problema es la independencia de la caja de la Seguridad Social y esa caja regionalizada tendría el mayor déficit de toda España en euros", explica Santacruz.

Por contra, otras fuentes consultadas afirman que Euskadi "no solo no sería deficitaria al asumir esta gestión, sino que podría haber hasta superávit". Entre las razones que sustentan esta aseveración: hay un porcentaje suficiente de cotización y una media cotizable por encima del resto del Estado, una gestión ordenada y se generan ahorros por otras líneas de bienestar social asociadas con la protección, prevención y seguridad social.

"Lo que es cierto es que la transferencia en materia de Seguridad Social hará que los ciudadanos vascos tengan una administración más cercana", considera Josu Erkoreka, quien aclara que el sistema de la Seguridad Social no va a cambiar.

"El Estatuto no contempla la creación de un sistema diferente en Euskadi", afirma Erkoreka

"El Estatuto no contempla la creación de un sistema diferente en Euskadi. La Seguridad Social va a seguir siendo la misma y, además, la caja única es compatible con 'cajeros diferentes'".

Políticas activas

Pero a juicio de Javier Santacruz, Euskadi está interesada, no tanto en la política de pensiones, sino en gestionar las políticas activas de empleo, es decir, las subvenciones a la contratación.

España es el segundo país de la OCDE, detrás de Suecia, con la cotización a la Seguridad Social más cara. "El traspaso del régimen de la Seguridad Social a Euskadi serviría para regular las bonificaciones a las cotizaciones, lo que generaría desigualdades con el resto de España", asegura Santacruz.

La propuesta final del Gobierno de Pedro Sánchez para iniciar la negociación de esta transferencia llegará el jueves. De esta manera se cumplirá con el acuerdo de investidura que firmó con el PNV, aunque lo más probable es que la Seguridad Social se coloque en el último bloque de negociación.

A pesar de los diversos foros de discusión abiertos al respecto, los mensajes que le llegan al Gobierno de Urkullu desde Madrid empujan al optimismo. "Intuimos que el planteamiento va a ser ambicioso y satisfactorio para las instituciones vascas", concluye el portavoz del Ejecutivo vasco, Josu Erkoreka.

El objetivo del Gobierno vasco es que se puedan firmar los convenios y poder completar íntegramente el Estatuto de Gernika con cuatro décadas de retraso. En cualquier caso, en primer lugar, "habría que poner al día la deuda de la Tesorería General", matizan fuentes solventes. "Una vez puesto en orden este tema se produciría el convenio de gestión".

Mientras, en marzo se celebrará una Comisión Mixta de Trasferencias con tres materias: legislación sobre productos farmacéuticos, seguro escolar y ayudas previas a la jubilación ordinaria de trabajadores afectados por Expedientes de Regulación de Empleo.

Fuentes de financiación alternativas

En un hipotético sistema público vasco de pensiones, que se iría diseñando tras la cesión de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, los cotizantes actuales y futuros, en principio, deberían financiar las prestaciones existentes y las de los futuros, explica José Ramón Urrutia, economista y actuario.

"Si el equilibrio financiero no se produjera anualmente se podrían utilizar nuevas funetes de financiación, como ya lo están haciendo otros estados europeos, con impuestos sociales, ecológicos, financieros, solidarios, etc.", comenta Urrutia como posibles fórmulas alternativas.

"No obstante, -puntualiza- son planteamientos cara a un escenario todavía incierto".

comentariosforum10WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 10

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Luisa Montes Rebate
A Favor
En Contra

No hay duda, no hay debate, hay ejemplos de las demas CCAA donde la Sanidad fue traspasada.

Yo trabajo en Castilla la Mancha, las transferencias fueron el 1 de enero de 2000.

Habia 56 funcionarios que llevaban todo el trabajo de sanidad, en la calle Cervantes de Toledo, y habia mucho trabajo.

Se transfirieron las competencias sanitarias, se construyó (estando en crisis) un edificio acristalado en forma de U cuadrada, por cientos de millones de euros, y se ocupo con 5oo funcionarios, que NO TENIAMOS TRABAJO.

Estabamos y hoy dia, estamos, pescando en el tajo, fumando en el patio, jugando al balon con los nietos en los bajos de las instalaciones.

A estos 500 pseudo funcionarios hay que sumar los miles de todas las provincias de CLM.

La atencion sanitaria ha bajado un 49% en calidad.

El dinero que da el gobierno al ahora SESCAM son miles de millones al año, que se despilfarran hasta en comprar caramelitos con el emblema del SESCAM, que costó una millonada.

Te das un paseo por los servicios centrales (edificio en forma de U), y ves en cada una de las plantas, 60 o 70 mesas vacias con ordenadores sin estrenar.

Y mientras en los hospitales, que se estan cayendo por falta de mantenimiento, por que no hay dinero, colas interminables de gente en cada consulta.

Viene uno de Malaga a ser atendido de urgencias, y se le pone problemas por no ser de esta CCAA.

Eso son las transferencias Sanitarias

Y no hablemos de Educacion.

Puntuación 42
#1
El Virtuoso de la economí­a.
A Favor
En Contra

Estos no dan puntadas sin hilo, si los vascos quieren la SS será por algo, a mí sin analizarlo mucho se me ocurre que lo que harán será pagar menos impuestos a España si cabe alegando que tienen que pagar a sus jubilados.....

Puntuación 23
#2
ringo
A Favor
En Contra

Pues si hay superavit para ellos y si hay deficit para el resto de los españoles menos los catalanes.

Puntuación 7
#3
Pepe
A Favor
En Contra

El peneuve, ese partido tan majo con una ideología que consiste en ir a Madrid a pillar lo bueno pero nada de lo malo. Egoísmo en estado puro, porque yo lo valgo y necesitas mis votos.

Puntuación 21
#4
Luis
A Favor
En Contra

Euskadi aporta más porque tb las pensiones son más caras, debido a que el nivel de vida allí es mayor. Sin embargo, es muy deficitaria: de los 18.000 millones de euros de déficit anual de la Seguridad Social, 4.000 millones de euros de déficit provienen de Euskadi. Si se can de la caja única, tendremos un 25% menos de déficit. Mejor para el resto...

Puntuación 8
#5
miguel
A Favor
En Contra

Los progres bolivarianos desmontando y regalando España a los golpistas y terroristas para mantenerse un día más en el desgobierno porque España y los españoles les importan una mierda pero les siguen votando como siempre.

Puntuación 8
#6
Joan Lluí­s Rodrí­guez i Garcí­a
A Favor
En Contra

No se porque querenos que el estado no tenga casi competencias y que poco a poco se vayan transfiriendo las pocas que quedan, al final crearemos 17 estados de verdad

Puntuación 3
#7
Usuario validado en Google+
D Villamil
A Favor
En Contra

Desde el.respeto democrático y el consenso social y bla bla bla.... QUE LES DEN POR CULO!. Como si les cae un vertedero de mrda y amianto en toda la boina. Por mi que se vayan, eso si.. lo mas lejos posible. Puaaaggghh..

Puntuación 0
#8
De cajón
A Favor
En Contra

Cuantas menos garrapatas chupen de la caja común, mejor. Pero que sea de verdad, no una componenda de cara a la galería para seguir permitiéndoles que sigan sangrando a la vaca-España, y encima continúen menospreciándola-insultándola.

Puntuación 2
#9
Usuario validado en elEconomista.es
venacapaca
A Favor
En Contra

Los comunistas disfrazados de socialistas, los antisistemas marxistas bolivarianos, con el coletas y el presidente golpista sanchez a la cabeza, acaban de dar la puntilla a las pensiones y a los pensionistas en España, dicen que ceden la gestión de la SS.SS. al gobierno vasco, pero que el pago lo hace el estado, y yo me pregunto, si van a ser los del gobierno vasco, los que las van a gestionar la SS.SS. ¿ como va a impedir el estado, que el gobierno vasco las suban un 20%, un 30%, un 40% o lo que quieran subirlas, si luego el estado, es el que va a pagar los agujeros que ocasionen ¿ estos iluminados no tienen otro objetivo, que la de quebrar el estado, para ellos es mejor que nos intervenga la UE, y cuando lleguen los llamados hombre de negro, y comiencen hacer recortes sin contemplaciones, ni sentimientos, ni escrúpulos ( como hicieron en Portugal, en Irlanda o Grecia ) culpar a la UE, a la derecha, a la Merkel, a los UU.SS. de Trump, al brexit, o a uno que pasaba por allí, porque ellos siempre pretende el bienestar de los ciudadanos, pero no les dejan, esa es la verdadera intención que tienen, populismo mentiroso, demagogo, burdo y barato, para consolidarse en el poder, a base de arruinar a los Españoles, casi lo consigue zparo, pero los Españoles no caímos en la trampa, y le echamos a gorrazos, ahora hemos votado a estos, para que acaben la faena, con su mala gestión y su mala fe ¡ hala ! a disfrutar de lo votado.

Puntuación 0
#10