Puede tratarse de una simple tarjeta expedida por los sistemas sanitarios de cada país. Podría ser una aplicación que se descarga en el móvil. Podría ser una libreta, al estilo de los pasaportes, con el escudo de Su Majestad en la portada (en mi caso y en el de los demás británicos) o, para los teóricos de la conspiración, un microchip implantado al nacer. Sin embargo, no importa realmente la forma que adopte el pasaporte sanitario. Cualquiera que sea la versión que elijamos, seguirá siendo un paso en un camino peligroso, uno que nos lleva a una sociedad basada en el permiso administrativo, en la que se criminaliza a los inconformistas, se aplasta la individualidad y se pierde la ventaja competitiva que siempre nos ha dado la libertad.
A medida que las vacunas van llegando, y existe una hoja de ruta para salir de la crisis del Covid-19, la atención se dirige ya a lo que será una sociedad "normal". El Gobierno británico, junto con la mayoría de los demás en Occidente, ha empezado a estudiar la posibilidad de crear pasaportes de vacunación. Lleve una prueba de que está vacunado, o un test reciente sobre el Covid que haya dado negativo, y podrá ir al pub, visitar un museo, bailar toda la noche en un club nocturno o subirse a un vuelo de Easyjet para pasar un fin de semana en Budapest. Podrían convertirse, como se espera de todo pasaporte, en una puerta de entrada a la libertad: después de todo, si no eres portador del virus, ¿por qué debería estar restringida tu vida? Los argumentos a favor de los pasaportes de vacunación parecen evidentes. De hecho, puede ser difícil resistirse a ellos simplemente porque muchas empresas los exigirán independientemente de lo que diga el Gobierno. Las aerolíneas ya están discutiendo la posibilidad de exigir certificados antes de volar, y muchas otras empresas les imitarán. Puede que sea la única forma práctica de volver al negocio.
Abre un camino hacia una sociedad burocratizada basada en licencias y permisos
Sin embargo, este es el problema. Estaremos renunciando a una libertad mucho mayor que la de recibir o no la vacuna del Covid-19. En Gran Bretaña, la tradición del derecho común sostiene que todo está permitido a menos que esté específicamente prohibido. Los países con código civil heredado de la época napoleónica, como Francia por ejemplo, le dan la vuelta a eso. Todo está prohibido a menos que esté específicamente permitido. Puede parecer una cuestión semántica, pero hay una gran diferencia entre ambas. Los libros de historia nos dicen claramente que los países de derecho consuetudinario tienen tasas mucho más altas de inventiva, innovación, apertura y espíritu empresarial que las naciones con código civil. No es difícil entender por qué. En Francia, hay que hacer un máster antes de poder abrir muchos tipos de negocios. La India de la posguerra creó lo que se conoció como el "Raj de las licencias", con permisos difíciles (o caros) de obtener para prácticamente cualquier cosa que se quisiera hacer. Ambos países pagaron un precio enorme en términos de puestos de trabajo, empresas y riqueza que quedaron sin crear.
Ahora es el momento de reducir el enorme aumento del poder del Estado
En realidad, los pasaportes sanitarios son otro paso traicionero en el camino hacia una sociedad burocratizada basada en licencias y permisos. No podremos viajar, trabajar en una oficina o reunirnos con amigos a menos que algún funcionario en algún lugar haya sellado nuestros papeles. Muy pronto no podremos formar una familia, crear una empresa o entrar en Facebook o Twitter sin que alguien nos lo permita. Una vez que las vacunas estén disponibles para todo el mundo, depende de ti si te pones o no la vacuna, y si no lo haces claramente estás asumiendo un riesgo, pero no está justificada una plena restricción de tu libertad. En realidad, ahora que el bloqueo termina, tenemos que pensar en cómo reducir el enorme aumento del poder del Estado que se ha producido durante doce dolorosos meses, y lo último que tenemos que hacer es aumentarlo permanentemente.
Entidades
