Opinión

Pensiones: freno necesario a Iglesias

El vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias

El acuerdo alcanzado por la UE sobre su fondo contra la crisis diluyó mucho la condicionalidad a la que, según las previsiones, se sometería la percepción de transferencias a fondo perdido.

El freno de emergencia por el que luchó Holanda no es un veto real ya que, si se plantea, el Consejo Europeo lo revisará en tres meses sin estar obligado a plantear una retirada de las ayudas. En cuanto al programa de reformas que la Comisión demandará a países como España, deberán basarse en las recomendaciones ya conocidas que Bruselas plantea cada año a los diferentes Estados. Ahora bien, lo anterior no quiere decir que se otorgue al Gobierno español carta blanca para todas sus políticas. Entre las recomendaciones más insistentes de la Comisión a nuestro país se halla la necesidad de ahondar en las líneas maestras de la reforma de pensiones de 2013. Nada fue más contrario a esta norma que la decisión de volver a vincular la actualización de dichas prestaciones al IPC como ocurre sin interrupción desde 2018. Pero todavía más opuesta a la reforma es la intención de Podemos de blindar constitucionalmente ese vínculo entre pensiones e inflación. Máxime cuando no se baraja ningún mecanismo compensatorio. Al contrario, la entrada en vigor del factor de sostenibilidad está congelada hasta 2023 y PSOE y Podemos propusieron incluso derogarlo en la Comisión de Reconstrucción.

Bruselas no transigirá con medidas insostenibles como blindar la indexación de estas prestaciones a la inflación

Bruselas no puede transigir con unas políticas que harán insostenible la situación financiera de la Seguridad Social, cuyo déficit anual se acerca a los 20.000 millones. El Gobierno debe asumir que son ya ineludibles las decisiones que permitan racionalizar un gasto en pensiones que está en niveles históricos.

comentariosforum4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Carmen
A Favor
En Contra

Habláis siempre de la reforma de las pensiones del 2013 pero la auténtica reforma fue en 2010. La que impuso la subida de los años para jubilarse y aún así se que quedó corta.

No veo más antinatural que ver a un partido que dice ser comunista, defender la subida de todas las pensiones, incluidas las máximas, al margen de la riqueza de cada uno y a costa de la clase trabajadora.

Puntuación -5
#1
La verdad duele
A Favor
En Contra

El que quiera enviar a los pensionistas a la pobreza que asuma también las consecuencias, las previstas y las imprevistas, que serian inimaginables en mi opinion.

Puntuación 8
#2
Usuario validado en elEconomista.es
amilcarbarsa
A Favor
En Contra

Bien se ve que toda la gente que por aquí pulula, escribe, no tiene ningún problema para llegar a fin de mes. Tampoco les sobra la moral, su inmoralidad siempre camina en la dirección del dinero y la riqueza obviando y aplastando siempre a los más débiles. Con cuatrocientos euros de pensión os haría pasar el resto de vuestra vida. Aunque claro, vosotros siervos y sicarios del capital, ya os preocupáis de tener las espaldas bien cubiertas por si vienen mal dadas o cambiar de chaqueta si necesario fuera. Si queréis cambiar algo o más bien que no cambie, presentaros a unas elecciones, no pretendáis regir el pàí con editoriales y artículos de opinión para regocijo de vuestro ego. Eso no es más que babear y menear lña colita.

Puntuación -8
#3
Usuario validado en elEconomista.es
protes
A Favor
En Contra

Tenemos el peor gobierno ,en el peor momento de la democracia ,puesto que esto de hoy ,no es democracia ,sino un mercado de intereses ,con los peores mercaderes de España , Si no fuera por Europa ,llegaríamos a estar ,como después de la guerra civil

Puntuación 6
#4