Ecoley

La pareja 'de hecho' del fallecido tiene preferencia sobre los padres para cobrar un seguro de vida colectivo

  • La inscripción en el Registro y la estabilidad de pareja son prueba suficiente
Viuda y corredor de seguros ante la p?liza del seguro. Thinkstock

Una persona puede decidir no contraer matrimonio y vivir como pareja de hecho, inscribiéndose en el correspondiente registro, sin que esta situación suponga una manifestación expresa de que su voluntad es que su pareja deje de ser beneficiario de un seguro de vida colectivo, tras su fallecimiento, lo que revertiría en favor de sus padres u otros familiares, según determina el Tribunal Supremo, en sentencia de 25 de noviembre de 2020.

El ponente, el magistrado Seoane Spiegelberg, establece que en estos casos, se realiza un ejercicio de libertad personal al constituir una unidad de relación afectivo-sexual, de carácter estable, aunque sin llegar a formalizarla en matrimonio. 

Sin embargo, sí que cumplen los requisitos de la Ley reguladora de las parejas de hecho e inscribiéndose en el Registro de una Comunidad Autónoma, por lo que se debe entender que la voluntad del titular del seguro de vida colectivo era la de favorecer la posición jurídica de la que fue su pareja y "con la que compartió su existencia como manifestación el libre desarrollo de su personalidad", tal y como prevé el artículo 10 de la Constitución Española (CE).

Razona que al adherirse al contrato de seguro, aceptó las condiciones de la póliza y, entre ellas, la preferencia del cónyuge como beneficiario de la indemnización en caso de fallecimiento con preferencia sobre los padres.

Preferencias legales

Explica Seoane Spiegelberg que, literalmente, cónyuge es la persona que está unida a otra en matrimonio, y, en este caso, la actora y el asegurado no lo habían contraído, pero del acto de adhesión a la póliza, aceptando el orden de preferencia entre beneficiarios, al no hallarse casado, pero sí unido 'more uxorio', con carácter estable durante años e inscrito en el Registro autonómico, "permite deducir su intención de atribuir la condición de beneficiaria a la que fue su pareja, sin que ello quepa considerarlo como expresión de una falta de cariño o afecto a sus progenitores igualmente demandantes", afirma el ponente

Las sentencias de instancia entendieron que dicha pretensión no era susceptible de ser acogida como consecuencia del tenor literal de dicha estipulación contractual, que se refiere expresamente a cónyuge, condición jurídica que no ostenta la demandante, al haber decidido libremente, tanto ella como quien fue su pareja, no contraer matrimonio, con exclusión de sus efectos jurídicos en el ejercicio de la libre autonomía de la voluntad (artículos 1 y 10 de la CE y 1255 del Código Civil (CC).

El asegurado tenía que conocer el orden de beneficiarios del seguro al que voluntariamente se adhirió, es decir al que se incorporó, sumó o unió consciente y voluntariamente; por lo tanto, la Sala no comparte que la intención contractual a valorar sea exclusivamente la de la tomadora del seguro, como se sostiene en las sentencias recurridas.

comentariosforum3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

aristoleches
A Favor
En Contra

Matrimonio? pareja de hecho? esta dicotomía es consecuencia de nuestro pasado catolico-franquista. Si existe actualmente un Registro Civil donde se pueden inscribir parejas no se por qué tiene que existir otro registro distinto, que dejen de llamarles matrimonio y nos dejamos de tonterías, porque eso de inscribirte como pareja de hecho solo se usa para lo bueno, luego para otras cosas, somos independientes.

Puntuación 1
#1
Asies
A Favor
En Contra

Totalmente de acuerdo. Sólo debería haber un registro. Hoy en dia uno se puede divorciar sin problemas y rapidamente.

Como estoy registrado como pareja de hecho tengo derecho a todo lo bueno pero no quiero saber nada de obligaciones: sobre hijos, deudas, impuestos, etc

Si realmente se quieren y viven juntos que se casen con todas sus consecuencias. Y si no funciona, se divorcian y punto. Todo lo demás es falta de madurez y responsabilidad.

Puntuación 7
#2
País edad del pavo
A Favor
En Contra

Somos un país donde gran parte de la población no ha pasado la edad del pavo (magistrados, aristoleches, asies). Cuando los jueces y magistrados eran personas serias decían que quieren querían vivir de espaldas al derecho que lo hiciesen con todas sus consencuencias. ¿Que tú eres tan vago que no quieres ir al notario un día para casarte? No hay problema no estás casado. Ahora sí, no pretendas obtener las garantías que tiene el registro civil y la inscripción en el mismo.

¿Y ahora? Pues nada a la basura la publicidad registral y la seguridad de sus datos.

Pues no chavales, lo del matrimonio no es nacional-catolicismo. Es considerar a tu mujer como tu igual, brindarle protección y no tratarla como una mera meretriz más o menos fija con retribución en especie.

Luego se quejarán cuando no cobren pensión ¿pero qué pensión vais a cobrar si no formáis familia y lo único que tenéis es una fulanilla?

Puntuación 7
#3