Economía

La moneda única fracasa en su meta de nivelar la riqueza de los países europeos

  • El mayor riesgo del euro es perpetuar una Europa a dos velocidades

Se cumplen veinte años de la puesta en marcha de la Unión Monetaria Europea con la creación del Banco Central Europeo (BCE) seis meses antes del 1 de enero de 1999, fecha de la entrada en vigor oficial del Euro. Habría que esperar cuatro años más, hasta 2002, para que la moneda única comenzara su circulación entre el público. En estas dos décadas, Europa ha dado importantes pasos hacia una integración más completa tanto en el terreno económico como en el regulatorio.

Sin embargo, en la actualidad, la senda de integración económica y monetaria ha 'entrado en barrena' por múltiples razones derivadas de la parálisis de acuerdos entre los Estados miembros, las consecuencias de segunda ronda que ha traído la política monetaria expansiva del BCE en forma de perversos incentivos para no hacer reformas estructurales y un asunto de extraordinaria gravedad como la falta de acuerdo cerrado en la salida de Reino Unido del club de los 28.

La creación de la Unión Monetaria Europea es, junto con la unión aduanera, los dos pasos más importantes en la construcción europea desde la firma del Tratado de Roma en 1957. En un contexto de unión aduanera, el paso natural era hacia una unión monetaria a través de la creación de una divisa común que circulara en todos los países miembros. Si bien la idea era entonces (y a día de hoy lo sigue siendo) clara, el procedimiento y desarrollo no fue evidente.

Después de años de debate, el modelo escogido fue el de una única divisa de curso legal forzoso que sustituyera a las monedas nacionales con un único instituto emisor cuya sede se estableció en Frankfurt y éste sujeto a unas estrictas reglas basadas en la ortodoxia monetaria bajo el convencimiento de que siendo serio y riguroso en política monetaria se evitarían crear burbujas financieras, procesos inflacionarios e inestabilidad en el sistema bancario.

Esta ortodoxia monetaria, combinada con unas estrictas reglas de estabilidad presupuestaria y control de la Deuda Pública, consagradas en el Tratado de Maastricht en 1991, han marcado el desarrollo de la Unión Monetaria a lo largo de estas dos décadas y su incumplimiento o desviación han traído los problemas esenciales que a día de hoy Europa todavía no ha resuelto. Si desde el origen se diseñó un club con unas normas exigentes, aplicarlas con laxitud primero en la crisis de deuda de 2010 y posteriormente con el QE en 2015, no ha servido para dar carpetazo con los desencuentros básicos entre los Estados miembros y sentar las bases para el desarrollo futuro de la Unión.

A lo largo de estos veinte años, una medida fundamental para evaluar de forma objetiva el desempeño de la Unión Monetaria es comparar la situación económica de origen de los miembros y si estos han convergido o no a la media comunitaria. Para países como España, éste era el principal objetivo y la razón fundamental en los esfuerzos de ajuste fiscal para entrar en la Unión Monetaria: la convergencia real con Europa.

Tres etapas

En este sentido, hay tres etapas diferenciadas: la primera, entre 1999 y 2007, la convergencia medida en términos de PIB per cápita en paridad de poder de compra fue prácticamente conseguida por todos los Estados Miembros del núcleo fundacional, incluido Grecia.

Sin embargo, entre 2008 y 2014, se produjo una situación que a día de hoy se sigue arrastrando: una Europa a dos velocidades, donde los países "core" o del centro de Europa tuvieron un desempeño económico real mejor que el de la media de la Eurozona, mientras que los países "periféricos" abandonaron la senda de la convergencia y desembocaron en sendas crisis de deuda soberana y bancaria, siendo la última la de España en julio de 2012. España, por ejemplo, bajó su PIB per cápita en paridad de poder de compra del 100% de la renta promedio de la UE-28 en 2009 al 89% en 2013.

Por último, desde 2014, los países "periféricos" han retomado la senda de la convergencia situándose el PIB per cápita en el 92% de la media en el caso de España o el 96 en el caso de Italia. Sin embargo, a pesar de la mejora registrada gracias a la fase alcista del ciclo económico actual, los "periféricos" han perdido demasiados años de convergencia con una estructura económica que se ha resentido con respecto a países como Alemania, Holanda o Finlandia en términos de competitividad y productividad.

La Unión Monetaria ha tenido efectos asimétricos en los diferentes miembros. Recientemente, el BCE publicaba un análisis absolutamente explícito en materia de convergencia real en términos de productividad. Señala de forma empíricamente inequívoca la existencia de un proceso de convergencia condicional a partir del nivel de PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo en 1999, apoyado en el crecimiento de la productividad total de los factores (PTF). Para que haya convergencia, la relación entre el PIB per cápita y la PTF tiene que ser inversa. En este sentido, obtiene un resultado preocupante que es la existencia de dos grupos de países con comportamientos diferentes: en uno, integrado por Alemania, Holanda o Austria entre otros, el crecimiento promedio anual de la PTF se situó entre 1999 y 2014 entre el 0,5% y el 1%. En el otro, integrado por España, Italia, Grecia y Portugal entre otros, el crecimiento promedio de la productividad ha sido nulo, estando en el mismo lugar que en 1999.

Los esfuerzos realizados por el BCE para mantener unida la Zona Euro basados en imprimir dinero se volverían contraproducentes

Esta es otra evidencia más de un "euro a dos velocidades", que se suma a otras muy relevantes desde el lado de la financiación de las economías. Aquí puede encontrarse, por ejemplo, la reaparición del puzzle Feldstein-Horioka durante la crisis, consistente en las diferencias en la relación empírica entre las tasas de ahorro e inversión de cada país sobre PIB. De nuevo, como sucedió antes de la llegada del euro, hay países que financian su inversión indistintamente con ahorro nacional o extranjero (no hay relación entre la tasa de ahorro y la tasa de inversión) y países que sólo pueden financiar su inversión con el ahorro nacional, dado que sobre ellos pesan severas restricciones crediticias (la relación entre la tasa de ahorro nacional y la de inversión es del 100%).

A la luz de esta evidencia, el mayor riesgo en los 20 años de vida del Euro es el de perpetuar una Europa a "dos velocidades". En este sentido, los esfuerzos realizados por el BCE para mantener unida la Zona Euro basados en imprimir dinero (el QE), crear un exceso de liquidez históricamente alto para evitar fricciones en el mercado interbancario y mantener los tipos de interés muy bajos (el exceso de liquidez es superior al billón de euros) y nutrir de dinamismo al sistema de contratación y liquidación en euros TARGET2 (España es el segundo mayor deudor del TARGET con 330.000 millones mientras que Alemania es el mayor acreedor con 754.000 millones), se volverían contraproducentes.

¿Hasta qué punto esto es así? Evidentemente, en una coyuntura de precios al alza y recuperación de la economía, suministrar cantidades enormes de dinero (el último dato de crecimiento de la M3 es del 5% anual, casi 3 puntos porcentuales superior al crecimiento nominal de la economía de la Eurozona), genera un efecto inflacionista crucial que hace que aquellos países con tasas de inflación estructural más altas (como es el caso de España) lejos de converger, se alejen más del núcleo de Europa. Cuanto más recalentada esté la economía por el efecto de las políticas monetarias y fiscales expansivas, mayor posibilidad habrá de una "Europa a dos velocidades".

Nuevo escenario

No deja de resultar curioso que la medicina que antes al menos intentaba sanar, ahora se convierta en parte de la enfermedad. En este sentido, es clave analizar el momento económico y cómo éste ha cambiado de forma radical.

Por ello, en el nuevo escenario, una de las tensiones macroeconómicas a controlar desde el primer momento es un proceso acelerado de depreciación del dinero y más aún cuando el euro se encuentra en un momento de debilidad frente al dólar. Más aún si se prolongan en el tiempo las tensiones comerciales que a nivel global se están produciendo y la falta de un diagnóstico certero por parte de los socios europeos del nuevo entorno comercial al que el mundo está adaptándose.

Ante el cambio de ciclo y los efectos perniciosos que tendría continuar con la actual política monetaria expansiva, se necesita aún más que nunca seguir con las reformas estructurales, especialmente de aquellos sectores donde el marco regulatorio incentiva la falta de competencia. No basta con seguir siendo competitivos en el sector exterior (de puertas para afuera) sino que también hay que serlo "de puertas para adentro". Y esto no se hace, sin duda, troceando o dando más poder a los organismos reguladores que establecen tales barreras a la entrada en muchos sectores que es imposible que pueda existir competencia real.

Con independencia de que el BCE comience a subir los tipos de interés y se empiece a normalizar la situación monetaria, la salida a los problemas de la Unión Monetaria pasa por recuperar los pilares de origen tanto en materia fiscal como monetaria para eliminar el "riesgo moral" creado a lo largo de los años -incluso la certeza de que cualquier país y en cualquier situación puede ser rescatado- recuperando la disciplina básica de una Unión Monetaria que en origen pretendía ser óptima (bajo los cánones del Nobel Mundell) pero que a lo largo de los años ha mostrado una serie de disfuncionalidades que pueden corregirse para que una Europa unida compita con el resto del mundo en atracción de inversiones y generación de riqueza y bienestar a largo plazo.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum17
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado
forum Comentarios 17
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

A Favor
En Contra

El crecimiento más real es el realizado con ahorro y fondos propios, o creciéramos más si tuviéramos más fondos buitres que vinieran a esquilmarnos? No pasar por el banco ni para pedir la hora, comprar vivienda cuando se tengan fondos, y los beneficios que se obtengan reinvertirlos en crecer y mejorar productividad

Puntuación 13
#1
Así es.
A Favor
En Contra

Los instrumentos para corregir los desequilibrios de desarrollo regional en la UE son dos: los Fondos Estructurales que gestiona (mal) la Comisión Europea y, segundo, los préstamos que concede (bien) el Banco Europeo de Inversiones; el Euro no tiene nada que ver con el fracaso de los Fondos Estructurales que han sido en cierta medida malversados como es el caso de la Andalucía der PZOE y Zuzana. El fracaso relativo del Euro tiene más que ver con que no hubiese una Unión Fiscal previa a la moneda única, y que tanto Italia como Grecia mintieran en sus cifras para entrar en el Euro, cosa que no se les debió permitir, a partir de ahí todo fue mal. En el caso de Italia se une que la Mafia gobierna el país (ahora quieren una sucursal en Cataluña) y se quedan con todo lo que pueden, con lo que el Mezzogiorno sigue siendo un erial 60 años después, un pozo sin fondo. El pobre Euro en sí es inocente.

Puntuación 4
#2
Brits fuera de la UE
A Favor
En Contra

Con los Brits fuera de la UE, ésta podrá avanzar hacia una Unión Política, única posibilidad de que Europa sobreviva. Los Brits aisladamente son gente maja, pero como nación son una raza traidora y mentirosa, nunca debieron entrar en la UE, hemos perdido mucho tiempo.

Puntuación 1
#3
No tanto
A Favor
En Contra

Lo mejor de la UE es el euro, por lo estable que es, y está libre de las manipulaciones de los gobiernos de cada pais miembro.

Puntuación 3
#4
Diyo
A Favor
En Contra

El Euro ha fracasado, España 11 años de crisis y no levanta cabeza.

Puntuación 6
#5
Es un timo monumental... bueno para la banca y los muy ricos.
A Favor
En Contra

El euro... y la Unión Europea están muertos !!!

No lo ve...

Quien no quiere verlo !!!

De mantenerse las tasas de crecimiento de la última década,

En dos décadas Sudamérica tendrá un PBI, superior al de la Unión Europea... y en cuatro décadas seremos superados por África.

Puntuación 4
#6
Lopez .
A Favor
En Contra

Sencillamente, no existe .

El 90% del ahorro global está nominado en dólares.

Y, el 95% de las transacciones comerciales internacionales se pactan en billetes verdes.

Todo lo demás...

es cuento, o fantasías eurocentristas.

Puntuación 6
#7
Éxito Fenomenal !!!
A Favor
En Contra

Grecia quebrada.

Chipre, Malta colapsadas !!!

España, Portugal, Irlanda, Italia fundidas !!!

Francia, Holanda, Bélgica, endeudadas en etapa terminal !!!

Crecimiento estancado, seguridad social inviable...

Todo un éxito !!!

Puntuación 8
#8
Algaoceanica
A Favor
En Contra

Tantos comentarios apocalipticos me deprimen jejeje,,,, vamos a darnos un tiempo de relax por favor que todavía estamos en fiestas, no empecemos la lucha tan pronto, yo recomiendo beber unos cuantos tragos de whiskys y ver una película lejana no mucho llamada armas de mujer y escuchar esa música tan maravillosa de la mujer de rojo cuando Alex Baldwin le pide bailar a su ex prometida Melanie Griffith y suena esa maravillosa música ..venga hombre vamos a animarnos un poco hombre no veamos todo negro..... además de esto estoy viendo el futuro de los americanos que me sube los europeos también el oro está bajando un poco el euro sube un poco en fin todo va viento en popa a muy corto plazo vamos a animarnos hombre y escuchar......LADY IN RED

Puntuación -1
#9
Algaoceanica
A Favor
En Contra

Tantos comentarios apocalipticos me deprimen jejeje,,,, vamos a darnos un tiempo de relax por favor que todavía estamos en fiestas, no empecemos la lucha tan pronto, yo recomiendo beber unos cuantos tragos de whiskys y ver una película lejana no mucho llamada armas de mujer y escuchar esa música tan maravillosa de la mujer de rojo cuando Alex Baldwin le pide bailar a su ex prometida Melanie Griffith y suena esa maravillosa música ..venga hombre vamos a animarnos un poco hombre no veamos todo negro..... además de esto estoy viendo el futuro de los americanos que me sube los europeos también el oro está bajando un poco el euro sube un poco en fin todo va viento en popa a muy corto plazo vamos a animarnos hombre y escuchar......LADY IN RED

Puntuación 2
#10
Pedro
A Favor
En Contra

La idea era crear dos europas, una con buenos sueldos y buenos derechos laborales y otra europa, con sueldos bajos y pésimos derechos laborales. Así la europa con buenos sueldos y buenos derechos pueden venir a disfrutar de sus vacaciones y sin gastar mucho dinero.

Puntuación -2
#11
Carmen
A Favor
En Contra

El fracaso auténtico de la unión Europea no es la riqueza. Que la crisis ha hecho mucho daño. Es que haya partidos radicales y antieuropeos autoritarios contrarios a principios europeos y la gente les vote. Volver a los fascismos para evitar más guerras en Europa es justo lo que se trataba con la idea de Europa unida.

Puntuación -6
#12
Carmen
A Favor
En Contra

La moneda única solo era un medio más de conseguir ir avanzando en la unidad europea. No creo que deba hablarse de fracaso con el euro.

Puntuación 0
#13
Carmen
A Favor
En Contra

El problema, es cierto, es que la política fiscal de cada país no va precisamente muy unida. No es problema de la moneda en sí. Un país que no da importancia a la deuda y no se esfuerza en reducirla es un país cada vez más endeudado e irresponsable. Salir del euro, en mi opinión, nos hundiría en la miseria porque estamos demasiado endeudados y lo que ganamos se gasta casi todo en pensiones y salarios e intereses de la deuda.

Puntuación 1
#14
@
A Favor
En Contra

9. Vaya algaoceánica, creo que es la escena que menos me gusta de toda la película.

Jaja.

Puntuación 1
#15
@
A Favor
En Contra

10. Bueno, me ha tocado ver la escena antes de ir a trabajar. Sí, hay química antes justo del momento que menos me ha gustado siempre de la película.

Pero él la hubiera engañado otra vez y cortado su profesión. Jack es su alma gemela.

Puntuación 0
#16
yo
A Favor
En Contra

esta familia de clones esta para que la encierren en el psiquiatrico de por vida. por dios que futuro mas negro

Puntuación 0
#17